Il Presidente, la Stampa e le Elezioni Intermedie

Un cancello si chiude

In una mattina di sabato di fine settembre, il Cancello Nord della Casa Bianca divenne un piccolo palcoscenico pubblico per una storia sull'accesso. Una giornalista MS NOW e un fotografo si avvicinarono al checkpoint e scoprirono che i loro badge non venivano letti. Un ufficiale li chiese e se li prese. La giornalista, Akayla Gardner, disse che l'ufficiale le aveva detto che il problema era al di sopra di lui. Un produttore dello stesso organo è riuscito comunque a entrare, senza che venisse offerta alcuna spiegazione per la differenza.

CNN e Politico riportò la stessa mattina che ai suoi giornalisti era stato negato l'accesso e che i loro pass erano stati sequestrati. CNN ha affermato di avere il diritto, secondo la Costituzione degli Stati Uniti, di riferire senza ostacoli e ha definito il divieto un attacco illegale a un diritto fondamentale. Il direttore editoriale di Politico ha dichiarato che l'azienda sosteneva i suoi giornalisti e difenderebbe vigorosamente i diritti del Primo Emendamento. MS NOW ha affermato che la Casa Bianca appartiene al popolo americano e che le decisioni prese all'interno sono finanziate dai soldi dei contribuenti, e che intende intraprendere tutti i passi necessari per difendere i suoi diritti e il ruolo essenziale del giornalismo indipendente.

La mossa è seguita da un post su Truth Social venerdì in cui il presidente ha detto di vietare immediatamente le tre testate per la continua diffusione di notizie false e bugie. Ha detto che la decisione era basata su storie accumulate negli ultimi anni e ha suggerito che altri potessero essere aggiunti. Quando gli è stato chiesto più tardi cosa intendesse con "altri", ha nominato il New York Times e il Washington Post come fake news.

La White House Correspondents Association ha detto che l'amministrazione dovrebbe ripristinare immediatamente l'accesso e l'ha accusata di violare il Primo Emendamento. Il suo presidente ha detto che la questione riguarda più dei diritti dei giornalisti, ma il diritto del popolo americano di ricevere un resoconto completo e indipendente delle attività, delle politiche e delle decisioni di chiunque occupi la più alta carica della nazione. I tribunali hanno ripetutamente stabilito che una volta che la Casa Bianca fornisce accesso ai giornalisti non può negare tale accesso arbitrariamente o in base al contenuto dei loro reportage.

Alcuni Democratici hanno descritto il divieto come un tentativo di controllare la stampa e distrarre gli elettori mentre i Repubblicani affrontano profonde sfide nelle elezioni di metà mandato. Un'analisi del New York Times ha inquadrato il divieto come parte di uno schema di utilizzo dell'apparato governativo per reprimere i percepiti nemici dopo una serie di sconfitte.

Due Notti a Dallas

La convenzione che ha preceduto il divieto si è tenuta a settembre. 9 e 10 a Dallas, la prima convenzione del Partito Repubblicano durante le elezioni di metà mandato. La prima notte il presidente Donald Trump ha parlato per quasi due ore. Ha promesso a ogni cittadino adulto un $5,000 dividendo se i repubblicani avessero vinto la Camera e il Senato, suggerendo che le politiche tariffarie lo pagherebbero. Il costo per 245 un milione di adulti sarebbe stato intorno a $1.2 un trilione. Le entrate dalle tariffe erano aumentate sotto Trump, ma i dazi non stavano generando trilioni di dollari, e gli analisti hanno notato che ci vorrebbero più di sei anni perché le tariffe coprissero il costo.

Ha ripetutamente avvertito che i comunisti potevano prendere il controllo del Congresso se non lo facessero, confondendo i socialisti democratici con i comunisti nonostante una piccola minoranza di candidati si identificasse come socialista. Ha ripetuto un'affermazione non supportata secondo cui un $20 trilione è stato investito negli Stati Uniti da paesi e aziende esterne, una cifra quasi doppia rispetto al numero speculativo della Casa Bianca.

Ha fatto affermazioni false e fuorvianti sulla riduzione delle tasse del One Big Beautiful Bill, dicendo che non era il taglio fiscale più grande della storia. Ha detto che i Democratici hanno votato contro nessuna tassa su mance, straordinari e previdenza sociale, ma la loro opposizione derivava dai tagli fiscali per i ricchi e dalle riduzioni della spesa Medicaid per pagare la legislazione. Ha distorto i fatti per incolpare indirettamente il candidato del Senato della Carolina del Nord Roy Cooper per l'omicidio di una donna su un treno in 2025. Ha vantato che più persone stanno lavorando che mai prima d'ora, molto mentre circa 800,000 più persone stavano lavorando rispetto a gennaio 2025, principalmente perché anche la popolazione era cresciuta e il mercato del lavoro stava andando leggermente peggio considerando questo.

Ha affermato falsamente che i prezzi dei generi alimentari e quasi tutti gli altri articoli stiano diminuendo rapidamente, mentre i prezzi erano aumentati, aumentando persino più velocemente durante la seconda parte dell'amministrazione Biden. Ha sostenuto che gli americani pagano ora i prezzi più bassi di tutto il mondo per i farmaci su prescrizione grazie alle sue politiche, senza alcuna prova di ciò. Ha fatto affermazioni esagerate sull'immigrazione, dicendo erroneamente che zero alieni illegali erano entrati dal confine meridionale nell'ultimo 15 mesi, affermando 25 che milioni di immigrati sono entrati illegalmente durante l'amministrazione Biden, e affermando erroneamente che l'amministrazione Biden ha permesso l'ingresso di 11,888 assassini. Ha di nuovo suggerito falsamente che gli Stati Uniti siano diventati leader mondiale nella produzione di petrolio e gas durante l'attuale amministrazione.

La seconda notte, il vicepresidente JD Vance ha tenuto il discorso principale, accompagnato dal segretario della Salute e dei Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr., dallo speaker della Camera Mike Johnson e un ultimo saluto da Trump. Diversi repubblicani hanno attribuito all'amministrazione una forte diminuzione della criminalità violenta 2025 e un tasso di omicidio storicamente basso, presentandolo come un cambiamento rispetto al periodo di Biden in carica. La criminalità violenta era diminuita per diversi anni dopo un picco durante il 2020 pandemia e i criminologi hanno affermato che molti fattori potrebbero essere coinvolti e le ragioni esatte erano incerte.

Kennedy ha falsamente sostenuto che i Democratici abbiano chiuso ogni chiesa del paese per un anno durante la pandemia. Restrizioni sugli assembramenti religiosi sono state implementate da entrambe le parti e di solito hanno limitato la partecipazione piuttosto che vietare completamente i servizi, e molte sono terminate entro pochi mesi. Trump ha giurato di porre fine a nessuna cauzione in contanti, affermando fuorviantemente che secondo questa politica qualcuno che uccide qualcuno è per strada due ore dopo. Negli stati con politiche di cauzione senza contanti questo quasi mai accade. Vance ha fatto l'dubbia affermazione che i cittadini statunitensi siano responsabili di tutto il aumento dei posti di lavoro durante l'amministrazione attuale, un punto specifico sui dati federali sull'occupazione che gli esperti hanno definito fuorviante. Johnson ha affermato in modo impreciso che i Repubblicani hanno ereditato un'inflazione ai massimi storici dall'amministrazione Biden; il tasso annualizzato era sceso a 3 percento quando Trump è entrato in carica, un tasso inferiore rispetto ad ora. Trump ha falsamente affermato di aver costruito quasi 2,000 migliaia di muro di confine; il numero reale è circa un terzo di quello, e solo se si include il muro di sostituzione.

Gli annunci sanitari rurali

Mentre si avvicinavano gli esami di metà semestre, annunci a sostegno dei Democratici e dei Repubblicani facevano affermazioni concorrenti su come la legge domestica distintiva del presidente Donald Trump avrebbe influenzato l'assistenza sanitaria rurale. Il 2025 One Big Beautiful Bill Act ha apportato modifiche al Medicaid, inclusi nuovi requisiti di lavoro e controlli di idoneità più frequenti per alcuni adulti in età lavorativa a partire dal prossimo anno. Si prevede che la legge ridurrà la spesa federale del Medicaid di circa $900 miliardi nell'arco di un decennio e aumenterà il numero di persone senza assicurazione di 10 milioni, incluso 7.5 milioni dal Medicaid, secondo le proiezioni dell'ufficio del bilancio del Congresso non partigiano.

Il $50 miliardi per la salute rurale, noto come Rural Health Transformation Program, è stata un'aggiunta tardiva destinata a rafforzare il sostegno dei legislatori repubblicani incerti che temevano che le riduzioni Medicaid avrebbero colpito particolarmente i fornitori nelle aree rurali. Il fondo destina $50 miliardi in cinque anni per investimenti una tantum, e gli stati richiedono i fondi con metà distribuiti uniformemente e metà basati sulla popolazione rurale e sulle strutture.

GOP gli annunci hanno messo in risalto il fondo ignorando tagli maggiori. Nel distretto congressuale dell'Iowa 1st un annuncio della American Action Network ha affermato che la deputata repubblicana Mariannette Miller-Meeks ha ottenuto milioni per gli ospedali rurali. Un annuncio nel distretto congressuale del Colorado 8th ha esortato gli elettori a ringraziare il deputato repubblicano Gabe Evans per aver votato a favore della più grande spesa mai sostenuta per la sanità rurale. Un annuncio a sostegno del senatore repubblicano Dan Sullivan ha celebrato il fondo come il più grande investimento nella sanità rurale della storia americana. Un annuncio in Ohio ha affermato che il senatore repubblicano Jon Husted ha sostenuto un $200 investimento di milioni negli ospedali rurali.

Ciò che nessuna di quelle pubblicità ha menzionato è che i tagli alla Medicaid previsti dalla stessa legge supereranno di gran lunga i fondi ricevuti dagli ospedali rurali. KFF ha stimato OBBBA ridurrebbe il finanziamento federale della Medicaid per le aree rurali di $137 miliardi in dieci anni. Un'analisi di Manatt, commissionata dalla National Rural Health Association, ha stimato che l'impatto solo sugli ospedali rurali potrebbe ammontare a $57 miliardi. Un esperto della Medicaid ha affermato che questi tagli potrebbero mettere sotto pressione gli ospedali poiché le persone perdono la copertura e gli ospedali assorbono maggiori perdite dal trattamento di pazienti non assicurati, e i limiti ai meccanismi di finanziamento potrebbero comportare che gli ospedali vengano pagati meno per il trattamento dei pazienti Medicaid.

L'accesso alle cure sanitarie è un problema importante in molte aree rurali, dove le persone tendono ad avere esiti sanitari peggiori e sperimentano barriere tra cui carenza di professionisti sanitari, lunghi tempi di viaggio, ospedali sotto pressione finanziaria e lacune nei servizi essenziali come l'assistenza ostetrica. Gli esperti hanno affermato che è impossibile prevedere quanti strutture potrebbero chiudere a seguito della legge.

Il gioco della distrazione

Il discorso della convenzione si è concluso con una familiare sfida. Trump ha continuato a spingere la falsità che abbia vinto la presidenza tre volte, affermando che numerose persone dall'altra parte lo stanno effettivamente ammettendo. Ha perso le 2020 elezioni, e alcuni dei suoi stessi collaboratori nel suo primo mandato gli hanno detto che le sue affermazioni di frode elettorale erano prive di fondamento.

Il divieto su tre emittenti è arrivato mentre i Repubblicani affrontavano una difficile mappa elettorale e la California si muoveva per proteggere le sue elezioni da interferenze federali. Domenica, il governatore della California Gavin Newsom ha firmato un pacchetto di leggi volte a rafforzare la sicurezza delle elezioni, inclusi provvedimenti per salvaguardare il voto per corrispondenza e rendere il sequestro di schede elettorali o registri elettorali un reato grave. Newsom ha evidenziato la misura sul voto per corrispondenza come una salvaguardia contro gli sforzi per limitare questa pratica, che l'amministrazione sostiene sia piena di frodi. La Corte Suprema degli Stati Uniti aveva recentemente bloccato le modifiche proposte dall'amministrazione al voto per corrispondenza, incluso un mandato affinché gli stati inviassero liste di elettori approvati all'US Postal Service.

Newsom ha detto che il futuro della democrazia è in gioco e che la California fermerà le interferenze ogni volta che ne avrà l'occasione. La segretaria di Stato Shirley Weber ha detto che nessuno dovrebbe dubitare del grado di determinazione nel proteggere la democrazia.

La stessa settimana, migliaia di persone si sono radunate fuori dal John F. Kennedy Center for the Performing Arts per protestare contro i piani per la struttura. La folla è affluita dalla fermata della metropolitana più vicina, affollando le strade di Foggy Bottom e bloccando il traffico mentre camminava, molti portavano cartelli, unendosi a Hands Around the Kennedy Center. Alcuni si sono tenuti per mano formando una catena umana intorno al centro.

I manifestanti hanno parlato dell'importanza del centro come culmine del mondo delle arti performative della nazione. Un volontario ha detto che la perdita di spettacoli è già stata straziante e ha ricordato lo shock di vedere l'Ala Est modificata durante la notte. Una madre della Duke Ellington School of the Arts ha descritto come gli studenti avessero preso in prestito costumi dall'Opera Nazionale di Washington per spettacoli al Duke Ellington e si fossero esibiti sul Millennium Stage del centro, opportunità ora perse.

L'amministrazione ha detto di essere disposta a salvare il centro, che diceva stesse perdendo denaro, e ha detto di poterlo salvare facilmente ma ha messo in dubbio la raccolta fondi per il resto della sua vita senza riconoscimento. 30 un preavviso di giorni prima di apportare modifiche fisiche importanti all'edificio, incluso il demolirlo.

La settimana si è conclusa con il presidente che ha annunciato la creazione di una Forza AI per monitorare la tecnologia e un czar dell'IA, in risposta ai critici che avevano chiesto cautela. Ha anche ripetuto che le paure riguardanti l'IA sono una bufala e ha giurato che l'amministrazione non ostacolerà né soffocherà la crescita del settore. Ha previsto che l'IA sia la prossima rivoluzione industriale e sarà ancora più grande di Internet.

Nel settembre 2026 la repressione della stampa, le affermazioni delle convention e gli spot di metà mandato sono arrivati tutti insieme, un insieme di momenti che hanno mostrato come la disinformazione e la lotta su chi ha il diritto di parlare siano ora inseparabili dalla campagna stessa.