शांत रहें: व्हाइट हाउस प्रेस पर ट्रम्प का युद्ध अंदर से

गेटकीपर्स

यह एक सूची में नाम से शुरू होता है। सितंबर में 2026, व्हाइट हाउस ने बताया CNN, एमएस NOW और पॉलिटिको को अब अंदर स्वागत नहीं किया गया। यह घोषणा सितंबर में ट्रुम्प द्वारा कहा गया था कि प्रतिबंध इसलिए लगाया गया था क्योंकि वे रिपोर्ट कर रहे थे जिसे उन्होंने कहा 18, FAKE NEWS. उन्होंने कहा कि समाचार संगठन जानबूझकर रिपब्लिकन और एक रिपब्लिकन प्रशासन को कम आंकने की कोशिश करने के लिए नकारात्मक खबरें लिखते हैं। तत्काल प्रभाव से, तीनों आउटलेट ने अपने हार्ड पास, अपनी ब्रीफिंग रूम सीटें, रोटेशन में अपनी जगह खो दी।

प्रेस कोर ने विरोध किया। आउटलेट्स ने मुकदमा दायर किया, इसे पहले संशोधन का घोर उल्लंघन बताया। एक संघीय न्यायाधीश, टिमोथी केली, उनके पक्ष में फैसला सुनाया और प्रशासन को पहुंच बहाल करने का आदेश दिया। पत्रकारों ने गुरुवार की सुबह व्हाइट हाउस में प्रवेश करने की कोशिश की और दोपहर तक उन्हें प्रवेश नहीं दिया गया। घंटों बाद, CNN’s संपादकीय टीम एक एमएस NOW रिपोर्टर को चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग की यात्रा के उपलक्ष्य में राज्य भोज को कवर करने से रोका गया। प्रतिबंध जारी रहा, और विरोध एक अभ्यास बन गया: टेलीविजन पूल ने विरोध में ट्रम्प की वीडियो कवरेज निलंबित करने की घोषणा की।

व्हाइट हाउस ने इतिहास के साथ इस कदम का बचाव किया। सितंबर को एक प्रेस विज्ञप्ति में 21 कहा कि पहुंच परिवर्तन कुछ नया नहीं हैं, और डेमोक्रेट प्रशासन वर्षों से प्रेस को प्रतिबंधित, दंडित और बाहर कर चुके हैं। विज्ञप्ति में ओबामा और बाइडेन के उदाहरण सूचीबद्ध थे। मिडिल टेनेसी स्टेट यूनिवर्सिटी में फ्री स्पीच सेंटर के निदेशक, केन पॉलसन ने FactCheck.org को बताया कि यह सुझाव देने का कोई आधार नहीं है कि बाइडेन और ओबामा ने भी ऐसा किया था। उन्होंने कहा, ट्रम्प की कार्रवाई अद्वितीय और अभूतपूर्व है, यह देखते हुए कि ट्रम्प ने कई समाचार मीडिया पर पूर्ण प्रतिबंध लगाया है और समाचार संगठनों को निशाना बना रहे हैं क्योंकि वे ऐसी सामग्री प्रकाशित कर रहे हैं जिसे वह प्रतिकूल पाते हैं। यह सरकार को विचारों को दंडित करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करने पर पहले संशोधन के निषेध का उल्लंघन करता है।

पेन स्टेट में फर्स्ट अमेंडमेंट स्टडीज की प्रोफेसर एमी क्रिस्टिन सैंडर्स ने कहा कि यह कार्रवाई अभूतपूर्व थी, खासकर राष्ट्रपति ट्रम्प के समाचार संगठनों को क्यों प्रतिबंधित किया इस पर सार्वजनिक रुख को देखते हुए। उन्होंने कहा कि ट्रम्प प्रशासन ने उन समाचार संगठनों तक पहुंच वापस ले ली है जिन्हें पहले ही प्रेस पहुंच प्रदान की जा चुकी थी, जबकि सार्वजनिक रूप से कहा गया है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि राष्ट्रपति ट्रम्प को जिस तरह से कवरेज मिल रहा है वह पसंद नहीं है। इन आउटलेट्स को विशेष रूप से लक्षित किया जा रहा है क्योंकि उन्होंने आलोचनात्मक कवरेज में संलग्नता की।

एक शब्द जो गूंजता है

तुलना हमेशा बराक ओबामा से की जाती है। ट्रम्प के आलोचकों ने मीडिया के प्रति उनकी शत्रुता की तुलना पूर्व राष्ट्रपति द्वारा पत्रकारों को संभालने के तरीके से की है। यह उद्धरण सोशल मीडिया पर प्रसारित होता है: राष्ट्रपति के रूप में उनके अंतिम प्रेस कॉन्फ्रेंस में 2017, ओबामा ने पत्रकारों से कहा, आप चापलूस नहीं होने चाहिए। आपको संशयवादी होना चाहिए। आपको मुझसे कठिन सवाल पूछने चाहिए। आपको प्रशंसा करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन आपको उन लोगों पर एक आलोचनात्मक नजर डालनी चाहिए जिनके पास भारी शक्ति है और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हम उन लोगों के प्रति जवाबदेह हैं जिन्होंने हमें यहां भेजा है।

उद्धरण सही ढंग से श्रेय दिया गया है। ओबामा की अंतिम प्रेस कॉन्फ्रेंस के एक वीडियो में, वह ये शब्द कहते हैं। तुलना का बिंदु समानता नहीं है। 2009, अपने राष्ट्रपति पद की शुरुआत में, ओबामा व्हाइट हाउस ने सवाल उठाया था कि क्या फॉक्स न्यूज़ एक वैध समाचार संगठन है और जब राष्ट्रपति अन्य सभी रविवार समाचार टॉक शो पर घूमते थे तो उन्होंने फॉक्स न्यूज़ संडे को बाहर रखा। रिपोर्ट के अनुसार, ट्रेजरी विभाग ने प्रशासन के अधिकारी के साथ साक्षात्कार के लिए फॉक्स न्यूज़ की पहुंच को सीमित करने का प्रयास किया। अन्य समाचार संगठनों ने आपत्ति जताई और फॉक्स का समर्थन किया, और यह कभी नहीं हुआ। उस अभ्यास की निरंतरता से महत्वपूर्ण प्रथम संशोधन प्रश्न उठते।

व्हाइट हाउस प्रेस विज्ञप्ति ने उन एपिसोड्स को मिसाल के तौर पर इस्तेमाल किया। प्रेस कोर और कानूनी विशेषज्ञों ने एक झगड़े और प्रतिबंध के बीच अंतर खींचा है। वे कहते हैं कि अंतर सार्वजनिक तर्क है। ट्रम्प ने कहा कि वह ऐसा इसलिए कर रहे थे क्योंकि वे नकली समाचार हैं। उन्होंने कहा कि समाचार संगठन जानबूझकर नकारात्मक खबरें लिखते हैं।

पूल सिकुड़ता है

प्रेस पूल का नियंत्रण कहानी का नियंत्रण है। ट्रम्प के दूसरे प्रशासन की शुरुआत से ही 2025, व्हाइट हाउस ने यह तय किया है कि किस आउटलेट द्वारा हर दिन राष्ट्रपति को कवर किया जाएगा, जो पहले व्हाइट हाउसCorrespondents’ Association द्वारा समन्वित कार्य था। पूल पत्रकारों का एक घूमने वाला समूह है जिसे राष्ट्रपति यात्राओं को कवर करने और समाचार आउटलेट्स को लिखित और मल्टीमीडिया रिपोर्ट प्रसारित करने का काम सौंपा गया है जो किसी विशेष व्हाइट हाउस कार्यक्रम में मौजूद नहीं हो सकते हैं।

पिछले सप्ताहांत पूल ने विरोध में ट्रम्प की वीडियो कवरेज निलंबित कर दी। शनिवार को, ट्रम्प जल्दी से व्हाइट हाउस छोड़कर कैमरों की चकाचौंध में चले गए। एमएस NOW व्हाइट हाउस संवाददाता अकायला गार्डनर ने उनसे पूछा: क्या आप केवल उन आउटलेट्स को प्रेस पूल का हिस्सा बनाना चाहते हैं जो आपका समर्थन करते हैं? ट्रम्प ने जवाब दिया, नहीं, नहीं, नहीं। मुझे असली खबरें चाहिए, नकली खबरें नहीं – जैसे आप।

गार्डनर ने जोर देकर पूछा: क्या आप कठिन सवालों को नहीं चाहते? चुप रहो, ट्रम्प ने कहा, इससे पहले कि वह यह परिचित शिकायत करना जारी रखें कि उन पर उनकी रिपोर्टिंग पर्याप्त रूप से प्रशंसात्मक नहीं है।

अपने पहले राष्ट्रपति पद से ही, ट्रम्प ने गैर-पक्षपाती समाचार आउटलेट्स को जो खुले तौर पर उनका समर्थन नहीं करते हैं, उन्हें लोगों का दुश्मन करार दिया है, और प्रतिकूल रिपोर्टों को नकली खबरें बताकर बदनाम किया है। अपने दूसरे कार्यकाल में, उन्होंने उन महिला पत्रकारों को लगातार चुप रहने के लिए कहा है जो उनसे चुनौतीपूर्ण सवाल पूछती हैं। पिछले सप्ताहांत तनाव प्रेस कोर से नए ऊंचाइयों पर पहुंच गया, जब प्रशासन के अधिकारियों ने एमएस की व्हाइट हाउस क्रेडेंशियल रद्द कर दी। NOW, पॉलिटिको और CNN ट्रम्प द्वारा खुद को मुक्त प्रेस पर प्रतिबंध घोषित करने के बाद।

प्रतिबंध के एक दिन बाद, ट्रम्प ने शनिवार की सुबह Truth Social पर पोस्ट किया: अपराधियों को क्यों अनुमति दी जानी चाहिए FAKE NEWS एक बहुत ही पवित्र स्थान, व्हाइट हाउस तक पहुंच? मेरी बड़ी चुनावी जीत के बावजूद, लगभग 100 % TRUMP कवरेज नकारात्मक है, और वर्षों से रहा है। पोस्ट ने विशेष रूप से इंगित किया CNN और MS NOW, जिन्हें बाद वाले के रूप में संदर्भित किया गया है MSDNC, जिसमें आउटलेट के नाम को डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के साथ जोड़ा गया था। यह पोस्ट रॉयटर्स/इपोस सर्वेक्षण के कुछ दिनों बाद आई थी जिसमें ट्रम्प की समग्र सार्वजनिक अनुमोदन रेटिंग सबसे निचले स्तर पर थी 32 प्रतिशत, जो एक सर्वकालिक निचला स्तर है।

एयर फ़ोर्स वन, कोई सीट नहीं

टकराव ब्रीफिंग रूम से टैरमैक पर चला गया। व्हाइट हाउस ने अवरुद्ध किया CNN शनिवार को एयर फ़ोर्स वन पर यात्रा करने से, प्रशासन की समाचार मीडिया के साथ लड़ाई में नवीनतम वृद्धि में इसके टीवी प्रेस पूल कर्तव्यों में बाधा आई। CNN नेटवर्क ने शुक्रवार को कहा कि इसे डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक कॉलेज फुटबॉल खेल के लिए टेनेसी जाने का कार्यक्रम था। व्हाइट हाउस ने पुष्टि की CNN’s बहिष्करण जब उसने शनिवार के लिए ट्रम्प के कार्यक्रम के संबंध में प्रेस कोर को भेजे गए मार्गदर्शन में नेटवर्क को सूचीबद्ध नहीं किया।

रियल अमेरिका'स वॉयस, एक प्रो-ट्रम्प नेटवर्क जो अन्य प्रसारकों के लिए लाइव वीडियो प्रदान करने की तकनीकी क्षमता नहीं रखता है, ने इसके बजाय संक्षिप्त यात्रा के दौरान राष्ट्रपति के साथ यात्रा की। इस पक्षपाती, दक्षिणपंथी नेटवर्क ने सोशल मीडिया पर यात्रा के सीमित क्लिप साझा किए, जिसमें स्टेडियम की बड़ी स्क्रीन पर ट्रम्प की छवि प्रदर्शित होने का वीडियो शामिल था, जिसे उसने कैप्शन दिया: PRESIDENT TRUMP LIGHTS यूपी THE JUMBOTRON.

ट्रम्प शनिवार दोपहर को वाशिंगटन डीसी लौट आए बिना उन प्रिंट पत्रकारों से सवालों का जवाब दिए जिन्हें उनके साथ जाने की अनुमति थी। ब्रायन स्टेलर, CNN’s मुख्य मीडिया विश्लेषक ने एयर फ़ोर्स वन से नेटवर्क के बहिष्कार पर हवा में कहा: वह उन लोगों से लड़ाई लड़ रहा है जो उसके प्रशासन के बारे में अप्रिय सच बता रहे हैं। आज, हाँ, यह होता है CNN, लेकिन कल यह कोई और समाचार आउटलेट हो सकता है।

व्हाइट हाउस टेलीविजन पूल द्वारा सोमवार को एक संयुक्त बयान में सार्वजनिक हित का तर्क दिया गया: जनता को अपनी सरकार के बारे में सटीक, स्वतंत्र जानकारी प्राप्त करने में महत्वपूर्ण रुचि है। किसी भी प्रशासन को किसी समाचार संगठन को उसकी रिपोर्टिंग से आपत्ति होने के कारण प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए।

न्याय विभाग के वकीलों ने सुझाव दिया कि यह प्रतिबंध राष्ट्रीय सुरक्षा के हित में था, मीडिया रिपोर्टों का हवाला देते हुए जिनमें संवेदनशील और वर्गीकृत जानकारी शामिल थी। CNN, एमएस NOW और पॉलिटिको ने बाद के मुकदमे में तर्क दिया कि व्हाइट हाउस का प्रतिबंध पहले संशोधन का उल्लंघन था। सितंबर में एक सुनवाई हुई 23.

बिना निकास वाला शो

प्रतिबंध के सप्ताह में शी जिनपिंग के लिए एक राज्य रात्रिभोज हुआ था। चीनी राज्य मीडिया को व्हाइट हाउस में स्वागत किया गया, जैसा कि नहीं CNN, एमएस NOW और पॉलिटिको। शिखर सम्मेलन ने दोस्ती का एक मंचित प्रदर्शन पेश किया, लेकिन सार पर बहुत कम प्रगति हुई। मई में बीजिंग में गतिरोध वाले शिखर सम्मेलन के बाद उम्मीदें कम थीं, लेकिन इस बैठक को अभी भी उन्हें पूरा करने में संघर्ष करना पड़ा।

रात के खाने पर, जबकि घरेलू आउटलेटों को प्रतिबंधित कर दिया गया था, पहुंच का सवाल अमूर्त नहीं था। यह प्रेस रूम में, व्हाइट हाउस के बाहर फुटपाथ पर और एयर फ़ोर्स वन की केबिन में महसूस किया गया। प्रशासन तर्क दे रहा है कि पहला संशोधन प्रकाशन के उनके अधिकार की रक्षा करता है; यह उन्हें एक कठोर पास, ब्रीफिंग रूम सीट या प्रेस पूल में जगह का हकदार नहीं बनाता है। आलोचकों का कहना है कि यह तर्क मुख्य बिंदु से चूक जाता है: जब व्हाइट हाउस अपनी सुविधाओं को आम तौर पर प्रेस के लिए खोलता है, तो वह अपने विचारों के असंतोष के आधार पर पत्रकारों को बाहर नहीं कर सकता है।

यह प्रतिबंध एक क्षण नहीं है। यह एक पैटर्न है। प्रेस पूल अब एक सहकारी रोटेशन नहीं है; यह एक अनुमति पर्ची है। ब्रीफिंग रूम संचार टीम द्वारा प्रबंधित एक मंच है। जो पत्रकार कठिन सवाल पूछते हैं, उन्हें चुप रहने के लिए कहा जाता है। उभरता हुआ नैरेटिव अब केवल इस बात से आकार नहीं लेता है कि राष्ट्रपति क्या करते हैं, बल्कि इस बात से आकार लेता है कि इसे देखने की अनुमति किसे है।

अमेरिकी प्रेस संबंधों के लंबे आर्क में, सवाल यह नहीं है कि क्या कोई राष्ट्रपति कवरेज से नाराज़ है। राष्ट्रपति हमेशा नाराज़ रहे हैं। सवाल यह है कि क्या कवरेज के लिए सजा के रूप में पहुंच वापस ली जा सकती है, और क्या गेटकीपर तय किए बिना जनता अभी भी सरकार के काम को देख सकती है कि किसे देखने की अनुमति है। प्रशासन कहता है कि यह सेंसरशिप नहीं, बल्कि पहुंच है। प्रेस कोर कहता है कि यह दोनों है। व्हाइट हाउस के बाहर फुटपाथ नया ब्रीफिंग रूम बन गया है, और जवाब छोटे होते जा रहे हैं।