保持安靜：深入了解川普對白宮媒體的戰爭

守門人

這始於一份名單上的名字。在九月 2026, 白宮表示 CNN, MS NOW 和 Politico 不再受到歡迎。該公告在九月於 Truth Social 上發布，特朗普說禁令是因為他們報導了他所稱的 18, FAKE NEWS. 他說新聞機構故意撰寫負面新聞，目的是試圖削弱共和黨人和共和黨政府。從即刻起，這三家媒體失去了他們的硬通行證、簡報室席位和輪換中的位置。

記者團進行了反擊。這些媒體提起了訴訟，稱這是對第一修正案的公然侵犯。聯邦法官 Timothy Kelly 支持了他們，並命令政府恢復准入。記者們試圖在週四早上進入白宮，直到中午才獲得入場許可。幾個小時後， CNN’s 編輯團隊和一名 MS NOW 記者被阻止參加紀念中國國家主席習近平訪問的國宴。禁令持續有效，抗議成為一種慣例：電視媒體團表示將暫停對 Trump 的視頻報導以示抗議。

白宮用歷史來為這一舉動辯護。九月的一份新聞稿 21 表示准入變更並非新鮮事，而且民主黨政府多年來一直限制、懲罰和封鎖媒體。該發布稿列出了 Obama 和 Biden 的例子。Middle Tennessee State University 免費言論中心主任 Ken Paulson 告訴 FactCheck.org，沒有理由暗示 Biden 和 Obama 也做了同樣的事情。他說，Trump 的行動是獨一無二且前所未有的，他指出 Trump 實施了對多個新聞媒體的全面禁令，並且正在針對那些發表他認為不美化的內容的新聞機構。 這違反了第一修正案禁止政府利用其權力來懲罰思想的規定。

賓州州立大學第一修正案研究教授 Amy Kristin Sanders 表示，此舉是前所未有的，特別是考慮到川普總統公開表示他禁止這些新聞機構的原因。她說，川普政府的做法是撤銷了那些已經獲得媒體准入的機構的准入權，而其理由是川普總統不喜歡自己被報導的方式。她說，這些媒體之所以受到針對，正是因為它們進行了批判性的報導。

一個迴響的詞語

人們總是將其與巴拉克·歐巴馬相比較。批評川普的人將他對媒體的敵意與前總統處理記者的方式進行了比較。這段引文在社交媒體上流傳著：在他擔任總統的最後一次新聞發布會上， 2017, 歐巴馬告訴記者：「你們不應該是阿諛奉承者。你們應該是懷疑論者。你們應該問我艱難的問題。你們不應該是讚美者，但你們應該對那些掌握巨大權力的人保持批判性的眼光，並確保我們對派我們來這裡的民眾負責。」

這段引文被正確歸屬。在歐巴馬最後一次新聞發布會的影片中，他說了這些話。進行比較的目的不是等同。 2009, 在歐巴馬總統任期早期，白宮曾質疑福克斯新聞是否是一個合法的新聞機構，當總統出席其他所有週日新聞談話節目時，也排除了《福克斯新聞週日》。據報導，財政部試圖限制福克斯新聞與政府官員進行採訪的機會。其他新聞組織提出反對並支持福克斯，此事從此再未發生。繼續實行該做法將會引發重大的第一修正案問題。

白宮的新聞稿以這些節目作為先例。記者團和法律專家在爭執與禁令之間劃下了一條界線。他們說，區別在於公開的理由。川普表示他這麼做是因為他們是假新聞。他說新聞機構故意撰寫負面新聞。

媒體圈縮小

控制新聞發佈會的媒體團，就是控制故事。自從川普第二屆政府開始以來， 2025, 白宮每天決定哪些媒體機構可以通過媒體團報導總統，這項任務以前由白宮記者協會協調。媒體團是一個輪換的記者群體，負責報導總統的行程並向可能未出席特定白宮活動的新聞媒體傳遞書面和多媒體報導。

上週末，該媒體團因抗議而暫停了對川普的視頻報導。週六，川普提前離開了白宮，走進了鏡頭的聚光燈下。MS NOW 白宮記者 Akayla Gardner 問他：您是否只希望支持您的媒體機構加入新聞發佈會團？川普回答說：不，不，不。我想要真實的新聞，而不是假新聞——就像你一樣。

Gardner 追問道：您不想要嚴厲的提問嗎？川普說：安靜點，然後繼續表達他慣常的不滿，即他們對他的報導不夠讚美。

自從他第一次擔任總統以來，川普就將那些不公開支持他的非黨派媒體斥為人民的敵人，並將不利的報導污衊為假新聞。在他的第二個任期內，他越來越多地要求向問他挑戰性問題的女記者保持安靜。上週末，當政府官員撤銷了 MS 的白宮證件時，與新聞界的緊張關係達到了新的高度。 NOW, Politico 和 CNN 在川普宣布他自己稱之為對自由媒體的禁令之後。

禁令後的第二天，川普在週六早些時候於Truth Social上發文：為什麼行為者應該 FAKE NEWS 被允許進入一個非常神聖的地方，白宮？儘管我贏得了大選，幾乎 100 百分比 TRUMP 覆蓋率是負的，而且已經好幾年了。這篇貼文指出了 CNN 和 MS NOW, 指後者為 MSDNC, 該媒體將其名稱與民主黨全國委員會結合。這篇貼文是在路透社/Ipsos民調發現川普的整體公眾支持率降至 32 百分比，創歷史新低之後幾天發布的。

空軍一號，無座位

對峙從簡報室轉移到停機坪。白宮阻止了 CNN 從週六搭乘空軍一號飛機，妨礙了其在政府與新聞媒體鬥爭的最新升級中履行電視記者團職責。 CNN 該網絡週五表示，它原定於周六與唐納德·特朗普一同前往田納西州觀看大學橄欖球比賽。白宮證實 CNN’s 在發送給記者團關於特朗普週六行程的指導方針中未列出該網絡時，排除了它。

支持特朗普的電視網絡 Real America’s Voice 缺乏為其他廣播公司提供現場視頻的技術能力，而是陪同總統進行了短途旅行。這個黨派化的右翼網絡在社交媒體上分享了有限的旅行片段，包括特朗普形象出現在體育場大屏幕上的視頻，並配有標題： PRESIDENT TRUMP LIGHTS UP THE JUMBOTRON.

特朗普於週六下午返回華盛頓特區，沒有接受允許陪同他的平面記者採訪。Brian Stelter， CNN’s 首席媒體分析師在節目中談到該電視台被排除在空軍一號飛機之外時說：他正在與那些對他的政府講述不愉快真相的人爭鬥。今天，是的，恰好是 CNN, 但明天可能是任何其他新聞媒體。

白宮電視採訪團週一在一份聯合聲明中提出了公共利益論點：公眾有權接收關於其政府的準確、獨立信息。沒有任何政府應該因為反對某個新聞組織的報導而限制它。

司法部律師們建議禁令是為了國家安全利益，並指出涉及敏感和機密資訊的媒體報導。 CNN, MS NOW 以及 Politico 在後續訴訟中辯稱白宮禁令違反了第一修正案。於九月舉行了一場聽證會 23.

沒有出口的秀

禁令的那週恰逢習近平的國宴。中國官方媒體被允許進入白宮，不像 CNN, MS NOW 以及 Politico。這次峰會提供了一場精心策劃的友誼展示，但在實質內容上卻幾乎沒有進展。在五月北京僵局峰會之後，人們的期望本來就很低，但這次會議仍然難以達到這些期望。

在晚宴上，雖然國內媒體被禁止進入，但關於獲取資訊的問題並非抽象的。它在新聞發布室、白宮外的人行道以及空軍一號飛機的客艙裡都能感受到。政府當局辯稱，第一修正案保護了他們發表意見的權利；但這並不賦予他們拒絕讓特定人士進入、不給予簡報室席位或不在新聞採訪池中的權利。批評者認為這個論點忽略了重點：當白宮向公眾媒體開放設施時，它不能基於對記者觀點的不贊同而排除記者。

這項禁令不是一個瞬間的事件。它是一個模式。新聞採訪池不再是合作性的輪換；它是一張許可證。簡報室是由傳播團隊管理的舞台。提出尖銳問題的記者被要求保持安靜。由此產生的敘事不再僅由總統所做的事情塑造，而是由誰被允許見證它來決定。

在美國新聞關係的漫長歷史中，問題不在於總統是否對報導感到惱火。總統一直都感到惱火。問題在於獲取資訊的權利是否可以作為對報導的懲罰而被撤回，以及公眾在沒有守門人決定誰能觀看的情況下，是否還能看到政府的工作。政府當局稱這是「獲取資訊」，而不是「審查」。新聞界則稱這兩者皆是。白宮外的人行道已成為新的簡報室，而答案正變得越來越簡短。