Stai in silenzio: all'interno della guerra di Trump contro la stampa della Casa Bianca

I Guardiani

Tutto inizia con un nome su una lista. A settembre 2026, la Casa Bianca ha detto CNN, MS NOW e Politico che non erano più i benvenuti all'interno. L'annuncio è arrivato su Truth Social a settembre 18, con Trump che diceva che il divieto era perché riportavano quello che lui chiamava FAKE NEWS. Ha detto che le organizzazioni di stampa scrivono intenzionalmente notizie negative per cercare di diminuire i Repubblicani e un'amministrazione repubblicana. Con effetto immediato, le tre testate hanno perso i loro pass permanenti, i posti nella sala briefing, il loro posto nella rotazione.

Il corpo di stampa ha reagito. Le testate hanno intentato cause, definendolo una palese violazione del Primo Emendamento. Un giudice federale, Timothy Kelly, si è schierato con loro e ha ordinato all'amministrazione di ripristinare l'accesso. I giornalisti hanno provato a entrare alla Casa Bianca giovedì mattina e non sono stati ammessi fino a mezzogiorno. Ore dopo, CNN’s il team editoriale insieme a un MS NOW giornalista è stato bloccato dalla copertura della cena di Stato in occasione della visita del presidente cinese Xi Jinping. Il divieto è rimasto in vigore e la protesta è diventata una prassi: il pool televisivo ha dichiarato di sospendere la copertura video di Trump in protesta.

La Casa Bianca ha difeso la mossa con la storia. Un comunicato stampa del settembre 21 ha affermato che i cambiamenti di accesso non sono nulla di nuovo, e che le amministrazioni democratiche hanno ristretto, punito ed escluso i media per anni. Il comunicato ha elencato esempi di Obama e Biden. Ken Paulson, direttore del Free Speech Center presso la Middle Tennessee State University, ha detto a FactCheck.org che non c'è alcuna base per suggerire che anche Biden e Obama l'abbiano fatto. L'azione di Trump è singolare e senza precedenti, ha detto, notando che Trump ha istituito un divieto totale di diversi media e sta prendendo di mira le organizzazioni di notizie perché pubblicano contenuti che trova poco lusinghieri. Ciò viola il divieto del Primo Emendamento che proibisce al governo di usare il suo potere per punire le idee.

Amy Kristin Sanders, professoressa di studi sul Primo Emendamento presso Penn State, ha affermato che l'azione è senza precedenti, specialmente alla luce della posizione pubblica del presidente Trump sul motivo per cui ha vietato alle organizzazioni di notizie. Quello che l'amministrazione Trump ha fatto è revocare l'accesso alle organizzazioni di notizie che avevano già ricevuto accesso stampa, dicendo pubblicamente che ciò avviene perché al presidente Trump non piace il modo in cui viene coperto, ha detto. Questi organi sono presi di mira specificamente perché hanno svolto una copertura critica.

Una Parola Che Echeggia

Il paragone viene sempre fatto con Barack Obama. I critici di Trump hanno paragonato la sua ostilità verso i media al modo in cui l'ex presidente ha trattato i giornalisti. La citazione circola sui social media: alla sua ultima conferenza stampa come presidente in 2017, Obama disse ai reporter: Non dovreste essere adulatori. Dovreste essere scettici. Dovete farmi domande difficili. Non dovete essere complimentosi, ma dovete guardare con occhio critico le persone che detengono un enorme potere e assicurarvi che siamo responsabili nei confronti delle persone che ci hanno inviato qui.

La citazione è attribuita correttamente. In un video della conferenza stampa finale di Obama, dice quelle parole. Il punto del paragone non è l'equivalenza. 2009, all'inizio della sua presidenza, la Casa Bianca di Obama si chiese se Fox News fosse un'organizzazione di notizie legittima ed escluse Fox News Sunday quando il presidente partecipò a tutti gli altri talk show di notizie domenicali. Il Dipartimento del Tesoro avrebbe tentato di limitare l'accesso di Fox News per un'intervista con un funzionario dell'amministrazione. Altre organizzazioni di notizie si sono opposte e hanno sostenuto Fox, e non è mai successo più. La continuazione di quella pratica avrebbe sollevato significative questioni sul Primo Emendamento.

Il comunicato stampa della Casa Bianca ha usato quegli episodi come precedente. Il corpo giornalistico e gli esperti legali tracciano una linea tra uno scontro e un divieto. La differenza, dicono, è la motivazione pubblica. Trump ha detto di farlo perché sono fake news. Ha detto che le organizzazioni di notizie scrivono intenzionalmente notizie negative.

Il Pool si Restringe

Il controllo del pool di stampa è il controllo della storia. Dall'inizio della seconda amministrazione di Trump 2025, la Casa Bianca ha deciso quali testate coprono il presidente tramite il pool ogni giorno, un compito precedentemente coordinato dall'White House Correspondents’ Association. Il pool è un gruppo rotante di giornalisti incaricati di coprire i viaggi presidenziali e di diffondere rapporti scritti e multimediali alle testate che potrebbero non essere presenti a un determinato evento della Casa Bianca.

Lo scorso fine settimana il pool ha sospeso la copertura video di Trump in protesta. Sabato, Trump ha lasciato la Casa Bianca presto ed è entrato sotto i riflettori delle telecamere. MS NOW La corrispondente della Casa Bianca Akayla Gardner gli ha chiesto: Vuoi che facciano parte del pool di stampa solo le testate che ti sostengono? Trump ha risposto: No, no, no. Voglio notizie vere, non fake news – come te.

Gardner ha insistito: Non vuoi domande difficili? Stai zitto, ha detto Trump, prima di continuare a esporre il suo familiare lamento che i loro resoconti su di lui non sono abbastanza lusinghieri.

Dalla sua prima presidenza, Trump ha definito le testate di notizie non partigiane che non lo sostengono apertamente il nemico del popolo, diffamando i rapporti sfavorevoli come fake news. Nel suo secondo mandato, ha sempre più spesso detto alle giornaliste che gli fanno domande impegnative di stare zite. Le tensioni con il corpo di stampa sono salite a nuovi livelli lo scorso fine settimana, quando funzionari dell'amministrazione hanno revocato le credenziali della Casa Bianca di MS NOW, Politico e CNN dopo che Trump aveva annunciato quello che lui stesso ha definito un divieto sulla stampa libera.

Un giorno dopo il divieto, Trump ha pubblicato su Truth Social all'inizio di sabato: Perché i carnefici di FAKE NEWS dovrebbero avere accesso a un luogo molto sacro, la Casa Bianca? Nonostante la mia grande vittoria elettorale, quasi 100 percento di TRUMP la copertura è negativa e lo è da anni. Il post ha evidenziato CNN e MS NOW, riferendosi a quest'ultimo come MSDNC, che combinava il nome dell'outlet con il Democratic National Committee. Il post è arrivato giorni dopo che un sondaggio Reuters/Ipsos ha rilevato che il tasso di approvazione pubblica complessivo di Trump era al 32 percento, un minimo storico.

Air Force One, Nessun Posto

Lo scontro è passato dalla sala conferenze al piazzale. La Casa Bianca ha bloccato CNN dal viaggiare a bordo di Air Force One sabato, ostacolando i suoi doveri presso il pool stampa televisivo nella ultima escalation della battaglia dell'amministrazione con i media. CNN doveva volare con Donald Trump in Tennessee per una partita di football universitario, ha detto la rete venerdì. La Casa Bianca ha confermato CNN’s l'esclusione quando non ha elencato la rete nelle linee guida inviate al corpo stampa riguardo all'agenda di Trump per sabato.

Real America’s Voice, una rete pro-Trump che manca della capacità tecnica di fornire video in diretta ad altri broadcaster, ha invece accompagnato il presidente durante il breve viaggio. La rete partigiana e di destra ha condiviso un numero limitato di clip del viaggio sui social media, incluso un video dell'immagine di Trump visualizzata sul grande schermo dello stadio, che ha intitolato: PRESIDENT TRUMP LIGHTS UP THE JUMBOTRON.

Trump è tornato a Washington DC sabato pomeriggio senza rispondere alle domande dei giornalisti stampati che gli erano stati permessi di accompagnarlo. Brian Stelter, CNN’s il capo analista dei media ha dichiarato in onda riguardo all'esclusione della rete da Air Force One: Sta litigando con le persone che dicono verità spiacevoli sulla sua amministrazione. Oggi, sì, succede CNN, ma domani potrebbe essere qualsiasi altra testata giornalistica.

L'argomento dell'interesse pubblico è stato avanzato in una dichiarazione congiunta lunedì dal pool televisivo della Casa Bianca: Il pubblico ha un interesse vitale a ricevere informazioni accurate e indipendenti sul suo governo. Nessuna amministrazione dovrebbe limitare un'organizzazione di notizie perché si oppone al suo resoconto.

Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno suggerito che il divieto fosse nell'interesse della sicurezza nazionale, indicando rapporti dei media che coinvolgevano informazioni sensibili e classificate. CNN, MS NOW e Politico hanno sostenuto in una successiva causa legale che il divieto della Casa Bianca fosse una violazione del primo emendamento. È stata tenuta un'udienza a settembre 23.

Uno Show Senza Uscita

La settimana del divieto ha coinciso con una cena di stato per Xi Jinping. I media statali cinesi sono stati accolti alla Casa Bianca, a differenza di CNN, MS NOW e Politico. Il vertice ha offerto una messa in scena di amicizia, ma poco movimento sulla sostanza. Le aspettative erano basse dopo il vertice di stallo di maggio a Pechino, ma anche questo incontro ha faticato a soddisfarle.

A cena, sebbene i media nazionali fossero esclusi, la questione dell'accesso non era astratta. Si sentiva nella sala stampa, sul marciapiede fuori dalla Casa Bianca e in cabina di Air Force One. L'amministrazione sostiene che il Primo Emendamento protegge il loro diritto di pubblicare; non li autorizza a un rifiuto secco, a un posto nella sala stampa o al pool di stampa. I critici dicono che questa argomentazione perde il punto: quando la Casa Bianca apre le sue strutture alla stampa in generale, non può escludere i giornalisti in base al dissenso delle loro opinioni.

Il divieto non è un momento. È uno schema. Il pool di stampa non è più una rotazione cooperativa; è un permesso. La sala stampa è un palcoscenico gestito dal team di comunicazione. Ai giornalisti che fanno domande difficili viene detto di stare zitti. La narrazione che emerge non è più plasmata solo da ciò che fa il presidente, ma da chi è autorizzato a vederlo.

Nel lungo arco delle relazioni tra la stampa americana e il governo, la questione non è se un presidente sia infastidito dalla copertura. I presidenti sono sempre stati infastiditi. La questione è se l'accesso possa essere ritirato come punizione per la copertura, e se il pubblico possa ancora vedere il lavoro del governo senza un guardiano che decida chi può guardare. L'amministrazione dice che questo è accesso, non censura. Il corpo di stampa dice che è entrambe le cose. Il marciapiede fuori dalla Casa Bianca è diventato la nuova sala stampa, e le risposte stanno diventando più brevi.