Las elecciones intermedias están siendo verificadas en tiempo real

La invitación que nunca llegó

A finales de septiembre, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa publicó una declaración en su sitio web. La decisión de no invitar a OSCE observar las 2026 elecciones congresales intermedias en los Estados Unidos es lamentable, decía. La organización dijo que la medida no estaba en línea con el 1990 Documento de Copenhague, que reconoce que la presencia de observadores internacionales puede mejorar el proceso electoral.

La declaración confirmó lo que había estado circulando en las redes sociales: los Estados Unidos no habían extendido una invitación para las elecciones intermedias. Era la primera vez desde 2002 que OSCE no habían recibido una invitación para observar unas elecciones federales. U.S. El grupo comenzó a observar U.S. elecciones ese año en Florida, después de la contenciosa 2000 carrera presidencial, y desde entonces ha observado 12 elecciones federales, incluidas seis elecciones intermedias.

Un funcionario de la Casa Blanca respondió por correo electrónico que ninguna otra nación ha hecho más para promover la causa de la libertad humana y el gobierno representativo que los Estados Unidos y agregó que las elecciones estadounidenses serán administradas, participadas y observadas por ciudadanos estadounidenses. La Casa Blanca no negó que había declinado una invitación y no proporcionó ninguna explicación para apartarse de décadas de precedentes.

En el terreno, la ausencia se siente como un cambio de tono. Los observadores electorales que habían venido a esperar OSCE’s la evaluación de si se respetan las libertades fundamentales, si las elecciones se caracterizan por la igualdad, la universalidad, el pluralismo político, la confianza, la transparencia y la rendición de cuentas, ahora dejan monitorear un proceso sin esa lente externa.

Anuncios comprados con dinero público

Tres espacios financiados por los contribuyentes que presentaban al presidente Donald Trump comenzaron a aparecer en plataformas de transmisión y en streaming el o después del 23 septiembre, cada uno llevando el texto Pagado por U.S. Descargo de responsabilidad del gobierno. El primero muestra a Trump diciendo que juntos derrotaremos al comunismo, el socialismo y el marxismo en América. América nunca será un país comunista, con los espectadores escuchando repetidamente las palabras ámame y una voz en off de UFC CEO Dana White elogiando a Trump por luchar tan duro por el país que ama.

El tercer anuncio, en blanco y negro, muestra a Trump caminando mientras una voz en off declara que demoliremos el estado profundo, expulsaremos a los belicistas de nuestro gobierno, ahogaremos a los globalistas y echaremos a los comunistas, marxistas y fascistas. Desterraremos a los medios de noticias falsas y liberaremos a América de estos villanos una vez por todas. El video es casi idéntico a un anuncio de la campaña presidencial de Trump. 2024 El segundo anuncio utiliza audio de su discurso de julio 3 cerca del Monte Rushmore, terminando con Esto es solo el comienzo de la edad dorada de América.

La Casa Blanca describió los anuncios como comunicados de servicio público en septiembre 25 comunicado de prensa, diciendo que los anuncios no son claramente anuncios de campaña; el presidente Trump no está en la papeleta y no hay llamada a la acción. El comunicado dijo que las administraciones de ambos partidos han utilizado anuncios de servicio público para explicar la política y defender la dirección de la nación.

Los expertos legales cuestionaron la defensa. Richard Painter, profesor de derecho corporativo y ex abogado de ética de la Casa Blanca para George W. Bush, dijo que los anuncios de la Casa Blanca de Trump son tan claramente propaganda, lo que generalmente se refiere a las comunicaciones gubernamentales destinadas a manipular o influir en la opinión pública. John G. Geer, profesor de ciencia política en la Universidad Vanderbilt, dijo que su percepción es que los anuncios de la Casa Blanca de Trump son más políticos. Veremos lo que dicen los tribunales, dijo —si una demanda lleva el asunto al poder judicial.

Un juez federal ordenó una suspensión temporal. El domingo, la jueza de distrito estadounidense Jennifer L Rochon del Distrito Sur de Nueva York emitió una orden restrictiva temporal dirigida a los anuncios, efectiva a partir de 6.45pm ahora. La administración no celebrará, renovará ni ampliará ningún acuerdo que autorice el desarrollo, la creación, difusión, colocación o emisión de los anuncios, según dictaminó. Rochon también ordenó a la administración que cancele la porción restante de una $20m compra de publicidad, deteniendo mayores gastos en la campaña.

El fallo se produjo en medio de un desafío legal presentado por el organismo de vigilancia gubernamental Common Cause, el candidato demócrata del partido en la casa estatal de Alabama Robert Hunter, Service Employees International Union Local 32BJ, y el comité de acción política del sindicato. Los demandantes argumentaron que la administración estaba utilizando fondos públicos para influir en las elecciones, afirmando que los demandados intentan sesgar las elecciones intermedias y estatales utilizando dinero de los contribuyentes para difundir publicidad y propaganda. Según la firma de seguimiento de medios AdImpact, los anuncios han costado a los contribuyentes más de $12m. Han sido emitidos en cadenas importantes y durante los partidos de la Liga Nacional de Fútbol Americano, así como en programas populares de noticias y nocturnos.

Un país sopesa el costo en la bomba

Las elecciones de medio término se están librando por el precio. Los estadounidenses acuden a las urnas el 3 noviembre para decidir cómo se desarrollará el resto de la presidencia de Donald Trump. La Cámara está actualmente en manos de los republicanos con 218 representantes, el número exacto necesario para tener control, más un independiente que vota con ellos. El Senado está en manos de los republicanos con 53 escaños mientras que los demócratas tienen 45 y dos independientes que también votan con ellos.

La aprobación está cayendo. Comenzó su segundo mandato como presidente con una calificación de aprobación de poco más del 50 por ciento, pero pronto cayó en el 40s. Estaba rondando el 42 por ciento cuando Trump decidió lanzar ataques aéreos con Israel contra Irán a finales de febrero de este año, pero cayó por debajo del 40 por ciento poco después. Actualmente se encuentra en alrededor del 37 por ciento.

El informe político de Cook sugiere que 21 los distritos de la Cámara están en punto muerto y podrían ser ganados por cualquiera de los dos partidos. De esos 21, 15 actualmente los ocupan los republicanos y seis por los demócratas. Si los demócratas ganan cinco de esos además de 28 los distritos clasificados como probables o inclinados a favor de los demócratas, ganarán la Cámara. Históricamente, las elecciones intermedias ven un gran número de escaños cambiar de manos en la Cámara, generalmente como una protesta contra la Casa Blanca. El número promedio perdido por el partido del presidente es 27.

En el Senado, un análisis del informe político de Cook sugiere que solo siete de los 35 escaños en juego son puntos muertos. De esos, seis los ocupan actualmente los republicanos y uno los demócratas. Los demócratas necesitarían ganar cuatro de esos escaños, más los cuatro clasificados como probables o inclinados a favor de los demócratas, para alcanzar 51.

La crisis del coste de la vida está demostrando ser el tema clave para los votantes. Trump prometió poner fin a la inflación y hacer que Estados Unidos vuelva a ser asequible en su 2024 campaña electoral. El presidente declaró con orgullo que la gasolina estaba ahora por debajo de $2.30 un galón en la mayoría de los estados en su discurso sobre el Estado de la Unión en 24 febrero. Pero la guerra con Irán comenzó cuatro días después, interrumpiendo los suministros de energía de Oriente Medio y provocando que la gasolina alcanzara $4 en EE. UU. Una encuesta realizada en agosto encontró que 63 por ciento de los encuestados desaprobaban el manejo de la situación por parte de Trump.

En Nebraska, la ganadera Yvette Mannon ya estaba pasando por un año difícil. En abril, un incendio forestal destruyó 1,600 acres de pastoreo y 13 millas de cerca a lo largo del rancho que compró en 2002. Con los precios del acero en sus niveles más altos en años, afectados fuertemente por los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump, eso significaba gastar $4.89 un pie — para un total que excedía $300,000. Además de eso, debido a que se había destruido tanta buena tierra para pastoreo, Mannon también necesitaba un tractor afuera todos los días llevando heno a su ganado en un momento en que los precios del diésel, disparados debido a la Guerra de Irán, estaban por encima de 40 porcentaje del año anterior.

Luego, en agosto, la administración Trump anunció que importaría 300,000 toneladas métricas de carne de res extranjera libre de aranceles en un intento por reducir los precios al consumidor. La noticia llegó justo antes del período de septiembre a noviembre en el que se destetan y venden la mayoría de los terneros estadounidenses. El mercado ganadero se desplomó inmediatamente. Somos Compra Americano, Hagamos de América una Gran Nación, dijo Mannon, 63, quien votó por Trump. Pero para ustedes allá, lo siento. Simplemente se sintió como una traición, dijo.

Muchos agricultores y ganaderos de todo EE. UU. dicen que están siendo golpeados por todos lados. La Guerra de Irán ha disparado los precios del diésel y del fertilizante. Los aranceles han afectado los costos de la maquinaria y las reparaciones, así como los precios del acero y la madera. Y las decisiones de la administración Trump —ya sea importar carne de res extranjera o abrir la frontera sur a ganado mexicano— han puesto en sobremarcha mercados ya volátiles.

Agua, desierto y la mesa de la cocina

En Arizona, la principal preocupación antes de las elecciones intermedias no es la inflación, la inmigración o la educación. Es el agua. Con el estado afectado por una sequía prolongada, los candidatos se enfrentan a crecientes preguntas sobre cómo asegurar su futuro hídrico. Por primera vez, las preocupaciones sobre el agua son la principal inquietud de los votantes de este estado indeciso, incluso superando a la inmigración y la asequibilidad, según una encuesta reciente del Center for the Future of Arizona.

Los recortes federales de este verano al agua del río Colorado asignada a las ciudades de Arizona han profundizado la ansiedad. Ahora los problemas del agua dominan las ondas y el debate político por la gubernatura, U.S. el escaño de la Cámara en el Primer Distrito de Arizona.

Una reciente mañana en Tucson, la alcaldesa Regina Romero llamó a una puerta amarilla encima de un felpudo con la silueta de un gato y las palabras vayanse, campesinos. Después de que un joven terminó de cepillarse los dientes, ella se presentó y le preguntó si había oído hablar de JoAnna Mendoza, la demócrata que compite para desplazar al congresista republicano Juan Ciscomani. Él le entregó un folleto y enumeró las virtudes de su candidata. El joven permaneció impasible hasta que ella mencionó que Mendoza había servido durante casi dos décadas como marine de EE. UU. Sus cejas se levantaron.

Mendoza se basa en su biografía para conectar con los votantes de clase trabajadora en un distrito que es aproximadamente 20 por ciento hispano y alberga a una gran población de veteranos militares. Hija de trabajadores agrícolas, se alistó en la marina y sirvió como instructor de instrucción del Cuerpo de Marines. Ese juramento no caduca, dijo. Volví a casa y todavía sentí esta necesidad de servir.

En una elección que se decidirá en gran medida por cuestiones cotidianas, Mendoza está atacando a los republicanos por la miríada de formas en que dice que han aumentado el costo de vida desde la reelección de Trump: los aranceles dispersos, la guerra en Irán, un sistema fiscal invertido que favorece a multimillonarios y corporaciones y recortes en la red de seguridad que dejaron a casi medio millón de residentes de Arizona sin asistencia alimentaria.

Trump tiene una aprobación con mínimos históricos en Arizona, dijo el encuestador no partidista Mike Noble. Su calificación está en realidad por debajo de donde estaba justo después de enero 6.

Un condado que podría cambiar el mapa

El control del Senado puede depender de los resultados del concurso de Georgia entre el senador estadounidense Jon Ossoff y el congresista estadounidense Mike Collins. Y la elección de Georgia puede depender de un puñado de lugares donde la participación y el sentimiento partidista no se predicen fácilmente. Gwinnett, con su aumento de población, tanto de recién llegados nacidos en EE. UU. como de inmigrantes, puede ser uno de esos lugares.

Gwinnett county es hogar de muchos inmigrantes y otros recién llegados. En 2020, Gwinnett era 30.6 porcentaje blanco, 27.8 porcentaje negro, 23.7 porcentaje hispano, 13.2 porcentaje asiático, 4.0 porcentaje multirracial. Acerca de 28 porcentaje de los residentes de Gwinnett nacieron fuera de los Estados Unidos. Según el índice de diversidad del censo de EE. UU., hay una 84.9 porcentaje de probabilidad de que dos residentes de Gwinnett seleccionados al azar pertenezcan a diferentes grupos raciales o étnicos.

Johanna Park es dueña de Cafe Amico en Suwanee Town Center, una de sus tres cafeterías italianas en la zona al norte de Atlanta. Nació en Corea y vivió gran parte de su vida en Argentina y Perú. 20 Ha estado en Gwinnett por más de años, parte de una ola temprana de inmigración coreana que ha construido concesionarios de automóviles coreanoamericanos, bancos, agencias de seguros, supermercados y restaurantes como el suyo.

Están deportando a todos los hispanos de aquí, por todos lados, dijo Park. Con poca expectación mediática, ICE comenzó una oleada de arrestos en agosto. Llamada Operación Comunidad Segura, la agencia detuvo a más de 1,000 inmigrantes en todo el área metropolitana de Atlanta, apuntando desproporcionadamente a comunidades con alta población inmigrante a lo largo de Buford Highway, Norcross y otras partes del condado de Gwinnett. ¿Y no solo los están deportando a sus países, sino que también los están deportando al sur de África? No sé dónde. ¿Y quién está pagando todo esto? Ya saben, probablemente usted y yo, con el dinero de los impuestos.

El extraordinario sistema escolar del condado es otro atractivo. US News and World Report clasificó la Escuela de Matemáticas, Ciencias y Tecnología de Gwinnett como la mejor escuela secundaria de Georgia y séptima a nivel nacional. También es, por mucho, el distrito escolar más grande de Georgia, con más de 180,000 estudiantes. Incluso mientras la matrícula de las escuelas públicas cae en toda América, los padres alrededor de Atlanta han estado votando con sus pies mudándose a Gwinnett.

Ese crecimiento —no la guerra, no los precios de la gasolina, ni siquiera Trump— podría ser el tema político clave para los votantes de Gwinnett. Aunque las nuevas viviendas han caído desde el auge inicial, 2000s el condado ha estado absorbiendo más 10,000 nuevos residentes hace un año.

Las elecciones intermedias se están decidiendo no solo por los eslóganes, sino por si los votantes pueden ver el costo del momento en sus propias vidas: en la gasolinera, en el grifo de agua, en el rancho, en el aula y en los anuncios que ahora llevan una exención gubernamental.