Politics
As Eleições Intermédias Estão a Ser Verificadas em Tempo Real
Os eleitores vão às urnas a 3 novembro, cada afirmação, compra de anúncios e convite diplomático está a ser testada em público, com os números a apertar e a mesa da cozinha a transformar-se na campanha.

O convite que nunca chegou
No final de setembro, a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa publicou um comunicado no seu website. A decisão de não convidar a OSCE observar as 2026 eleições congressuais intermédias dos Estados Unidos é lamentável, considerando a longa cooperação com o país no campo da observação eleitoral. 1990 A organização disse que a medida não estava em linha com o Documento de Copenhaga, que reconhece que a presença de observadores internacionais pode melhorar o processo eleitoral.
O comunicado confirmou o que tinha circulado nas redes sociais: os Estados Unidos não tinham estendido um convite para as eleições intermédias. Era a primeira vez desde 2002 que OSCE não tinham recebido um convite para observar uma eleição federal. U.S. O grupo começou a observar U.S. eleições naquele ano na Flórida, após a contenciosa 2000 disputa presidencial, e desde então tem observado 12 eleições federais, incluindo seis legislaturas intermédias.
Um funcionário da Casa Branca respondeu por e-mail que nenhuma outra nação tinha feito mais para avançar a causa da liberdade humana e do governo representativo do que os Estados Unidos e acrescentou que as eleições americanas seriam administradas, participadas e observadas por cidadãos americanos. A Casa Branca não negou que tinha recusado um convite e não deu qualquer explicação para se desviar de décadas de precedente.
No terreno, a ausência é sentida como uma mudança de tom. Os observadores eleitorais que tinham vindo esperar OSCE’s a avaliação de se as liberdades fundamentais são respeitadas, se as eleições são caracterizadas pela igualdade, universalidade, pluralismo político, confiança, transparência e responsabilização, agora ficam a monitorizar um processo sem essa lente externa.
Anúncios comprados com dinheiro público
Três espaços financiados pelos contribuintes apresentando o Presidente Donald Trump começaram a aparecer nas plataformas de transmissão e streaming em ou após 23 setembro, cada um com o U.S. Aviso do Governo. O primeiro mostra Trump a dizer: Juntos derrotaremos o comunismo, o socialismo e o marxismo na América. A América nunca será um país comunista, com os espetadores a ouvirem repetidamente as palavras amo-me e uma voz em off de UFC CEO Dana White a elogiar Trump por lutar tão arduamente pelo país que ama.
O terceiro anúncio, em preto e branco, mostra Trump a caminhar enquanto uma voz em off declara que vamos demolir o estado profundo, expulsar os belicistas do nosso governo, expulsar os globalistas e varrer os comunistas, marxistas e fascistas. Vamos derrotar a imprensa de notícias falsas e vamos libertar a América destes vilões de uma vez por todas. O vídeo é quase idêntico a um anúncio da campanha presidencial de Trump. 2024 A segundo anúncio utiliza áudio do seu discurso de julho 3 perto do Monte Rushmore, terminando com Isto é apenas o começo da idade de ouro da América.
A Casa Branca descreveu os anúncios como comunicados de serviço público em setembro 25 comunicado de imprensa, dizendo que os anúncios são muito claramente não comerciais de campanha; o Presidente Trump não está em cédula e não há apelo à ação. O comunicado disse que as administrações de ambos os partidos têm usado anúncios de serviço público para explicar a política e defender a direção da nação.
Especialistas jurídicos questionaram a defesa. Richard Painter, professor de direito empresarial e antigo advogado de ética da Casa Branca para George W. Bush, disse que os anúncios da Casa Branca de Trump são tão claramente propaganda, o que geralmente se refere a comunicações governamentais destinadas a manipular ou influenciar a opinião pública. John G. Geer, professor de ciência política na Vanderbilt University, disse que sua percepção é que os anúncios da Casa Branca de Trump são mais políticos. Veremos o que os tribunais dizem, ele disse — se um processo levar a questão ao judiciário.
Um juiz federal ordenou uma paralisação temporária. No domingo, a Juíza Distrital dos EUA Jennifer L Rochon do Distrito Sul de Nova Iorque emitiu uma ordem de restrição temporária destinada aos anúncios, com efeito a partir de 6.45pm este. A administração não deve celebrar, renovar ou expandir qualquer acordo que autorize o desenvolvimento, criação, disseminação, colocação ou exibição dos anúncios, disse a decisão. Rochon também ordenou que a administração cancelasse a porção restante de uma $20m compra de publicidade, interrompendo mais gastos na campanha.
A decisão veio em meio a um desafio legal apresentado pelo órgão fiscalizador do governo Common Cause, candidato democrata estadual de Alabama Robert Hunter, Service Employees International Union Local 32BJ, e o comitê de ação política do sindicato. Os autores argumentaram que a administração estava usando fundos públicos para influenciar eleições, afirmando que os réus estão tentando distorcer as eleições de meio de mandato e estaduais usando dinheiro dos contribuintes para veicular publicidade e propaganda. De acordo com a empresa de rastreamento de mídia AdImpact, os anúncios custaram aos contribuintes mais do que $12m. Eles foram exibidos em grandes redes e durante jogos da National Football League, bem como em programas de notícias populares e noticiários tardios.
Um país pesa o custo na bomba
As eleições intermédias estão a ser travadas no preço. Os americanos vão às urnas em 3 novembro para decidir como será o resto da presidência de Donald Trump. A Câmara é atualmente controlada pelos Republicanos com 218 representantes, o número exato necessário para ter controlo, mais um independente que vota com eles. O Senado é controlado pelos Republicanos com 53 assentos enquanto os Democratas têm 45 e dois independentes que também votam com eles.
A aprovação está a descer. Ele começou o seu segundo mandato como presidente com uma taxa de aprovação ligeiramente superior a 50 por cento, mas caiu rapidamente para os 40s. Estava a rondar os 42 por cento quando Trump decidiu lançar ataques aéreos com Israel contra o Irão no final de fevereiro deste ano, mas caiu abaixo dos 40 por cento pouco depois. Atualmente está em cerca de 37 por cento.
O Cook Political Report sugere apenas 21 distritos da Câmara são indecisos que podem ser ganhos por qualquer um dos partidos. Dos quais 21, 15 são atualmente detidos pelos Republicanos e seis pelos Democratas. Se os Democratas ganharem cinco desses além de 28 distritos classificados como prováveis ou inclinados para os Democratas, eles vencerão a Câmara. Historicamente, as eleições intermédias veem um grande número de assentos a mudar de mãos na Câmara, geralmente em protesto contra a Casa Branca. O número médio perdido pelo partido do presidente é 27.
No Senado, a análise do Cook Political Report sugere que apenas sete dos 35 assentos em disputa são indecisos. Dos quais, seis são atualmente detidos pelos Republicanos e um pelos Democratas. Os Democratas teriam de ganhar quatro desses assentos, mais os quatro classificados como prováveis ou inclinados para os Democratas, para atingir 51.
A crise do custo de vida está a provar ser a questão chave para os eleitores. Trump prometeu acabar com a inflação e tornar a América acessível novamente na sua 2024 campanha eleitoral. O presidente declarou com orgulho que o gás estava agora abaixo $2.30 de um galão na maioria dos estados no seu discurso sobre o Estado da União em 24 fevereiro. Mas a guerra com o Irão começou quatro dias depois, perturbando os fornecimentos de energia do Médio Oriente e fazendo com que o gás atingisse $4 nos EUA. Uma sondagem realizada em agosto descobriu que 63 percentagem dos inquiridos desaprovava a gestão da situação por parte de Trump.
No Nebraska, a criadora Yvette Mannon já estava a passar por um ano difícil. Em abril, um incêndio florestal destruiu 1,600 área de pastagem e 13 milhas de cerca ao longo do rancho que comprou em 2002. Com os preços do aço nos seus níveis mais altos em anos, muito afetados pelas tarifas impostas pelo Presidente Donald Trump, isso significava gastar $4.89 um pé — para um total superior a $300,000. Além disso, como muita boa terra de pastagem tinha sido destruída, Mannon também precisava de um trator lá todos os dias a levar feno ao seu gado numa altura em que os preços do diesel, disparados devido à Guerra do Irão, estavam acima de 40 porcentagem do ano anterior.
Então, em agosto, a administração Trump anunciou que importaria 300,000 toneladas métricas de carne bovina estrangeira isenta de impostos numa tentativa de baixar os preços ao consumidor. A notícia chegou justo antes da janela de setembro a novembro, quando a maioria dos bezerros americanos são desmamados e vendidos. O mercado do gado despencou imediatamente. Somos Comprar Americano, Vamos Tornar a América Grande, disse Mannon, 63, que votou em Trump. Mas para vocês aqui, desculpem. Pareceu apenas uma traição, disse ela.
Muitos agricultores e criadores de gado por todo os EUA dizem que estão a ser atingidos por todos os lados. A Guerra do Irão fez disparar os preços do diesel e dos fertilizantes. As tarifas afetaram os custos das máquinas e reparações, bem como os preços do aço e da madeira. E as decisões da administração Trump — seja a importação de carne bovina estrangeira ou a abertura da fronteira sul ao gado mexicano — levaram os mercados já voláteis ao limite.
Água, deserto e à mesa
No Arizona, a principal preocupação antes das eleições intermédias não é a inflação, a imigração ou a educação. É a água. Com o estado assolado por uma seca prolongada, os candidatos enfrentam crescentes questionamentos sobre como garantir o seu futuro hídrico. Pela primeira vez, as preocupações com a água são a principal questão para os eleitores deste estado decisivo, ultrapassando mesmo a imigração e a acessibilidade, segundo uma recente inquérito do Center for the Future of Arizona.
Os cortes federais neste verão na água do Rio Colorado alocada às cidades do Arizona aprofundaram a ansiedade. Agora, as questões da água dominam as ondas e o debate político para governador, U.S. cadeira na Câmara dos Representantes no Primeiro Distrito do Arizona.
Numa manhã recente em Tucson, a vereadora Regina Romero bateu à porta amarela acima de um tapete com a silhueta de um gato e as palavras vão embora, camponeses. Depois de um jovem terminar de escovar os dentes, ela apresentou-se e perguntou se ele tinha ouvido falar de JoAnna Mendoza, a Democrata que concorre para suceder ao congressista Republicano Juan Ciscomani. Ela entregou-lhe um folheto e enumerou as virtudes da sua candidata. O jovem ficou impassível até ela mencionar que Mendoza servira por quase duas décadas como marine dos EUA. As suas sobrancelhas se ergueram.
Mendoza baseia-se na sua biografia para se conectar com os eleitores da classe trabalhadora num distrito que é aproximadamente 20 percentual hispânico e acolhe uma grande população de veteranos militares. Filha de trabalhadores agrícolas, alistou-se na marinha e serviu como instrutora do Corpo de Marines. Esse juramento não caduca, disse ela. Voltei para casa e ainda senti essa necessidade de servir.
Numa eleição que será decidida em grande parte por questões quotidianas, Mendoza critica os Republicanos pelas inúmeras formas como diz que aumentaram o custo de vida desde a reeleição de Trump — os tarifas dispersas, a guerra no Irão, um sistema fiscal invertido que favorece bilionários e corporações, e os cortes na rede de segurança que deixaram quase meio milhão de Arizonenses sem assistência alimentar.
Trump tem uma aprovação em níveis baixos na Arizona, disse o sondador não partidário Mike Noble. A sua classificação é, na verdade, inferior à que tinha logo após janeiro 6.
Um condado que pode mudar o mapa
O controlo do Senado pode depender dos resultados da disputa da Geórgia entre o sénator estadual Jon Ossoff e o congressista Mike Collins. E a eleição da Geórgia pode depender de um punhado de locais onde o comparecimento e o sentimento partidário não são facilmente previsíveis. Gwinnett, com o seu aumento populacional, de recém-chegados nascidos nos EUA e imigrantes, pode ser um desses lugares.
O condado de Gwinnett é o lar de muitos imigrantes e outros recém-chegados. Em 2020, Gwinnett era 30.6 por cento branco, 27.8 por cento negro, 23.7 por cento hispânico, 13.2 por cento asiático, e 4.0 por cento multirracial. Sobre 28 por cento dos residentes de Gwinnett nasceram fora dos Estados Unidos. De acordo com o índice de diversidade do censo dos EUA, há um 84.9 por cento de probabilidade de que dois residentes aleatoriamente selecionados de Gwinnett pertençam a grupos raciais ou étnicos diferentes.
Johanna Park é proprietária do Cafe Amico no Suwanee Town Center, um dos seus três cafés italianos na área ao norte de Atlanta. Ela nasceu na Coreia e viveu grande parte da sua vida na Argentina e no Peru. Ela está em Gwinnett há mais de 20 anos, parte de uma onda inicial de imigração coreana que construiu concessionárias de automóveis coreano-americanas, bancos, agências de seguros, supermercados e restaurantes como o dela.
Estão a deportar todas as pessoas hispânicas daqui, para todos os lados, disse Park. Com pouca pompa mediática, ICE começou uma onda de detenções em agosto. Chamada Operação Comunidade Segura, a agência deteve mais de 1,000 imigrantes em toda a área metropolitana de Atlanta, visando desproporcionalmente comunidades com muitos imigrantes ao longo da Buford Highway, Norcross e outras partes do condado de Gwinnett. E não só os estão a deportar para o seu país, mas também os estão a deportar para o sul da África? Não sei onde. E quem está a pagar por tudo isto? Sabem, provavelmente somos nós, com o dinheiro dos impostos.
O extraordinário sistema escolar do condado é outro atrativo. A US News and World Report classificou a Gwinnett School of Mathematics, Science and Technology como o melhor liceu da Geórgia e sétimo a nível nacional. É também, de longe, o maior distrito escolar da Geórgia, com mais de 180,000 alunos. Mesmo enquanto a matrícula nas escolas públicas diminui por toda a América, os pais em torno de Atlanta têm estado a votar com os pés ao mudar-se para Gwinnett.
Esse crescimento — não a guerra, nem os preços dos combustíveis, nem mesmo o Trump — pode ser a questão política chave para os eleitores de Gwinnett. Embora as novas construções tenham caído desde o início do 2000s auge, o condado tem absorvido mais 10,000 novos residentes há um ano.
As eleições intermédias estão a ser decididas não apenas por slogans, mas sim se os eleitores conseguem ver o custo do momento nas suas próprias vidas — na bomba de combustível, na torneira da água, no rancho, na sala de aula e nos anúncios que agora carregam um aviso governamental.
No final de setembro, a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa publicou uma declaração no seu website.
Quer as nossas fontes?
Introduza o seu e-mail e enviaremos as fontes ligadas à reclamação usadas para este artigo.
Usamos este endereço apenas para enviar esta lista de fontes.