Les élections de mi-mandat sont vérifiées en temps réel

L'invitation qui n'est jamais venue

Fin septembre, l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a publié un communiqué sur son site web. La décision de ne pas inviter le OSCE à observer les 2026 élections législatives intermédiaires aux États-Unis est regrettable, a-t-il indiqué. L'organisation a déclaré que cette décision n'était pas conforme au 1990 Document de Copenhague, qui reconnaît que la présence d'observateurs internationaux peut améliorer le processus électoral.

Le communiqué a confirmé ce qui circulait sur les réseaux sociaux : les États-Unis n'avaient pas envoyé d'invitation pour les élections de mi-mandat. C'était la première fois depuis 2002 que OSCE n'avait pas reçu d'invitation pour observer une élection fédérale. U.S. Le groupe a commencé à observer U.S. les élections cette année-là en Floride, après le contentieux 2000 contest présidentielle, et a depuis observé 12 des élections fédérales, y compris six élections de mi-mandat.

Un responsable de la Maison Blanche a répondu par e-mail qu'aucune autre nation n'a fait plus pour faire progresser la cause de la liberté humaine et du gouvernement représentatif que les États-Unis, et a ajouté que les élections américaines seront administrées, participées et observées par des citoyens américains. La Maison Blanche n'a pas nié avoir décliné une invitation et n'a fourni aucune explication pour s'écarter de décennies de précédents.

Sur le terrain, l'absence se fait sentir comme un changement de ton. Les observateurs électoraux qui s'attendaient à ce que OSCE’s l'évaluation du respect des libertés fondamentales, de la caractérisation des élections par l'égalité, l'universalité, le pluralisme politique, la confiance, la transparence et la responsabilité, soient désormais laissées à surveiller un processus sans cette lentille externe.

Publicités achetées avec de l'argent public

Trois spots financés par les contribuables mettant en vedette le président Donald Trump ont commencé à apparaître sur des plateformes de diffusion et de streaming à partir de 23 septembre, chacun portant la mention "Payé par" U.S. Avis de non-responsabilité du gouvernement. Le premier montre Trump disant : Ensemble, nous vaincrons le communisme, le socialisme et le marxisme en Amérique. L'Amérique ne sera jamais un pays communiste, avec les spectateurs entendant à plusieurs reprises les mots aimez-moi et une voix off de UFC CEO Dana White louant Trump pour avoir lutté si fort pour le pays qu'il aime.

La troisième publicité, en noir et blanc, montre Trump marchant tandis qu'une voix off déclare que nous démolirons l'État profond, expulserons les guerriers de notre gouvernement, chasserons les mondialistes et bannirons les communistes, marxistes et fascistes. Nous écraserons les médias de fausses nouvelles et nous libérerons l'Amérique de ces méchants une fois pour toutes. La vidéo est presque identique à une publicité de la campagne présidentielle de Trump 2024 . La deuxième publicité utilise un enregistrement audio de son discours de juillet 3 près du Mont Rushmore, se terminant par Ceci n'est que le début de l'âge d'or de l'Amérique.

La Maison Blanche a décrit les annonces comme des messages d'intérêt public en septembre 25 communiqué de presse, affirmant que les annonces ne sont très clairement pas des publicités de campagne ; le président Trump n'est pas sur le bulletin de vote et il n'y a aucun appel à l'action. Le communiqué indiquait que les administrations des deux partis ont utilisé des annonces de service public pour expliquer la politique et défendre la direction de la nation.

Des experts juridiques ont remis en question la défense. Richard Painter, professeur de droit des sociétés et ancien avocat d'éthique de la Maison Blanche de George W. Bush, a déclaré que les publicités de la Maison Blanche de Trump sont si clairement de la propagande, ce qui fait généralement référence aux communications gouvernementales destinées à manipuler ou influencer l'opinion publique. John G. Geer, professeur de science politique à l'Université Vanderbilt, a déclaré que sa perception est que les publicités de la Maison Blanche de Trump sont plus politiques. Nous verrons ce que disent les tribunaux, a-t-il dit — si un procès amène la question devant le pouvoir judiciaire.

Un juge fédéral a ordonné un arrêt temporaire. Dimanche, la juge de district américaine Jennifer L Rochon du Southern District of New York a émis une ordonnance restrictive temporaire visant les publicités, effective à compter de 6.45pm CE. L'administration ne doit conclure, renouveler ou étendre aucun accord autorisant le développement, la création, la diffusion, le placement ou la diffusion des publicités, a déclaré l'arrêt. Rochon a également ordonné à l'administration d'annuler la partie restante d'un $20m achat publicitaire, mettant fin aux dépenses supplémentaires pour la campagne.

La décision est survenue dans le cadre d'un recours juridique déposé par l'organisme de surveillance gouvernemental Common Cause, le candidat démocrate à la chambre des représentants de l'Alabama Robert Hunter, Service Employees International Union Local 32BJ, et le comité d'action politique du syndicat. Les plaignants ont soutenu que l'administration utilisait des fonds publics pour influencer les élections, affirmant que les défendeurs tentent de fausser les élections de mi-mandat et étatiques en utilisant l'argent des contribuables pour mener de la publicité et de la propagande. Selon la société de suivi médiatique AdImpact, les publicités ont coûté aux contribuables plus que $12m. Elles ont été diffusées sur les grands réseaux ainsi que pendant les matchs de la National Football League et dans des émissions populaires d'information et de fin de soirée.

Un pays qui pèse le coût à la pompe

Les élections de mi-mandat se jouent sur les prix. Les Américains vont aux urnes en 3 novembre pour décider comment le reste de la présidence de Donald Trump va se dérouler. La Chambre est actuellement détenue par les Républicains avec 218 des représentants, le nombre exact nécessaire pour avoir le contrôle, plus un indépendant qui vote avec eux. Le Sénat est détenu par les Républicains avec 53 sièges tandis que les Démocrates ont 45 et deux indépendants qui votent également avec eux.

L'approbation est en baisse. Il a commencé son second mandat de président avec un taux d'approbation d'un peu plus de 50 pour cent, mais il est rapidement tombé à 40s. Il tournait autour de 42 pour cent lorsque Trump a décidé de lancer des frappes aériennes avec Israël contre l'Iran à la fin février de cette année, mais il est tombé en dessous de 40 pour cent peu de temps après. Il se situe actuellement à environ 37 pour cent.

Le Cook Political Report suggère seulement 21 que les districts de la Chambre sont des matchs nuls qui pourraient être gagnés par l'un ou l'autre parti. Parmi ceux 21, 15 sont actuellement détenus par les Républicains et six par les Démocrates. Si les Démocrates remportent cinq de ces districts en plus des 28 districts classés comme probables ou penchés vers les Démocrates, ils gagneront la Chambre. Historiquement, les élections de mi-mandat voient un grand nombre de sièges changer de mains à la Chambre, généralement en protestation contre la Maison Blanche. Le nombre moyen perdu par le parti du président est 27.

Au Sénat, l'analyse du Cook Political Report suggère que seuls sept des 35 sièges en jeu sont des matchs nuls. Parmi ceux-ci, six sont actuellement détenus par les Républicains et un par les Démocrates. Les Démocrates devraient remporter quatre de ces sièges, plus les quatre classés comme probables ou penchés vers les Démocrates, pour atteindre 51.

La crise du coût de la vie s'avère être le problème clé pour les électeurs. Trump a promis de mettre fin à l'inflation et de rendre l'Amérique abordable à nouveau dans sa 2024 campagne électorale. Le président a fièrement déclaré que l'essence était maintenant en dessous $2.30 d'un gallon dans la plupart des États lors de son discours sur l'état de l'union en 24 février. Mais la guerre avec l'Iran a commencé quatre jours plus tard, perturbant les approvisionnements énergétiques au Moyen-Orient et faisant grimper le prix de l'essence $4 aux États-Unis. Un sondage mené en août a révélé que 63 pourcent des personnes interrogées désapprouvaient la gestion de la situation par Trump.

Au Nebraska, l'éleveuse Yvette Mannon traversait déjà une année difficile. En avril, un incendie de forêt a détruit 1,600 des acres de pâturage et 13 des kilomètres de clôture le long du ranch qu'elle avait acheté dans 2002. Avec les prix de l'acier à leur niveau le plus élevé depuis des années, fortement affectés par les tarifs imposés par le président Donald Trump, cela signifiait dépenser $4.89 un pied — pour un total dépassant $300,000. En plus de cela, parce qu'une grande partie des terres de pâturage avaient été détruites, Mannon avait également besoin d'un tracteur tous les jours pour livrer du foin à son bétail à une époque où les prix du diesel, en forte hausse en raison de la guerre avec l'Iran, étaient supérieurs de plus de 40 pourcentage par rapport à l'année précédente.

Puis en août, l'administration Trump a annoncé qu'elle importerait 300,000 des tonnes métriques de bœuf étranger sans droits de douane dans le but d'abaisser les prix à la consommation. La nouvelle est tombée juste avant la période septembre-novembre où la plupart des veaux américains sont sevrés et vendus. Le marché du bétail s'est effondré immédiatement. Nous sommes Buy American, Let’s Make America Great, a déclaré Mannon, 63, qui a voté pour Trump. Mais pour vous là-bas, désolé. Cela ressemblait juste à une trahison, a-t-elle dit.

De nombreux agriculteurs et éleveurs à travers les États-Unis affirment être frappés de toutes parts. La guerre en Iran a fait grimper en flèche les prix du diesel et des engrais. Les tarifs douaniers ont affecté le coût des machines et des réparations, ainsi que les prix de l'acier et du bois. Et les décisions de l'administration Trump — qu'il s'agisse d'importer du bœuf étranger ou d'ouvrir la frontière sud aux bovins mexicains — ont mis en surrégime des marchés déjà volatils.

L'eau, le désert et la table de la cuisine

En Arizona, la principale préoccupation avant les élections de mi-mandat n'est pas l'inflation, l'immigration ou l'éducation. C'est l'eau. Alors que l'État est frappé par une sécheresse prolongée, les candidats sont confrontés à des questions croissantes sur la manière d'assurer son avenir hydrique. Pour la première fois, les inquiétudes concernant l'eau sont la principale préoccupation pour les électeurs de cet État pivot, dépassant même l'immigration et l'abordabilité, selon une récente enquête du Center for the Future of Arizona.

Les coupes fédérales cet été dans l'eau du fleuve Colorado allouée aux villes de l'Arizona ont approfondi l'anxiété. Désormais, les questions d'eau dominent les ondes et le débat politique pour la gouvernance, s'étendant à la course compétitive pour le siège de député dans le premier district de l'Arizona. U.S. siège de député dans le premier district de l'Arizona.

Un matin récent à Tucson, la maire Regina Romero a frappé à une porte jaune au-dessus d'un paillasson orné de la silhouette d'un chat et des mots go away, peasants. Après qu'un jeune homme eut fini de se brosser les dents, elle s'est présentée et lui a demandé s'il avait entendu parler de JoAnna Mendoza, la démocrate qui se présente pour détrôner le député républicain Juan Ciscomani. Elle lui a tendu un pamphlet et a énuméré les vertus de sa candidate. Le jeune homme est resté impassible jusqu'à ce qu'elle mentionne que Mendoza avait servi près de deux décennies comme marine américaine. Ses sourcils se sont levés.

Mendoza puise sur sa biographie pour se connecter avec les électeurs de la classe ouvrière dans un district qui est environ 20 pour cent hispanique et abrite une grande population de vétérans militaires. Fille d'ouvriers agricoles, elle s'est enrôlée dans la marine et a servi comme instructrice du Corps des Marines. Ce serment n'expire pas, a-t-elle dit. Je suis revenue chez moi et j'ai toujours ressenti ce besoin de servir.

Dans une élection qui sera largement décidée par les questions du quotidien, Mendoza s'attaque aux Républicains pour la myriade de façons dont, selon elle, ils ont augmenté le coût de la vie depuis la réélection de Trump — les tarifs arbitraires, la guerre en Iran, un système fiscal inversé qui favorise les milliardaires et les entreprises, et les coupes dans le filet de sécurité qui ont laissé près d'un demi-million d'Arizoens sans aide alimentaire.

Trump a un taux d'approbation historiquement bas en Arizona, a déclaré le sondeur non partisan Mike Noble. Son évaluation est en fait inférieure à celle qu'elle était juste après janvier 6.

Un comté qui pourrait faire basculer la carte

Le contrôle du Sénat pourrait dépendre des résultats du scrutin de la Géorgie entre le sénateur américain Jon Ossoff et le député américain Mike Collins. Et l'élection de la Géorgie pourrait dépendre d'une poignée de lieux où la participation et le sentiment partisan ne sont pas facilement prévisibles. Gwinnett, avec sa croissance démographique, tant des nouveaux arrivants nés aux États-Unis que des immigrants, pourrait être l'un de ces endroits.

Le comté de Gwinnett compte de nombreux immigrants et autres nouveaux arrivants. En 2020, Gwinnett était 30.6 pourcentage blanc, 27.8 pourcentage noir, 23.7 pourcentage hispanique, 13.2 pourcentage asiatique, 4.0 pourcentage multiracial. À propos 28 pourcentage des résidents de Gwinnett sont nés hors des États-Unis. Selon l'indice de diversité du recensement américain, il y a une 84.9 pourcentage de chances que deux résidents de Gwinnett sélectionnés au hasard appartiennent à différents groupes raciaux ou ethniques.

Johanna Park possède Cafe Amico au Suwanee Town Center, l'un de ses trois cafés italiens dans la région juste au nord d'Atlanta. Elle est née en Corée et a vécu une grande partie de sa vie en Argentine et au Pérou. 20 Elle est dans le comté de Gwinnett depuis plus d'une année, faisant partie d'une première vague d'immigration coréenne qui a créé des concessionnaires automobiles, des banques, des agences d'assurance, des supermarchés et des restaurants comme le sien.

Ils expulsent tous les Hispaniques d'ici, à gauche et à droite, a déclaré Park. Avec peu de battage médiatique, ICE une vague d'arrestations a commencé en août. Nommée Opération Communauté Sûre, l'agence a détenu plus de 1,000 des immigrants dans toute la région métropolitaine d'Atlanta, ciblant de manière disproportionnée les communautés fortement immigrées le long de Buford Highway, Norcross et d'autres parties du comté de Gwinnett. Et non seulement ils les renvoient dans leur pays, mais ils les renvoient aussi au sud de l'Afrique ? Je ne sais pas où. Et qui paie tout cela ? Vous savez, probablement vous et moi, avec l'argent des contribuables.

Le système scolaire extraordinaire du comté est une autre attraction. US News and World Report a classé la Gwinnett School of Mathematics, Science and Technology comme le meilleur lycée de Géorgie et sept au niveau national. C'est aussi, de loin, le plus grand district scolaire de Géorgie, avec plus de 180,000 d'élèves. Même si les inscriptions dans les écoles publiques diminuent à travers l'Amérique, les parents autour d'Atlanta ont voté avec leurs pieds en déménageant à Gwinnett.

Cette croissance — pas la guerre, pas les prix de l'essence, pas même Trump — pourrait être le principal enjeu politique pour les électeurs de Gwinnett. Bien que les mises en chantier aient diminué depuis le début du 2000s boom, le comté absorbe plus que 10,000 nouveaux résidents il y a un an.

Les élections de mi-mandat sont décidées non seulement par des slogans, mais par si les électeurs peuvent voir le coût du moment dans leur propre vie — à la pompe, au robinet d'eau, sur le ranch, en classe et dans les publicités qui portent maintenant un avertissement gouvernemental.