Las Elecciones Intermedias Se Están Vendiendo Antes de Ser Votadas

La publicación doctored que no moría

Llegó a los feeds justo cuando Donald Trump pasaba de mítin en mítin antes de las elecciones de noviembre 2026 Una captura de pantalla de Truth Social mostró al presidente agradeciendo a Elon Musk por hacer que cada voto republicano contara como tres votos. La línea resaltada en amarillo decía: THANKS A THE GREAT ELON MUSK EVERY REPUBLICAN VOTE COUNTS COMO 3 VOTES. La imagen se difundió mientras Trump recaudaba apoyo para los candidatos republicanos en todo el país.

Snopes rastreó la foto hasta una publicación real. En octubre, 3, 2026, Trump había escrito en Truth Social: Los republicanos deben WIN las 2026 Elecciones de mitad de mandato, y debemos usar cada herramienta apropiada — Ya sea que votes temprano, por ausencia, por correo o en persona, ¡debemos! “swamp” los Dumocrats radicales de la izquierda con una gran participación! ASÍ IMPORTANT — PLEASE GET OUT AND VOTE. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! La versión falsa insertó un agradecimiento de Musk después de la línea del pantano y garabateó a los Dumocrats en Dummods. Una búsqueda de archivos de las publicaciones de Verdad de Trump no mostró evidencia de un agradecimiento de Musk. La afirmación fue calificada como falsa.

El episodio es instructivo porque es tan limpio. Una publicación doctored en Truth Social, un ritmo familiar de mítin, un villano familiar y una afirmación que parece plausible para cualquiera ya preparado para escuchar que el sistema está amañado. La publicación es un producto, no una política, y viaja más rápido que una corrección.

Anuncios que reescriben lo que votaron los demócratas

En las carreras del Congreso en todo el país, a los demócratas se les están lanzando anuncios políticos que dicen que se oponen a recortes de impuestos populares para propinas, horas extras y la Seguridad Social. Los anuncios señalan la Ley Uno Grande Hermoso de los Republicanos, firmada por el presidente Donald Trump en July 4, 2025, que recortó aunque no eliminó completamente los impuestos sobre las propinas, el pago de horas extras y la Seguridad Social a través de 2028.

FactCheck.org encontró que ni un solo demócrata en ninguna cámara votó por el OBBBA. Muchos de los candidatos que enfrentan los ataques dicen que apoyan la disposición específica sobre propinas, horas extras y Seguridad Social y algunos han dicho que trabajarían para hacerlas permanentes. La oposición, dicen, fue a la forma general del proyecto de ley: recortes de impuestos sesgados hacia los ricos y recortes a Medicaid y los beneficios alimentarios federales.

Luego, la vicepresidenta Kamala Harris dijo en agosto 2024 que apoyaba eliminar los impuestos sobre las propinas para trabajadores de hostelería y servicios. La legislación Sin Impuestos sobre Propinas se integró en el OBBBA disfrutó del apoyo bipartidista y pasó por el Senado 100-0. el senador demócrata Ruben Gallego calificó la disposición de no impuestos sobre propinas en el OBBBA “shamefully short term.” Los demócratas también han propuesto legislación que eliminaría permanentemente los impuestos federales a la Seguridad Social y pagaría por ello ampliando el impuesto sobre la nómina de la Seguridad Social a ingresos superiores a $250,000 un año.

En Texas, un anuncio de la campaña del republicano Ken Paxton afirma que su oponente demócrata, James Talarico, “backs higher taxes on working families, $3,000 a year. Taxes on your tips, your overtime, even Social Security.” Talarico no estaba en el Congreso cuando OBBBA se aprobó en julio 2025. Él se opuso a ello, diciendo que sus recortes de impuestos beneficiaban desproporcionadamente a los multimillonarios. En un evento de campaña en Arlington en agosto dijo: “It’s time to repeal the big ugly bill’s tax breaks for the top 1% and give that $1 trillion to the middle class in the form of a cost of living tax cut.” Las notas al pie del anuncio hacen referencia a una estimación de Tax Foundation de que los contribuyentes verían casi $2,300 reducción impositiva promedio debido a la OBBBA en 2026. El anuncio asume que Talarico se opone a todos los recortes de impuestos en el OBBBA. Él no lo hace.

El mensaje funciona porque aísla una disposición popular y reformula la oposición al proyecto de ley completo como oposición a la disposición. Los votantes escuchan “higher taxes on tips” y dejan de escuchar.

Anuncios financiados por los contribuyentes en la recta final

La Casa Blanca ha defendido tres anuncios financiados por los contribuyentes que presentan al presidente Donald Trump comparándolos con anuncios pagados por administraciones anteriores. Expertos legales dicen que los comerciales son mensajes políticos destinados a influir en el 2026 mitad de elecciones y pueden violar U.S. leyes, incluida una prohibición contra el uso de fondos federales para propaganda.

En un comunicado de prensa de septiembre, 25 la Casa Blanca describió los anuncios como “public service announcements.” Dijo que los anuncios son muy claramente no anuncios de campaña; el presidente Trump no está en la papeleta y no hay llamada a la acción. En cambio, los anuncios son un recordatorio para los estadounidenses de amar su país y saber por qué vale la pena defenderlo: en casa, en la frontera y en el extranjero. El comunicado citó ejemplos de las administraciones de George W. Bush, Obama y Biden.

Richard Painter, profesor de derecho corporativo y ex abogado de ética de la Casa Blanca para George W. Bush, dijo a FactCheck.org: “I just think you’re not going to find any comparison at all.” Dijo que los anuncios de la Casa Blanca de Trump son “so clearly propaganda.” John G. Geer, profesor de ciencias políticas en la Universidad Vanderbilt, dijo que su percepción es que los anuncios de la Casa Blanca de Trump son más políticos. Dijo: “We’ll see what the courts say,” si una demanda lleva el asunto al poder judicial.

El primer mensaje a emitir incluye imágenes de Trump diciendo: “Together we will defeat communism, socialism, and Marxism in America. America will never be a communist country.” Los espectadores escuchan repetidamente las palabras “love me,” letras de una JMSN canción. Cerca del final, Dana White, UFC CEO, elogia a Trump y habla de él “fighting so hard for the country he loves.”

El tercer anuncio, en blanco y negro, muestra a Trump caminando y mirando a la cámara mientras dice en una voz en off, “we will demolish the deep state,” “expel the warmongers from our government,” “drive out the globalists,” y “cast out the communists, Marxists and fascists.” El anuncio termina con: “We will rout the fake news media, and we will liberate America from these villains once and for all.” El video es casi idéntico a un anuncio de la campaña presidencial de Trump. 2024 .

El segundo anuncio, de un minuto de duración, presenta video y audio del discurso de Trump en julio 3 desde un sitio cerca de Mount Rushmore, mientras el presidente dice, “We are the freest people on Earth, and by the grace of God, the United States of America is the most successful, most accomplished, most exceptional nation ever to exist in human history.” El anuncio termina con él diciendo, “This is only the beginning of the golden age of America.”

Los tres anuncios se emitieron en o después de septiembre. 23 e incluyen una “Paid for by the U.S. Government” descargo de responsabilidad. Han sido transmitidos en plataformas de radiodifusión y transmisión, incluidos programas de tertulia política dominical y partidos universitarios y NFL partidos de fútbol.

En un septiembre 28 artículo en el Contrarian, Painter y tres otros expertos en ética escribieron, “These videos are not ‘public service announcements’ as the White House claims. They are clear attempts to boost Republicans’ chances in the impending midterm elections given their sagging poll numbers. The timing, content, and format of the videos all suggest they are covert attempts directed at the success of the Republican party.”

La Casa Blanca dijo “Trump is not on the ballot” este noviembre, pero el presidente ha dicho a los votantes republicanos indecisos que finjan serlo. Dos de los anuncios destacan referencias a derrotar al comunismo o a los comunistas, que es lo que Trump llama regularmente a los socialdemócratas que se presentan a congreso.

Ganaderos, dudas y las historias que se cuentan a sí mismos

En Nebraska, las elecciones de mitad de mandato se sienten menos como un eslogan y más como una factura. Yvette Mannon compró su rancho en 2002. En abril, un incendio forestal destruyó 1,600 acres de pastoreo y 13 millas de valla. Los precios del acero estaban en sus niveles más altos en años, fuertemente afectados por los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump, y ella gastó $4.89 un pie, para un total superior a $300,000. Los precios del diésel, que se dispararon debido a la Guerra de Irán, subieron más 40% que el año anterior. Luego, en agosto, la administración Trump anunció que importaría 300,000 toneladas métricas de carne de res extranjera libre de impuestos para reducir los precios al consumidor. La noticia llegó justo antes del período de septiembre a noviembre cuando la mayoría U.S. de terneros son destetados y vendidos. El mercado ganadero se desplomó inmediatamente.

“I just felt like a betrayal,” dijo Mannon. Ella votó por Trump. “So we’re ‘Buy American,’ ‘Let’s Make America Great,’” dijo. “But for you guys over here, sorry.”

Muchos agricultores y ganaderos en U.S. dicen que están siendo golpeados por todos lados. La sequía ha afectado los cultivos y las manadas de ganado están históricamente bajas. Las políticas gubernamentales han añadido a la tensión. Eso ha llevado a algunos en Nebraska, que apoyó abrumadoramente al presidente Trump durante la última elección, a reevaluar sus lealtades políticas. Dan Osborn, un candidato independiente que compite contra Pete Ricketts, respaldado por Trump, está teniendo un desempeño sorprendentemente bueno en las encuestas antes de la carrera del Senado de noviembre.

La Guerra de Irán ha disparado los precios del diésel y los fertilizantes. Los aranceles han afectado los costos de maquinaria y reparaciones, así como los precios del acero y la madera. Las decisiones de la administración Trump —ya sea importar carne de res extranjera o abrir la frontera sur a ganado mexicano— han puesto en marcha mercados ya volátiles. Muchos productores están perdiendo cientos de dólares por cabeza.

Jake Wolfinger, 45, dirige un corral de engorde cerca de Lexington, Nebraska. Él y su esposa compraron un corral de engorde deteriorado en 2010 y lo convirtieron en una operación con 5,500 ganado. “Things were just chumming along pretty good,” dijo, vendiendo ganado por $240 por cien libras — pero eso ha bajado a $225. Eso puede no parecer mucho, pero significa una pérdida potencial de cientos de dólares por cabeza. También está lidiando con costos de diésel altísimos, con algunos equipos pasando por 400-gallon tanques al día. “It really makes a guy think,” dijo.

Un partidario de Trump, Wolfinger dijo que votó por el presidente porque “we needed his spirit in this country.” Expresó frustración con lo que llamó “woke DEI” políticas de izquierda. Pero no está contento con la forma en que el presidente ha intervenido en el mercado de carne de res. “People need to stay the hell out of farmers’ business, because it’s harvest time,” dijo Wolfinger.

A cuarenta millas al noroeste, cerca de Callaway, Duane Kimball está en su cobertizo rodeado de maquinaria y un enorme cartel de Trump. “The daily upcharge… is kind of painful,” dijo. “I know a lot of people have had to go back to their banks and increase their lines of credit.” Kimball creía que la Guerra de Irán habría terminado hace mucho tiempo. No culpa a Trump por todos sus desafíos económicos. “To pin that on this administration, I don’t think is a fair assessment,” dijo.

Poniendo a prueba las máquinas mientras la narrativa se fractura

La temporada de elecciones intermedias culmina el día de las elecciones, pero la votación ya está en marcha en muchos estados. Para los funcionarios locales que organizan elecciones, el trabajo comenzó incluso antes.

En el condado de Davis, Utah, los trabajadores pasan pilas de boletas de prueba premarcadas a través de máquinas. Algunas están marcadas incorrectamente a propósito. Se llama prueba de lógica y precisión, y confirma que las máquinas cuentan las boletas correctamente y detectan errores como cuando un votante elige demasiados candidatos. En Utah se vota mayormente por correo. Cada sobre lleva su propio código de barras. Si un votante necesita una boleta de reemplazo, el código antiguo se cancela. Las boletas devueltas son recogidas por al menos dos trabajadores electorales, registradas y traídas bajo vigilancia de video las 24 horas del día. Cada sobre es escaneado, fechado y fotografiado. Los trabajadores comparan la firma con hasta cinco archivadas antes de que una máquina abra el sobre.

Nada es inalámbrico. Nada está basado en la web. Es todo un proceso físico y manual para transferir datos de un lugar a otro. El secretario del condado, elegido en 2022, dice que el trabajo se ha vuelto mucho más público. Este año ese enfoque incluyó una lucha en Washington sobre la votación por correo, que el presidente Trump ha intentado limitar. Bajo su dirección, el Servicio Postal de los Estados Unidos anunció nuevas reglas para regular las boletas por correo antes de que la Corte Suprema interviniera el mes pasado para bloquearlo. La incertidumbre había llevado a su equipo a elaborar planes de respaldo. Él dice que el gran riesgo es siempre el cambio que se acerca demasiado a una elección.

En el condado de Bartow, Georgia, el supervisor electoral Joseph Kirk está preparando máquinas que saldrán a los centros de votación. Dice que el mayor peligro puede no ser que alguien cambie votos. “There are so many ways to cast doubt on the election through that process, and I think that’s the true danger. I don’t know that anybody is going to try to, like, hack the voting system and change the votes. But they might try to convince people it’s not worth voting, that there’s no need to participate, it’s just a show game.”

Kirk dice que parte de la ayuda federal en la que su oficina dependía ha desaparecido casi por completo desde que la administración Trump redujo la agencia que supervisa la seguridad electoral. “Maybe the easiest way to describe the need is, it takes a nation-state to fight a nation-state. I have a great I.T. director, but he can’t fight China or any other country, and he shouldn’t be expected to.”

El candidato demócrata al Senado Abdul El-Sayed de Michigan dice que los demócratas deben “win by massive numbers” durante las elecciones federales de mitad de mandato de noviembre porque Donald Trump y sus aliados republicanos seguramente intentarán sembrar dudas sobre la integridad de los resultados. Trump ha mantenido durante mucho tiempo sin fundamento que la 2020 elección presidencial que perdió fue robada por estafadores. También dio un discurso en horario estelar en julio en el que hizo afirmaciones no verificadas sobre la interferencia china en las elecciones, y despidió a miembros de una comisión federal electoral independiente. Cuando se le preguntó si el presidente podría declarar una emergencia de seguridad nacional relacionada con las elecciones de mitad de mandato, Trump respondió: “Let me just say, stranger things have happened, OK?”

En NBC’s Meet the Press, dijo El-Sayed, “Donald Trump has already threatened to do what he did in 2020, which is deny the outcomes of an election. So, yes, we have to win by massive numbers.”

En Pensilvania, Trump ha animado abiertamente al senador demócrata John Fetterman a cambiar de partido. “I’d love to see him as a Republican,” el presidente habló con los periodistas en Joint Base Andrews. “He does better as a Republican than he does as a Democrat.” Fetterman ha rechazado repetidamente la noción de convertirse en republicano, escribiendo en el Washington Post en mayo que sería un “terrible Republican who still votes overwhelmingly with Democrats.” En septiembre grabó un video para la convención intermedia republicana elogiando al colega senador de Pensilvania, el republicano Dave McCormick, sugiriendo que había extremistas en su partido.

Las elecciones intermedias se están vendiendo en anuncios, en publicaciones manipuladas, en espacios financiados por los contribuyentes y en las historias que los votantes se cuentan a sí mismos sobre si la cuenta será creída. Las máquinas están siendo probadas. Las narrativas están siendo utilizadas como arma. Ambas llegarán en la misma noche de noviembre.