Les élections de mi-mandat sont vendues avant d'être votées

Le billet truqué qui ne mourait pas

Il est apparu dans les fils d'actualité juste au moment où Donald Trump passait de meeting en meeting avant les élections de mi-mandat de novembre. 2026 Une capture d'écran de Truth Social montrait le président remerciant Elon Musk pour faire compter chaque vote républicain comme trois votes. La ligne surlignée en jaune indiquait : THANKS À THE GREAT ELON MUSK EVERY REPUBLICAN VOTE COUNTS EN 3 VOTES. L'image s'est répandue pendant que Trump mobilisait le soutien aux candidats républicains à l'échelle nationale.

Snopes a retracé la photo jusqu'à une publication réelle. Le 10 octobre, 3, 2026, Trump avait écrit sur Truth Social : Les Républicains doivent WIN les 2026 Élections de mi-mandat, et nous devons utiliser tous les outils appropriés — Que vous votiez tôt, par procuration, par courrier ou en personne, nous devons “swamp” les Dumocrats radicaux avec une forte participation ! ALORS IMPORTANT — PLEASE GET OUT AND VOTE. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! La version fausse a inséré un remerciement de Musk après la ligne sur le marais et a déformé les Démocrates en Dummods. Une recherche dans les archives des publications Truth de Trump n'a montré aucune preuve d'un remerciement de Musk. L'affirmation a été classée comme fausse.

L'épisode est instructif parce qu'il est si propre. Une publication truquée sur Truth Social, un rythme de rassemblement familier, un méchant familier et une affirmation qui semble plausible pour quiconque est déjà prédisposé à entendre que le système est truqué. La publication est un produit, pas une politique, et elle se propage plus vite qu'une correction.

Des publicités qui réécrivent ce que les Démocrates ont voté

Dans les élections au Congrès à travers le pays, les Démocrates sont visés par des publicités politiques affirmant qu'ils s'opposent aux réductions d'impôts populaires pour les pourboires, les heures supplémentaires et la Sécurité sociale. Les publicités font référence à la loi 'One Big Beautiful Bill Act' des Républicains, signée en loi par le président Donald Trump le July 4, 2025, qui a réduit bien que n'ait pas complètement éliminé les impôts sur les pourboires, les salaires supplémentaires et la Sécurité sociale à travers 2028.

FactCheck.org a découvert qu'aucun Démocrate dans l'une ou l'autre chambre n'a voté pour le OBBBA. Beaucoup des candidats confrontés aux attaques disent qu'ils soutiennent la disposition spécifique sur les pourboires, le temps supplémentaire et les prestations de sécurité sociale et certains ont dit qu'ils travailleraient à les rendre permanents. L'opposition, disent-ils, était à la forme globale du projet de loi — les réductions d'impôts orientées vers les plus riches et les coupes dans Medicaid et les allocations alimentaires fédérales.

Ensuite, la vice-présidente Kamala Harris a déclaré en août 2024 qu'elle soutenait l'élimination des impôts sur les pourboires pour les travailleurs de l'hôtellerie et des services. La législation sans impôt sur les pourboires s'est intégrée dans le OBBBA a bénéficié du soutien bipartisan et a été adoptée par le Sénat 100-0. Le sénateur démocrate Ruben Gallego a qualifié la disposition sans impôt sur les pourboires dans le OBBBA “shamefully short term.” Les Démocrates ont également proposé une législation qui éliminerait définitivement les impôts fédéraux sur la sécurité sociale et financerait cela en élargissant l'impôt sur la masse salariale de la sécurité sociale aux revenus supérieurs à $250,000 un an.

Au Texas, une publicité de la campagne du républicain Ken Paxton affirme que son adversaire démocrate, James Talarico, “backs higher taxes on working families, $3,000 a year. Taxes on your tips, your overtime, even Social Security.” Talarico n'était pas au Congrès lorsque le OBBBA a été adopté en juillet 2025. Il s'y est opposé, disant que ses réductions d'impôts bénéficiaient de manière disproportionnée aux milliardaires. Lors d'un événement de campagne à Arlington en août, il a déclaré, “It’s time to repeal the big ugly bill’s tax breaks for the top 1% and give that $1 trillion to the middle class in the form of a cost of living tax cut.” Les notes de bas de page de la publicité font référence à une estimation de Tax Foundation selon laquelle les contribuables verraient près de $2,300 réduction d'impôt moyenne due à la OBBBA dans 2026. La publicité suppose que Talarico s'oppose à toutes les réductions d'impôts dans le OBBBA. Il ne le fait pas.

Le message fonctionne parce qu'il isole une disposition populaire et recadre l'opposition au projet de loi dans son ensemble comme une opposition à la disposition. Les électeurs entendent “higher taxes on tips” et cessent d'écouter.

Publicités financées par les contribuables dans la dernière ligne droite

La Maison Blanche a défendu trois publicités financées par les contribuables mettant en vedette le président Donald Trump en les comparant à des publicités payées par d'anciennes administrations. Des experts juridiques affirment que ces publicités sont des messages politiques destinés à influencer les 2026 mi-élections et pourraient violer U.S. des lois, y compris une interdiction d'utiliser des fonds fédéraux pour de la propagande.

Dans un communiqué de presse en septembre, 25 la Maison Blanche a décrit les spots comme “public service announcements.” Il a dit que les annonces ne sont pas clairement des publicités de campagne ; le président Trump n'est pas sur le bulletin de vote et il n'y a aucun appel à l'action. Au lieu de cela, les annonces sont un rappel aux Américains d'aimer leur pays et de savoir pourquoi il vaut la peine d'être défendu — à la maison, à la frontière et à l'étranger. Le communiqué citait des exemples des administrations de George W. Bush, Obama et Biden.

Richard Painter, professeur de droit des sociétés et ancien avocat d'éthique de la Maison Blanche pour George W. Bush, a déclaré à FactCheck.org, “I just think you’re not going to find any comparison at all.” Il a dit que les publicités de la Maison Blanche de Trump sont “so clearly propaganda.” John G. Geer, professeur de science politique à l'Université Vanderbilt, a déclaré que sa perception est que les publicités de la Maison Blanche de Trump sont plus politiques. Il a dit, “We’ll see what the courts say,” si un procès amène l'affaire devant le pouvoir judiciaire.

Le premier message diffusé comprend des images de Trump disant : “Together we will defeat communism, socialism, and Marxism in America. America will never be a communist country.” Les téléspectateurs entendent à plusieurs reprises les mots “love me,” des paroles d'une JMSN chanson. Vers la fin, Dana White, UFC CEO, complimente Trump et parle de lui “fighting so hard for the country he loves.”

La troisième publicité, en noir et blanc, montre Trump marchant et fixant la caméra alors qu'il dit dans une voix off, “we will demolish the deep state,” “expel the warmongers from our government,” “drive out the globalists,” et “cast out the communists, Marxists and fascists.” La publicité se termine par : “We will rout the fake news media, and we will liberate America from these villains once and for all.” La vidéo est presque identique à une publicité de la campagne présidentielle de Trump. 2024 .

La deuxième publicité, d'une minute, présente des vidéos et des enregistrements audio du discours de Trump en juillet 3 depuis un site près du Mont Rushmore, où le président dit : “We are the freest people on Earth, and by the grace of God, the United States of America is the most successful, most accomplished, most exceptional nation ever to exist in human history.” La publicité se termine par lui disant : “This is only the beginning of the golden age of America.”

Les trois publicités ont été diffusées le mois de septembre ou après. 23 et comprennent un “Paid for by the U.S. Government” avis de non-responsabilité. Elles ont été diffusées sur des plateformes de diffusion et de streaming, y compris lors d'émissions politiques dominicales et de matchs universitaires et de NFL football.

Dans un article de septembre, 28 dans le Contrarian, Painter et trois autres experts en éthique ont écrit, “These videos are not ‘public service announcements’ as the White House claims. They are clear attempts to boost Republicans’ chances in the impending midterm elections given their sagging poll numbers. The timing, content, and format of the videos all suggest they are covert attempts directed at the success of the Republican party.”

La Maison Blanche a déclaré “Trump is not on the ballot” ce novembre, mais le président a dit aux électeurs républicains hésitants de faire comme s'il l'était. Deux des publicités mettent en évidence des références à la défaite du communisme ou des communistes, ce que Trump appelle régulièrement les socialistes démocratiques se présentant au Congrès.

Éleveurs, doutes et les histoires qu'ils se racontent

Au Nebraska, les élections de mi-mandat ressemblent moins à un slogan qu'à une facture. Yvette Mannon a acheté son ranch en 2002. avril, un incendie de forêt a détruit 1,600 des acres de pâturage et 13 des kilomètres de clôtures. Les prix de l'acier étaient à leur niveau le plus élevé depuis des années, fortement affectés par les tarifs imposés par le président Donald Trump, et elle a dépensé $4.89 un pied, pour un total dépassant $300,000. Les prix du diesel, en forte hausse en raison de la guerre avec l'Iran, étaient en hausse de plus de 40% par rapport à l'année précédente. Puis en août, l'administration Trump a annoncé qu'elle importerait 300,000 des milliers de tonnes de bœuf étranger sans droits de douane pour réduire les prix à la consommation. La nouvelle est arrivée juste avant la période de septembre à novembre, lorsque la plupart des U.S. veaux sont sevrés et vendus. Le marché du bétail a immédiatement chuté.

“I just felt like a betrayal,” a déclaré Mannon. Elle a voté pour Trump. “So we’re ‘Buy American,’ ‘Let’s Make America Great,’” a-t-elle dit. “But for you guys over here, sorry.”

De nombreux agriculteurs et éleveurs à travers U.S. disent être frappés de tous côtés. La sécheresse a affecté les cultures et les troupeaux de bovins sont historiquement bas. Les politiques gouvernementales ont ajouté à la pression. Cela a conduit certains dans le Nebraska, qui a massivement soutenu le président Trump lors de la dernière élection, à réévaluer leurs allégeances politiques. Dan Osborn, un candidat indépendant se présentant contre Pete Ricketts, soutenu par les Républicains, obtient des résultats étonnamment bons dans les sondages avant l'élection sénatoriale de novembre.

La guerre avec l'Iran a fait grimper en flèche les prix du diesel et des engrais. Les tarifs douaniers ont affecté les coûts des machines et des réparations, ainsi que les prix de l'acier et du bois. Les décisions de l'administration Trump — qu'il s'agisse d'importer du bœuf étranger ou d'ouvrir la frontière sud aux bovins mexicains — ont plongé des marchés déjà volatils dans une frénésie. De nombreux producteurs perdent des centaines de dollars par tête.

Jake Wolfinger, 45, exploite un engraissement près de Lexington, Nebraska. Lui et sa femme ont acheté un engraissement délabré à 2010 et l'ont transformé en une exploitation avec 5,500 bovins. “Things were just chumming along pretty good,” il a dit, vendre des bovins pour $240 par cent livre — mais cela a chuté à $225. Cela peut ne pas sembler beaucoup, mais cela signifie une perte potentielle de centaines de dollars par tête. Il est également confronté à des coûts de diesel très élevés, avec certains équipements qui passent 400-gallon des réservoirs par jour. “It really makes a guy think,” a-t-il dit.

Un partisan de Trump, Wolfinger a déclaré qu'il avait voté pour le président parce que “we needed his spirit in this country.” Il exprimait sa frustration face à ce qu'il appelait “woke DEI” les politiques de gauche. Mais il n'est pas satisfait de la manière dont le président est intervenu sur le marché du bœuf. “People need to stay the hell out of farmers’ business, because it’s harvest time,” a déclaré Wolfinger.

Quarante miles au nord-ouest, près de Callaway, Duane Kimball se tient dans son abri entouré de machinerie et d'une énorme bannière Trump. “The daily upcharge… is kind of painful,” a-t-il dit. “I know a lot of people have had to go back to their banks and increase their lines of credit.” Kimball pensait que la guerre en Iran se serait terminée il y a longtemps. Il ne blâme pas Trump pour tous ses défis économiques. “To pin that on this administration, I don’t think is a fair assessment,” a-t-il dit.

Tester les machines pendant que le récit se fracture

La saison des élections de mi-mandat culmine le jour du scrutin, mais le vote est déjà en cours dans de nombreux États. Pour les responsables locaux qui organisent les élections, le travail a commencé plus tôt.

Dans le comté de Davis, Utah, des travailleurs font passer des piles de bulletins de vote pré-marqués dans des machines. Certains sont marqués volontairement de manière erronée. C'est ce qu'on appelle les tests de logique et d'exactitude, et cela confirme que les machines comptent correctement les bulletins de vote et détectent les erreurs comme le fait qu'un électeur ait choisi trop de candidats. L'Utah vote principalement par correspondance. Chaque enveloppe porte son propre code-barres. Si un électeur a besoin d'un bulletin de remplacement, l'ancien code est annulé. Les bulletins retournés sont récupérés par au moins deux employés électoraux, enregistrés et introduits sous surveillance vidéo 24 heures sur 24. Chaque enveloppe est scannée, horodatée et photographiée. Les travailleurs comparent la signature à jusqu'à cinq signatures enregistrées avant même que la machine n'ouvre l'enveloppe.

Rien n'est sans fil. Rien n'est basé sur le Web. C'est tout un processus physique et manuel pour transférer des données d'un endroit à un autre. Le greffier du comté, élu 2022, dit que le travail est devenu beaucoup plus public. Cette année, cette attention comprenait une lutte à Washington concernant le vote par correspondance, que le président Trump a essayé de restreindre. Sur ses instructions, les services postaux des États-Unis ont annoncé de nouvelles règles pour réglementer les bulletins de vote par courrier avant que la Cour suprême n'intervienne le mois dernier pour bloquer cela. L'incertitude avait conduit son équipe à préparer des plans de secours. Il dit que le plus grand risque est toujours un changement qui arrive trop près d'une élection.

Dans le comté de Bartow, en Géorgie, le superviseur électoral Joseph Kirk prépare des machines qui seront envoyées aux bureaux de vote. Il dit que le plus grand danger pourrait ne pas être quelqu'un qui change les votes. “There are so many ways to cast doubt on the election through that process, and I think that’s the true danger. I don’t know that anybody is going to try to, like, hack the voting system and change the votes. But they might try to convince people it’s not worth voting, that there’s no need to participate, it’s just a show game.”

Kirk dit que une partie de l'aide fédérale dont son bureau dépendait autrefois s'est quasiment évaporée depuis que l'administration Trump a réduit l'agence qui supervise la sécurité électorale. “Maybe the easiest way to describe the need is, it takes a nation-state to fight a nation-state. I have a great I.T. director, but he can’t fight China or any other country, and he shouldn’t be expected to.”

Le candidat sénateur démocrate Abdul El-Sayed du Michigan déclare que les Démocrates doivent “win by massive numbers” durant les élections fédérales de mi-mandat de novembre parce que Donald Trump et ses alliés républicains vont certainement essayer d'semer le doute sur l'intégrité des résultats. Trump a longtemps affirmé sans fondement que 2020 l'élection présidentielle qu'il a perdue a été volée par des fraudeurs. Il a également prononcé un discours en prime time en juillet dans lequel il a fait des affirmations non vérifiées concernant l'ingérence chinoise dans l'élection, et il a renvoyé des membres d'une commission électorale fédérale indépendante. Lorsqu'on lui a demandé si le président pourrait déclarer une urgence de sécurité nationale relative aux élections de mi-mandat, Trump a répondu, “Let me just say, stranger things have happened, OK?”

Dans NBC’s Meet the Press, El-Sayed a déclaré, “Donald Trump has already threatened to do what he did in 2020, which is deny the outcomes of an election. So, yes, we have to win by massive numbers.”

En Pennsylvanie, Trump a ouvertement encouragé le sénateur démocrate John Fetterman à changer de parti. “I’d love to see him as a Republican,” le président a parlé aux journalistes à la Joint Base Andrews. “He does better as a Republican than he does as a Democrat.” Fetterman a rejeté à plusieurs reprises l'idée de devenir un républicain, écrivant dans le Washington Post en mai qu'il serait un “terrible Republican who still votes overwhelmingly with Democrats.” En septembre, il a enregistré une vidéo pour la convention intermédiaire des Républicains louant son collègue sénateur de Pennsylvanie, Dave McCormick, suggérant qu'il y avait des extrémistes dans son parti.

Les élections de mi-mandat sont vendues dans les publicités, dans les publications truquées, dans les espaces financés par les contribuables et dans les histoires que les électeurs se racontent sur savoir si le décompte sera cru. Les machines sont testées. Les récits sont militarisés. Tous deux arriveront la même nuit de novembre.