Le elezioni di metà mandato vengono vendute prima ancora di essere votate

Il post fittizio che non moriva

È arrivato nei feed proprio mentre Donald Trump si spostava da un comizio all'altro in vista delle elezioni di novembre. 2026 Uno screenshot di Truth Social mostrava il presidente che ringrazia Elon Musk per aver fatto sì che ogni voto repubblicano valesse tre voti. La riga evidenziata in giallo recitava: THANKS A THE GREAT ELON MUSK EVERY REPUBLICAN VOTE COUNTS COSA 3 VOTES. L'immagine si è diffusa mentre Trump stava raccogliendo sostegno per i candidati repubblicani in tutto il paese.

Snopes ha rintracciato la foto a un post reale. Il 19 ottobre, 3, 2026, Trump aveva scritto su Truth Social: I Repubblicani devono WIN le 2026 Elezioni di metà mandato, e dobbiamo usare ogni strumento appropriato — Che si voti per anticipato, per assenza, per posta o di persona, dobbiamo “swamp” gli Dumocratici della Sinistra Radicale con un'enorme affluenza! QUINDI IMPORTANT — PLEASE GET OUT AND VOTE. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! La versione falsa ha inserito un ringraziamento di Musk dopo la linea "swamp" e ha distorto i Dumocrats in Dummods. Una ricerca negli archivi dei post Truth di Trump non ha mostrato alcuna prova di un ringraziamento di Musk. L'affermazione è stata classificata come falsa.

L'episodio è istruttivo perché è così pulito. Un post doctored su Truth Social, un ritmo familiare dei raduni, un cattivo conosciuto e un'affermazione che sembra plausibile a chiunque sia già predisposto ad ascoltare che il sistema è truccato. Il post è un prodotto, non una politica, e si diffonde più velocemente di una correzione.

Pubblicità che riscrive ciò per cui hanno votato i Democratici

Nelle elezioni congressuali in tutto il paese, i Democratici vengono colpiti da pubblicità politiche secondo cui si oppongono a tagli fiscali popolari per le mance, gli straordinari e la previdenza sociale. Le pubblicità fanno riferimento al "One Big Beautiful Bill Act" dei Repubblicani, firmato in legge dal presidente Donald Trump il July 4, 2025, che ha tagliato sebbene non abbia completamente eliminato le tasse sulle mance, la retribuzione degli straordinari e la previdenza sociale attraverso 2028.

FactCheck.org ha scoperto che nessun Democratico in nessuna delle due camere ha votato per il OBBBA. Molti dei candidati che affrontano gli attacchi dicono di sostenere la specifica mancia, le disposizioni sull'orario e sulla previdenza sociale e alcuni hanno detto che lavorerebbero per renderle permanenti. L'opposizione, dicono, era alla forma generale del disegno di legge: tagli fiscali sbilanciati verso i ricchi e tagli a Medicaid e ai benefici alimentari federali.

Poi la vicepresidente Kamala Harris ha detto ad agosto 2024 che sosteneva l'eliminazione delle tasse sulle mance per i lavoratori dell'ospitalità e dei servizi. La legislazione sull'assenza di tasse sulle mance si è fusa con la OBBBA ha goduto del sostegno bipartisan ed è stata approvata dal Senato. 100-0. Il senatore democratico Ruben Gallego ha definito la disposizione sull'assenza di tasse sulle mance nel OBBBA “shamefully short term.” I Democratici hanno anche proposto una legislazione che eliminerebbe permanentemente le imposte federali sulla previdenza sociale e pagherebbe per questo ampliando l'imposta sul reddito della previdenza sociale sui guadagni superiori a $250,000 un anno.

In Texas, una pubblicità della campagna del repubblicano Ken Paxton afferma che il suo avversario democratico, James Talarico, “backs higher taxes on working families, $3,000 a year. Taxes on your tips, your overtime, even Social Security.” Talarico non era in Congresso quando la OBBBA è stata approvata a luglio 2025. Si è opposto, dicendo che i suoi tagli fiscali avvantaggiavano sproporzionatamente i miliardari. In un evento di campagna ad Arlington ad agosto ha detto, “It’s time to repeal the big ugly bill’s tax breaks for the top 1% and give that $1 trillion to the middle class in the form of a cost of living tax cut.” Le note a piè di pagina dell'annuncio fanno riferimento a una stima della Tax Foundation secondo cui i contribuenti vedrebbero quasi $2,300 taglio fiscale medio dovuto a OBBBA in 2026. L'annuncio presuppone che Talarico si opponga a tutti i tagli fiscali in OBBBA. Non lo fa.

Il messaggio funziona perché isola una disposizione popolare e riformula l'opposizione al disegno di legge nel suo complesso come opposizione alla disposizione. Gli elettori sentono “higher taxes on tips” e smettono di ascoltare.

Spot pubblicitari finanziati dai contribuenti nell'ultimo tratto

La Casa Bianca ha difeso tre spot pubblicitari finanziati dai contribuenti che presentano il presidente Donald Trump confrontandoli con gli spot pagati da amministrazioni precedenti. Gli esperti legali affermano che i commerciali sono messaggi politici destinati a influenzare le 2026 elezioni di metà mandato e potrebbero violare U.S. le leggi, incluso un divieto di utilizzare fondi federali per la propaganda.

In un comunicato stampa del settembre, 25 la Casa Bianca ha descritto gli spot come “public service announcements.” Ha detto che gli annunci sono chiaramente non spot di campagna; il presidente Trump non è sulla scheda elettorale e non c'è una chiamata all'azione. Invece, gli annunci sono un promemoria per gli americani di amare la loro nazione e sapere perché vale la pena difenderla — a casa, al confine e all'estero. Il comunicato ha citato esempi delle amministrazioni di George W. Bush, Obama e Biden.

Richard Painter, professore di diritto societario e ex avvocato etico della Casa Bianca per George W. Bush, ha detto a FactCheck.org, “I just think you’re not going to find any comparison at all.” Ha detto che gli spot della Casa Bianca di Trump sono “so clearly propaganda.” John G. Geer, professore di scienze politiche presso la Vanderbilt University, ha detto che la sua percezione è che gli spot della Casa Bianca di Trump siano più politici. Ha detto, “We’ll see what the courts say,” se una causa porta la questione al potere giudiziario.

Il primo messaggio trasmesso include immagini di Trump che dice: “Together we will defeat communism, socialism, and Marxism in America. America will never be a communist country.” Gli spettatori sentono ripetutamente le parole “love me,” del testo di una JMSN canzone. Verso la fine, Dana White, UFC CEO, complimenta Trump e parla di lui “fighting so hard for the country he loves.”

Il terzo spot, in bianco e nero, mostra Trump che cammina e guarda in camera mentre dice in una voce fuori campo, “we will demolish the deep state,” “expel the warmongers from our government,” “drive out the globalists,” e “cast out the communists, Marxists and fascists.” L'annuncio termina con: “We will rout the fake news media, and we will liberate America from these villains once and for all.” Il video è quasi identico a un annuncio della campagna 2024 presidenziale di Trump.

Il secondo annuncio, di un minuto, presenta video e audio del discorso di luglio di Trump 3 da un sito vicino al Mount Rushmore, mentre il presidente dice: “We are the freest people on Earth, and by the grace of God, the United States of America is the most successful, most accomplished, most exceptional nation ever to exist in human history.” L'annuncio termina con lui che dice, “This is only the beginning of the golden age of America.”

Tutti e tre gli annunci sono stati rilasciati il settembre o dopo. 23 e includono una “Paid for by the U.S. Government” dichiarazione di non responsabilità. Sono stati trasmessi su piattaforme broadcast e streaming, inclusi durante i talk show politici della domenica e le partite di college e NFL football.

In un pezzo di settembre 28 nel Contrarian, Painter e tre altri esperti di etica hanno scritto, “These videos are not ‘public service announcements’ as the White House claims. They are clear attempts to boost Republicans’ chances in the impending midterm elections given their sagging poll numbers. The timing, content, and format of the videos all suggest they are covert attempts directed at the success of the Republican party.”

La Casa Bianca ha detto “Trump is not on the ballot” questo novembre, ma il presidente ha chiesto agli elettori repubblicani indecisi di fingere che lo sia. Due degli spot evidenziano riferimenti alla sconfitta del comunismo o dei comunisti, che è ciò che Trump chiama regolarmente i socialisti democratici in corsa per il Congresso.

Allevatori, dubbi e le storie che si raccontano

In Nebraska le elezioni di metà mandato sembrano meno uno slogan e più una bolletta. Yvette Mannon ha comprato il suo ranch in 2002. Nell'aprile un incendio boschivo ha distrutto 1,600 acri di pascolo e 13 migliaia di recinzioni. I prezzi dell'acciaio erano ai loro livelli più alti in anni, pesantemente influenzati dai dazi imposti dal presidente Donald Trump, e lei ha speso $4.89 un piede, per un totale superiore a $300,000. I prezzi del diesel, in aumento a causa della guerra con l'Iran, erano aumentati di più 40% rispetto all'anno precedente. Poi ad agosto l'amministrazione Trump ha annunciato che avrebbe importato 300,000 metriche di manzo estero esente da dazi per abbassare i prezzi al consumatore. La notizia è arrivata proprio prima del periodo settembre-novembre in cui vengono svezzati e venduti la maggior parte dei U.S. vitelli. Il mercato del bestiame è crollato immediatamente.

“I just felt like a betrayal,” ha detto Mannon. Ha votato per Trump. “So we’re ‘Buy American,’ ‘Let’s Make America Great,’” ha detto. “But for you guys over here, sorry.”

Molti agricoltori e allevatori in tutto U.S. dicono di essere colpiti da ogni lato. La siccità ha colpito i raccolti e i greggi di bestiame sono storicamente bassi. Le politiche governative hanno aggiunto ulteriore pressione. Ciò ha portato alcuni in Nebraska, che ha sostenuto in modo schiacciante il presidente Trump durante l'ultima elezione, a rivalutare le proprie alleanze politiche. Dan Osborn, un candidato indipendente che si presenta contro Pete Ricketts del Partito Repubblicano sostenuto da Trump, sta ottenendo risultati sorprendenti nei sondaggi prima della corsa al Senato di novembre.

La guerra con l'Iran ha fatto schizzare alle stelle i prezzi del diesel e dei fertilizzanti. I dazi hanno influenzato i costi delle macchine e delle riparazioni, nonché i prezzi dell'acciaio e del legname. Le decisioni dell'amministrazione Trump — che si tratti di importare manzo straniero o di aprire il confine meridionale al bestiame messicano — hanno portato mercati già volatili in sovraccarico. Molti produttori stanno perdendo centinaia di dollari per animale.

Jake Wolfinger, 45, gestisce un feedlot vicino a Lexington, Nebraska. Lui e sua moglie hanno comprato un feedlot fatiscente in 2010 e lo hanno trasformato in un'attività con 5,500 bestiame. “Things were just chumming along pretty good,” ha detto, vendendo bestiame per $240 centovaglio — ma è sceso a $225. Ciò potrebbe non sembrare molto, ma significa una perdita potenziale di centinaia di dollari per animale. Sta anche affrontando costi del diesel alle stelle, con alcuni macchinari che passano attraverso 400-gallon serbatoi al giorno. “It really makes a guy think,” ha detto.

Un sostenitore di Trump, Wolfinger ha detto di aver votato per il presidente perché “we needed his spirit in this country.” Ha espresso frustrazione per quello che ha definito “woke DEI” politiche della sinistra. Ma è infelice del modo in cui il presidente è intervenuto sul mercato del manzo. “People need to stay the hell out of farmers’ business, because it’s harvest time,” ha detto Wolfinger.

Quaranta miglia a nord-ovest, vicino a Callaway, Duane Kimball si trova nel suo capanno circondato da macchinari e un enorme striscione di Trump. “The daily upcharge… is kind of painful,” ha detto. “I know a lot of people have had to go back to their banks and increase their lines of credit.” Kimball credeva che la guerra dell'Iran fosse finita da tempo. Non incolpa Trump per tutti i suoi problemi economici. “To pin that on this administration, I don’t think is a fair assessment,” ha detto.

Testare le macchine mentre la narrazione si frantuma

La stagione delle elezioni di metà mandato culmina il giorno delle elezioni, ma il voto è già in corso in molti stati. Per i funzionari locali che organizzano le elezioni, il lavoro è iniziato ancora prima.

Nella contea di Davis, Utah, i lavoratori fanno passare pile di schede elettorali pre-contrassegnate attraverso le macchine. Alcune sono contrassegnate intenzionalmente in modo errato. Si chiama test di logica e accuratezza e conferma che le macchine contano correttamente le schede e rilevano errori come un elettore che sceglie troppi candidati. In Utah si vota prevalentemente per posta. Ogni busta porta il proprio codice a barre. Se un elettore ha bisogno di una scheda sostitutiva, il vecchio codice viene annullato. Le schede restituite vengono ritirate da almeno due addetti alle elezioni, registrate e portate dentro sotto sorveglianza video 24 ore su 24. Ogni busta viene scansionata, timbrata con data e fotografata. I lavoratori confrontano la firma con fino a cinque registrate prima che una macchina apra anche solo la busta.

Nulla è wireless. Nulla è basato sul web. È tutto un processo fisico e manuale per trasferire i dati da un luogo all'altro. Il segretario della contea, eletto 2022, dice che il lavoro è diventato molto più pubblico. Quest'anno questo focus ha incluso una lotta a Washington sul voto per posta, che il presidente Trump ha cercato di limitare. Su sua indicazione, l'United States Postal Service ha annunciato nuove regole per regolamentare le schede elettorali per posta prima che la Corte Suprema sia intervenuta il mese scorso per bloccarle. L'incertezza aveva portato il suo team a preparare piani di riserva. Dice che il rischio maggiore è sempre il cambiamento che arriva troppo vicino a un'elezione.

Nella contea di Bartow, Georgia, il supervisore elettorale Joseph Kirk sta preparando le macchine che verranno inviate ai seggi elettorali. Dice che il pericolo maggiore potrebbe non essere qualcuno che cambia i voti. “There are so many ways to cast doubt on the election through that process, and I think that’s the true danger. I don’t know that anybody is going to try to, like, hack the voting system and change the votes. But they might try to convince people it’s not worth voting, that there’s no need to participate, it’s just a show game.”

Kirk dice che parte dell'aiuto federale sul quale il suo ufficio si affidava una volta è quasi svanito da quando l'amministrazione Trump ha ridimensionato l'agenzia che supervisiona la sicurezza delle elezioni. “Maybe the easiest way to describe the need is, it takes a nation-state to fight a nation-state. I have a great I.T. director, but he can’t fight China or any other country, and he shouldn’t be expected to.”

Il candidato democratico al Senato Abdul El-Sayed del Michigan dice che i Democratici devono “win by massive numbers” durante le elezioni federali di metà mandato di novembre perché Donald Trump e i suoi alleati repubblicani cercheranno sicuramente di seminare dubbi sull'integrità dei risultati. Trump ha a lungo sostenuto senza fondamento che 2020 le elezioni presidenziali che ha perso sono state rubate da frodatori. Ha anche tenuto un discorso in prima serata a luglio in cui ha fatto affermazioni non verificate sull'ingerenza cinese nelle elezioni e ha licenziato membri di una commissione elettorale federale indipendente. Quando gli è stato chiesto se il presidente potesse dichiarare un'emergenza di sicurezza nazionale relativa alle elezioni di metà mandato, Trump ha risposto, “Let me just say, stranger things have happened, OK?”

Su NBC’s Meet the Press, El-Sayed ha detto, “Donald Trump has already threatened to do what he did in 2020, which is deny the outcomes of an election. So, yes, we have to win by massive numbers.”

In Pennsylvania, Trump ha incoraggiato apertamente il senatore democratico John Fetterman a cambiare partito. “I’d love to see him as a Republican,” il presidente ha parlato ai giornalisti alla Joint Base Andrews. “He does better as a Republican than he does as a Democrat.” Fetterman ha ripetutamente respinto l'idea di diventare un repubblicano, scrivendo nel Washington Post a maggio che sarebbe stato un “terrible Republican who still votes overwhelmingly with Democrats.” Nel settembre ha registrato un video per la convenzione intermedia dei Repubblicani lodando il collega senatore della Pennsylvania, il repubblicano Dave McCormick, suggerendo che ci fossero estremisti nel suo partito.

Le elezioni di metà mandato vengono vendute in pubblicità, in post manipolati, in spazi finanziati dai contribuenti e nelle storie che gli elettori si raccontano su se il conteggio verrà creduto. Le macchine vengono testate. Le narrazioni vengono armate. Entrambe arriveranno nella stessa notte di novembre.