As Eleições Intermédias Estão a Serem Vendidas Antes de Serem Votadas

A publicação adulterada que não morria

Chegou aos feeds exatamente quando Donald Trump se deslocava de comício em comício antes das eleições intermédias de novembro. 2026 Uma captura de ecrã do Truth Social mostrou o presidente a agradecer a Elon Musk por fazer cada voto republicano contar como três votos. A linha destacada em amarelo dizia: THANKS PARA THE GREAT ELON MUSK EVERY REPUBLICAN VOTE COUNTS COMO 3 VOTES. A imagem espalhou-se enquanto Trump reunia apoio para candidatos republicanos em todo o país.

Snopes rastreou a imagem até uma publicação real. Em Outubro, 3, 2026, Trump tinha escrito no Truth Social: Republicanos devem WIN as 2026 Eleições Intermédias, e devemos usar todas as ferramentas apropriadas — Quer vote antecipadamente, por correspondência, ou presencialmente, devemos “swamp” os Dumocrats da Esquerda Radical com uma participação massiva! PORQUE IMPORTANT — PLEASE GET OUT AND VOTE. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! A versão falsa inseriu um agradecimento ao Musk após a linha do pântano e distorceu os Dumocrats em Dummods. Uma pesquisa de arquivo das publicações Truth de Trump não mostrou evidências de um agradecimento ao Musk. A alegação foi classificada como falsa.

O episódio é instrutivo porque é tão limpo. Uma publicação doctored no Truth Social, um ritmo familiar de comício, um vilão familiar e uma alegação que parece plausível para qualquer pessoa já predisposta a ouvir que o sistema está fraudado. A publicação é um produto, não uma política, e viaja mais rápido do que uma correção.

Anúncios que reescrevem pelo que os Democratas votaram

Em eleições congressuais em todo o país, os Democratas estão a ser atingidos por anúncios políticos que dizem que se opõem a cortes fiscais populares para gorjetas, horas extraordinárias e Segurança Social. Os anúncios apontam para o One Big Beautiful Bill Act dos Republicanos, assinado em lei pelo Presidente Donald Trump em July 4, 2025, que cortou embora não tenha eliminado completamente os impostos sobre gorjetas, pagamento de horas extraordinárias e Segurança Social através de 2028.

O FactCheck.org descobriu que nenhum Democrata em nenhuma das câmaras votou a favor do OBBBA. Muitos dos candidatos que enfrentam os ataques dizem que apoiam a disposição específica sobre gorjetas, horas extras e provisões de Segurança Social e alguns disseram que trabalhariam para as tornar permanentes. A oposição, dizem eles, era à forma geral do projeto de lei — cortes de impostos inclinados para os ricos e cortes no Medicaid e nos benefícios alimentares federais.

Então a Vice-Presidente Kamala Harris disse em agosto 2024 que apoiava a eliminação de impostos sobre gorjetas para trabalhadores da hotelaria e serviços. A legislação Sem Imposto sobre Gorjetas integrou-se no OBBBA gozou de apoio bipartidário e foi aprovada pelo Senado 100-0. O Senador Democrata Ruben Gallego chamou a disposição sem imposto sobre gorjetas no OBBBA “shamefully short term.” Os Democratas também propuseram legislação que eliminaria permanentemente os impostos federais sobre a Segurança Social e pagaria por isso expandindo o imposto de folha de pagamento da Segurança Social para rendimentos acima de $250,000 um ano.

No Texas, um anúncio da campanha do republicano Ken Paxton afirma que o seu adversário democrata, James Talarico, “backs higher taxes on working families, $3,000 a year. Taxes on your tips, your overtime, even Social Security.” Talarico não estava no Congresso quando a OBBBA foi aprovada em julho. 2025. Ele opôs-se, dizendo que os cortes de impostos beneficiavam desproporcionalmente os bilionários. Num evento de campanha em Arlington em agosto ele disse, “It’s time to repeal the big ugly bill’s tax breaks for the top 1% and give that $1 trillion to the middle class in the form of a cost of living tax cut.” As notas de rodapé do anúncio referem uma estimativa da Tax Foundation de que os contribuintes veriam quase $2,300 redução média de impostos devido ao OBBBA em 2026. O anúncio assume que Talarico se opõe a todos os cortes de impostos na OBBBA. Ele não o faz.

A mensagem funciona porque isola uma provisão popular e reformula a oposição ao projeto de lei como oposição à provisão. Os eleitores ouvem “higher taxes on tips” e param de ouvir.

Comerciais financiados por contribuintes na reta final

A Casa Branca defendeu três anúncios financiados por contribuintes apresentando o Presidente Donald Trump, comparando-os com anúncios pagos por administrações passadas. Especialistas jurídicos dizem que os comerciais são mensagens políticas destinadas a influenciar as 2026 eleições intermédias e podem violar U.S. leis, incluindo uma proibição de usar fundos federais para propaganda.

Numa 25 comunicado de imprensa em setembro, a Casa Branca descreveu os spots como “public service announcements.” Dizia que os anúncios não são claramente propaganda de campanha; o Presidente Trump não está na cédula e não há apelo à ação. Em vez disso, os anúncios são um lembrete para os americanos amarem o seu país e saberem por que vale a pena defendê-lo — em casa, na fronteira e no estrangeiro. O comunicado citou exemplos das administrações de George W. Bush, Obama e Biden.

Richard Painter, professor de direito corporativo e ex-advogado de ética da Casa Branca para George W. Bush, disse à FactCheck.org, “I just think you’re not going to find any comparison at all.” Ele disse que os anúncios da Casa Branca de Trump são “so clearly propaganda.” John G. Geer, professor de ciência política na Vanderbilt University, disse que a sua perceção é que os anúncios da Casa Branca de Trump são mais políticos. Ele disse, “We’ll see what the courts say,” se um processo levar o assunto ao poder judicial.

A primeira mensagem a ser transmitida inclui imagens de Trump a dizer: “Together we will defeat communism, socialism, and Marxism in America. America will never be a communist country.” Os espetadores ouvem repetidamente as palavras “love me,” letra de uma JMSN canção. Perto do final, Dana White, UFC CEO, elogia Trump e fala sobre ele “fighting so hard for the country he loves.”

O terceiro anúncio, em preto e branco, mostra Trump a caminhar e a olhar para a câmara enquanto diz numa voz em off, “we will demolish the deep state,” “expel the warmongers from our government,” “drive out the globalists,” e “cast out the communists, Marxists and fascists.” O anúncio termina com: “We will rout the fake news media, and we will liberate America from these villains once and for all.” O vídeo é quase idêntico a um anúncio da campanha presidencial de Trump. 2024 presidencial.

O segundo anúncio, com um minuto de duração, apresenta vídeo e áudio do discurso de julho de Trump 3 de um local perto de Mount Rushmore, onde o presidente diz: “We are the freest people on Earth, and by the grace of God, the United States of America is the most successful, most accomplished, most exceptional nation ever to exist in human history.” O anúncio termina com ele a dizer, “This is only the beginning of the golden age of America.”

Todos os três anúncios foram lançados em setembro ou depois. 23 e incluem um “Paid for by the U.S. Government” aviso legal. Eles foram transmitidos em plataformas de transmissão e streaming, incluindo durante programas de debate político de domingo e jogos universitários e NFL jogos de futebol.

Num artigo de setembro, 28 numa peça na Contrarian, Painter e outros três especialistas em ética escreveram, “These videos are not ‘public service announcements’ as the White House claims. They are clear attempts to boost Republicans’ chances in the impending midterm elections given their sagging poll numbers. The timing, content, and format of the videos all suggest they are covert attempts directed at the success of the Republican party.”

A Casa Branca disse “Trump is not on the ballot” neste novembro, mas o presidente pediu aos eleitores republicanos indecisos para fingir que é. Dois dos anúncios destacam referências à derrota do comunismo ou de comunistas, que é o que Trump chama regularmente os socialistas democráticos a concorrerem ao Congresso.

Pecuaristas, dúvidas e as histórias que contam a si próprios

Em Nebraska, as eleições intermédias parecem menos um slogan e mais uma conta. Yvette Mannon comprou o seu rancho em 2002. Abril, um incêndio florestal destruiu 1,600 acres de pastagem e 13 milhas de vedação. Os preços do aço estavam nos seus níveis mais altos em anos, fortemente afetados pelos tarifas impostas pelo Presidente Donald Trump, e ela gastou $4.89 um pé, num total superior a $300,000. Os preços do gasóleo, em alta devido à Guerra do Irão, subiram mais 40% do que no ano anterior. Depois, em agosto, a administração Trump anunciou que importaria 300,000 toneladas métricas de carne bovina estrangeira isenta de impostos para baixar os preços ao consumidor. A notícia chegou pouco antes do período de setembro a novembro, quando a maioria U.S. dos bezerros são desmamados e vendidos. O mercado do gado despencou imediatamente.

“I just felt like a betrayal,” disse Mannon. Ela votou em Trump. “So we’re ‘Buy American,’ ‘Let’s Make America Great,’” disse ela. “But for you guys over here, sorry.”

Muitos agricultores e criadores em todo o U.S. dizem que estão a ser atingidos por todos os lados. A seca afetou as colheitas e os rebanhos de gado estão historicamente baixos. As políticas governamentais aumentaram a pressão. Isso levou alguns em Nebraska, que apoiou esmagadoramente o Presidente Trump nas últimas eleições, a reavaliar as suas alianças políticas. Dan Osborn, um candidato independente a competir contra Pete Ricketts, apoiado por Trump, está a ter um desempenho surpreendentemente bom nas sondagens antes da corrida ao Senado de novembro.

A Guerra do Irão fez disparar os preços do diesel e dos fertilizantes. As tarifas afetaram os custos das máquinas e reparações, bem como os preços do aço e da madeira. Decisões da administração Trump — seja importar carne bovina estrangeira ou abrir a fronteira sul para gado mexicano — enviaram mercados já voláteis para o limite. Muitos produtores estão a perder centenas de dólares por cabeça.

Jake Wolfinger, 45, tem um curral perto de Lexington, Nebraska. Ele e a sua esposa compraram um curral em ruínas em 2010 e transformaram-no numa operação com 5,500 gado. “Things were just chumming along pretty good,” ele disse, vendendo gado por $240 por cem libras — mas isso caiu para $225. Isto pode não parecer muito, mas significa uma perda potencial de centenas de dólares por cabeça. Ele também está a lidar com custos de diesel altíssimos, com alguns equipamentos a passar por 400-gallon tanques por dia. “It really makes a guy think,” disse ele.

Um apoiante de Trump, Wolfinger disse que votou no presidente porque “we needed his spirit in this country.” Ele expressou frustração com o que chamou de “woke DEI” políticas da esquerda. Mas ele está insatisfeito com a forma como o presidente interveio no mercado de carne bovina. “People need to stay the hell out of farmers’ business, because it’s harvest time,” disse Wolfinger.

Quarenta milhas a noroeste, perto de Callaway, Duane Kimball está na sua arrecadação rodeado por maquinaria e uma enorme bandeira do Trump. “The daily upcharge… is kind of painful,” ele disse. “I know a lot of people have had to go back to their banks and increase their lines of credit.” Kimball acreditava que a Guerra do Irão teria terminado há muito tempo. Ele não culpa Trump por todos os seus desafios económicos. “To pin that on this administration, I don’t think is a fair assessment,” disse ele.

Testar as máquinas enquanto a narrativa se fratura

A época das eleições intermédias culmina no Dia da Eleição, mas a votação já está em curso em muitos estados. Para os funcionários locais que organizam as eleições, o trabalho começou ainda mais cedo.

No Condado de Davis, Utah, os trabalhadores passam pilhas de boletins de voto pré-marcados por máquinas. Alguns são marcados incorretamente de propósito. Chama-se teste de lógica e precisão, e confirma que as máquinas contam os boletins corretamente e apanham erros como um eleitor escolher demasiados candidatos. Utah vota maioritariamente por correio. Cada envelope carrega o seu próprio código de barras. Se um eleitor precisar de um boletim de voto de substituição, o código antigo é cancelado. Os boletins devolvidos são recolhidos por pelo menos dois trabalhadores eleitorais, registados e trazidos sob vigilância de vídeo 24 horas por dia. Cada envelope é digitalizado, carimbado com data e fotografado. Os trabalhadores comparam a assinatura com até cinco arquivadas antes mesmo que uma máquina abra o envelope.

Nada é sem fios. Nada é baseado na Web. É todo um processo físico e manual para transferir dados de um lugar para outro. O escrivão do condado, eleito em 2022, diz que o trabalho se tornou muito mais público. Este ano esse foco incluiu uma luta em Washington sobre voto por correio, que o Presidente Trump tentou restringir. Por sua ordem, os Correios dos Estados Unidos anunciaram novas regras para regulamentar boletins de voto por correio antes que a Suprema Corte interviesse no mês passado para bloquear isso. A incerteza tinha a sua equipa a preparar planos de contingência. Ele diz que o grande risco é sempre a mudança que chega demasiado perto de uma eleição.

No Condado de Bartow, Geórgia, o supervisor eleitoral Joseph Kirk está a preparar máquinas que serão enviadas para os locais de votação. Ele diz que o perigo maior pode não ser alguém a alterar votos. “There are so many ways to cast doubt on the election through that process, and I think that’s the true danger. I don’t know that anybody is going to try to, like, hack the voting system and change the votes. But they might try to convince people it’s not worth voting, that there’s no need to participate, it’s just a show game.”

Kirk diz que parte da ajuda federal na qual o seu gabinete dependeu uma vez quase evaporou desde que a administração Trump reduziu a agência que supervisiona a segurança eleitoral. “Maybe the easiest way to describe the need is, it takes a nation-state to fight a nation-state. I have a great I.T. director, but he can’t fight China or any other country, and he shouldn’t be expected to.”

O candidato democrata ao Senado, Abdul El-Sayed, de Michigan, diz que os democratas devem “win by massive numbers” durante as eleições legislativas federais de novembro porque Donald Trump e os seus aliados republicanos tentarão sem dúvida semear dúvidas sobre a integridade dos resultados. Trump sustentou há muito tempo, sem fundamento, que 2020 a eleição presidencial que perdeu foi roubada por burlões. Ele também deu um discurso principal em julho no qual fez alegações não verificadas sobre interferência chinesa na eleição e despediu membros de uma comissão eleitoral federal independente. Quando lhe foi perguntado se o presidente poderia declarar uma emergência de segurança nacional relativa às eleições legislativas, Trump respondeu: “Let me just say, stranger things have happened, OK?”

Em NBC’s Meet the Press, disse El-Sayed, “Donald Trump has already threatened to do what he did in 2020, which is deny the outcomes of an election. So, yes, we have to win by massive numbers.”

Na Pensilvânia, Trump encorajou abertamente o senador democrata John Fetterman a mudar de partido. “I’d love to see him as a Republican,” o presidente disse aos repórteres na Joint Base Andrews. “He does better as a Republican than he does as a Democrat.” Fetterman rejeitou repetidamente a noção de se tornar um republicano, escrevendo no Washington Post em maio que ele seria um “terrible Republican who still votes overwhelmingly with Democrats.” Em setembro, ele gravou um vídeo para a convenção intermediária do Partido Republicano elogiando o colega senador da Pensilvânia, o republicano Dave McCormick, sugerindo que havia extremistas em seu partido.

As eleições intermédias estão a ser vendidas em anúncios, em publicações adulteradas, em espaços financiados por contribuintes e nas histórias que os eleitores contam a si próprios sobre se a contagem será acreditada. As máquinas estão a ser testadas. As narrativas estão a ser instrumentalizadas. Ambas chegarão na mesma noite de novembro.