La Campaña de Presión

El chatbot que no repetiría la afirmación

Finales de septiembre 2026 La Casa Blanca lanzó America.gov, un chatbot de inteligencia artificial destinado a responder preguntas relacionadas con el gobierno. El lanzamiento se realizó en fases con una lista de figuras tecnológicas: Anthropic CEO Dario Amodei, Google CEO Sundar Pichai, Meta CEO Mark Zuckerberg, OpenAI President Greg Brockman, Nvidia CEO Jensen Huang y Elon Musk. En el escenario, Trump anunció el sitio, y en cuestión de horas internet notó algo incómodo.

El rumor que circuló en septiembre 29 era que el chatbot dijo que el expresidente Joe Biden ganó la 2020 votación presidencial, contradiciendo la afirmación de Trump de larga data de que los demócratas “stole” la 2020 elección. Trump había hecho la afirmación tan recientemente como en septiembre. 9, 2026, diciendo, “We won the presidency three times,” refiriéndose a las 2016 y 2024 elecciones que ganó, así como la 2020 elección que ganó Biden.

La verificación de Snopes encontró que la afirmación era cierta. El chatbot de America.gov declaró: “Joseph R. Biden won the 2020 U.S. presidential election.” Cuando se le preguntó si Trump estaba equivocado al decir que ganó 2020, el chatbot respondió sí y citó registros certificados: “Certified records show Joseph R. Biden won the 2020 presidential election, 306–232 in the Electoral College. Donald Trump’s statement that he won that election does not match those records.” Enlazó a los Archivos Nacionales y a la Comisión Federal Electoral.

The Associated Press informó que el sitio estaba modificando sus respuestas “as Trump was speaking” en el evento de lanzamiento de septiembre, 29 cambiando su respuesta para decir que no podía responder “political questions.” La AP también informó que el chatbot dijo que “official federal sources do not show that widespread fraud changed the 2020 presidential election outcome. Isolated election crimes did occur and have been prosecuted.”

El episodio captura una tensión recurrente en la 2026 comunicación de Trump: una herramienta pública construida con datos gubernamentales que produce respuestas que socavan su propia narrativa, seguida de aparentes esfuerzos para dirigir sus respuestas en tiempo real.

Anuncios financiados por los contribuyentes en la recta final de las elecciones intermedias

En o después de septiembre, 23 la Casa Blanca comenzó a emitir tres anuncios de televisión con el presidente Donald Trump, cada uno llevando un “Paid for by the U.S. Government” descargo de responsabilidad. Se emitieron en plataformas de transmisión y streaming, incluidos programas de tertulia política dominical y partidos universitarios y NFL partidos de fútbol.

La Casa Blanca describió los anuncios como anuncios de servicio público en un comunicado de prensa de septiembre, 25 rechazando las críticas. Dijo que los anuncios son “very clearly not campaign ads; President Trump is not on the ballot and there is no call to action.” En cambio, el comunicado dijo que los anuncios son un recordatorio para los estadounidenses de amar su país y saber por qué vale la pena defenderlo, en casa, en la frontera y en el extranjero. La administración argumentó que las administraciones de ambos partidos han utilizado anuncios de servicio público para explicar políticas y presentar el caso de la dirección de la nación, citando ejemplos de las administraciones de George W. Bush, Obama y Biden.

Expertos legales se opusieron. El profesor de derecho corporativo y ex abogado de ética de la Casa Blanca Richard Painter dijo a FactCheck.org que los anuncios de Trump son “so clearly propaganda,” lo que generalmente se refiere a comunicaciones gubernamentales destinadas a manipular o influir en la opinión pública. El profesor de Vanderbilt, John G. Geer, dijo que no cree el argumento de que los anuncios de la administración Trump y de presidentes recientes son todos iguales, y su percepción es que los anuncios de Trump son más políticos. “We’ll see what the courts say,” dijo, si una demanda lleva el asunto al poder judicial.

El primer mensaje emitido incluye imágenes de Trump diciendo, “Together we will defeat communism, socialism, and Marxism in America. America will never be a communist country.” Los espectadores escuchan repetidamente las palabras “love me,” letras de una JMSN canción. Cerca del final, UFC CEO Dana White elogia a Trump y habla sobre él “fighting so hard for the country he loves.” Una captura de pantalla muestra un punto en blanco y negro casi idéntico al anuncio publicado por Trump 2024 campaña.

El tercer anuncio, en blanco y negro, muestra a Trump caminando y mirando a la cámara mientras una voz en off dice, “we will demolish the deep state,” “expel the warmongers from our government,” “drive out the globalists,” y “cast out the communists, Marxists and fascists.” Termina: “We will rout the fake news media, and we will liberate America from these villains once and for all.” El video es casi idéntico a un anuncio de la campaña 2024 presidencial de Trump.

El segundo anuncio, de un minuto de duración, presenta video y audio del discurso de Trump de julio 3 desde un sitio cerca de Mount Rushmore, en el que el presidente dice: “We are the freest people on Earth, and by the grace of God, the United States of America is the most successful, most accomplished, most exceptional nation ever to exist in human history.” El anuncio termina con él diciendo: “This is only the beginning of the golden age of America.”

En septiembre, 28, Painter y otros tres expertos en ética escribieron en el Contrarian que “These videos are not ‘public service announcements’ as the White House claims. They are clear attempts to boost Republicans’ chances in the impending midterm elections given their sagging poll numbers. The timing, content, and format of the videos all suggest they are covert attempts directed at the success of the Republican party.” La Casa Blanca dijo “Trump is not on the ballot” este noviembre, pero el presidente ha dicho a los votantes republicanos indecisos que finjan serlo. Los expertos señalaron que dos de los anuncios incluyen referencias a derrotar al comunismo o a los comunistas, que es lo que Trump llama regularmente a los socialdemócratas que se presentan a congreso.

Paralización del Muro Fronterizo en Big Bend

El 10 de octubre, 2, 2026, un tribunal federal en Texas bloqueó temporalmente a la administración Trump de construir un muro fronterizo y otra infraestructura a través de la región de Big Bend del estado. La jueza Kathleen Cardone dijo que los demandantes eran “likely to succeed on the merits of at least one of the claims in suit, that there is a likelihood that they will suffer serious, irreparable harm without an injunction, and that the balance of the equities and the public interest weigh in their favor.”

La decisión cubre el Parque Nacional Big Bend, que se asienta en una curva del Río Grande, y se extiende a través de la zona de Big Bend aproximadamente 500-mile-long Big Bend, alrededor de una cuarta parte de la zona aproximadamente 2,000-mile frontera sur. El proyecto es parte de un $46 esfuerzo de mil millones de dólares de la administración Trump para veder la frontera sur con una mezcla de 30-foot-tall muros de acero, barreras vehiculares, carreteras y tecnología de vigilancia.

Propietarios, empresas y ecologistas se unieron para oponerse a los planes. Los opositores argumentaron que la región de Big Bend es tan remota y accidentada que sirve como su propio disuasivo contra la inmigración ilegal, y que la administración violó la ley al emitir una serie de exenciones que le permitían eludir numerosas regulaciones para acelerar los proyectos de infraestructura del muro fronterizo.

La demanda fue presentada por una organización ambiental, defensores de una iglesia histórica en Ruidosa y un guía fluvial, argumentando que el Departamento de Seguridad Nacional estaba equivocado al eludir las regulaciones destinadas a proteger el medio ambiente, la cultura y la arqueología de regiones como Big Bend.

La decisión del tribunal se produjo semanas después de que la administración erigiera los primeros paneles del muro fronterizo en el sector de Big Bend a mediados de septiembre. La pausa de la actividad dentro del Parque Nacional Big Bend, impuesta después de que se vieran bulldozers despejando terrenos en agosto, había expirado en septiembre. 30. La administración dijo que está reevaluando los planes para el Parque Nacional, pero aún no ha dicho qué hará allí.

Laiken Jordahl con el Centro de Diversidad Biológica que trajo la demanda llamada fallo de Cardone “total victory.” “The bulldozers are going to be sent packing until she rules on the merits,” dijo Jordahl. “This is such a historic day for Big Bend and for Texas and the Constitution.”

El presidente de National Parks Conservation Association y CEO Tiernan Sittenfeld dijo en un comunicado: “Big Bend is no place for border barriers. It’s time for the administration to come to the table with the border communities that know Big Bend best, repair the damage from this ill-conceived project, and find new solutions.” La decisión del juez también se extiende a áreas río arriba y río abajo del Parque Nacional, donde Customs and Border Protection planeaba proyectos de infraestructura que requerirían en gran medida construir a través de terrenos de propiedad privada. En una reciente presentación judicial, el gobierno dijo que estaba preparado para remitir algunos casos al Departamento de Justicia donde no había podido obtener permiso de los propietarios.

Presión por Número de Teléfono

El 10 de octubre, 3, Trump utilizó las redes sociales para presionar U.S. al senador Tom Cotton de Arkansas para que apoyara la Ley de Protección del Sol, un proyecto de ley para hacer permanente el horario de verano. La ley fue aprobada por la Cámara en julio, pero enfrenta obstáculos en el Senado, donde algunos republicanos se oponen firmemente.

“For some reason, Tom is stopping the Bill,” Trump escribió, señalando que aprobar la propuesta daría a los golfistas profesionales más tiempo en los campos de golf. “So, everyone in Arkansas … tell Tom to, GET IT DONE! It will be appreciated by all.” Trump añadió, “Call Tom on his cellphone,” e incluyó un número de teléfono con un código de área de Arkansas.

The Associated Press llamó al número pero nadie contestó y el buzón de voz estaba lleno. The Guardian también llamó y fue recibido con un mensaje del operador de servicios diciendo, “The wireless customer you are calling is not available. Please try again later.”

Cotton reiteró su oposición en su propia publicación en redes sociales el sábado por la tarde. “No one likes changing the clock, me included, but Congress has enacted permanent daylight saving time multiple times before and repealed it each time once Americans experienced absurdly late sunrises in the winter,” escribió. “Arkansans don’t want their kids going to school in the pitch dark, and I’ll always put Arkansas first.”

Cotton argumentó el año pasado en el Pleno del Senado que muchos arkansasanos no verían el amanecer hasta 8 a.m. o 8:30 a.m. durante el corazón del invierno si el horario de verano fuera permanente. En ese caso, la gente en Seattle no vería el amanecer hasta 9 a.m.; y en Williston, Dakota del Norte, el sol no saldría hasta casi 9:45 a.m. “The darkness of permanent daylight savings time would be especially harmful for schoolchildren and working Americans,” dijo Cotton. “As we saw in 1974, kids would … walk to school in the pitch black.”

Cuando se fue de la Casa Blanca más tarde el sábado para un mitin de campaña en Ohio, se le preguntó a Trump por qué había publicado el número de teléfono de Cotton. “We want to get away from this ridiculous way and custom of every – twice a year, turning your clocks back, turning your clocks forward, being late for dinner, being late for very important meetings,” Trump respondió. Señalando la Casa Blanca detrás de él, Trump dijo que estaba hablando desde una experiencia personal. “Last time, six months ago, we’re changing clocks, and nobody changed the clocks, and everybody’s late … it discombobulates everybody,” dijo.

Esta no es la primera vez que Trump ha publicado un U.S. número de teléfono de un senador. Mientras competía por la 2016 nominación presidencial republicana, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur describió a Trump como “unfit for office” después de que Trump denigrara el servicio militar del senador John McCain. Luego, Trump publicó el número de teléfono móvil personal de Graham. Eso provocó un video viral en el que el senador destruyó dramáticamente una serie de teléfonos plegables. Más tarde, Graham se convirtió en un aliado cercano de Trump antes de morir en julio. McCain murió en 2018.

A 2025 encuesta del AP-NORC Center for Public Affairs Research muestra que si se viera obligado a elegir, la mayoría de los estadounidenses preferirían mantener esa hora extra de luz diurna por la noche. Solo 12% de U.S. los adultos favorecen el sistema actual del horario de verano, que requiere que las personas en la mayoría de los estados ajusten los relojes dos veces al año, mientras que 47% se oponen y 40% son neutrales.

La salida de un obispo

El 10 de octubre, 3, 2026, la obispa episcopal de Washington D.C., Mariann Budde, anunció que renunciará a su cargo. La 66-year-old es la primera mujer en servir como líder espiritual de la diócesis episcopal de Washington, elegida en 2011 después de servir como rectora de la iglesia Episcopal St John en Minneapolis durante 18 años.

Budde compartió en su carta de renuncia que dejará su cargo en 3 junio 2028 después de la consagración y ordenación del nuevo obispo diocesano. “I write today because I have discerned, in consultation with diocesan leadership and the Presiding Bishop’s office, that it is time to begin preparing for the election of your next bishop. I have not come to this decision lightly or alone, and it will not be easy to say goodbye to the diocese I love,” dijo su carta.

Obtuvo atención nacional cuando instó a Trump a “have mercy” sobre los inmigrantes del país y LGBTQ+ la comunidad después de su segunda inauguración, instándolo a considerar “gay, lesbian and transgender children” de todos los orígenes políticos, algunos de los cuales, dijo ella, “fear for their lives.”

Trump exigió una disculpa en una publicación compartida en redes sociales. “She brought her church into the World of politics in a very ungracious way. She was nasty in tone, and not compelling or smart,” dijo el presidente. “Apart from her inappropriate statements, the service was a very boring and uninspiring one. She is not very good at her job! She and her church owe the public an apology!”

No fue el primer enfrentamiento. Durante el primer mandato de Trump, Budde publicó un artículo de opinión en el New York Times expresando indignación por la aparición de Trump frente a St John’s Episcopal sosteniendo una Biblia para una foto después de que agentes federales usaran la fuerza para dispersar a una multitud de manifestantes pacíficos que protestaban contra el asesinato de George Floyd por parte de la policía. Budde escribió que Trump había “used sacred symbols to cloak himself in the mantle of spiritual authority, while espousing positions antithetical to the Bible that he held in his hands.”

De cara al futuro, Budde escribió que está comprometida a garantizar una transición fuerte y saludable para su sucesor. “Alongside the diocesan staff and leadership bodies, I will do everything in my power to ensure that the diocese is as strong and healthy as possible for this leadership transition. I am praying for all involved, and especially for the one God is preparing to serve as the tenth bishop of the Diocese of Washington,” concluyó.

Órdenes de Servicio

El 10 de octubre, 3, 2026, la Administración de Seguridad en el Transporte confirmó un cambio de política que prohíbe a los oficiales de seguridad del aeropuerto sentarse mientras revisan las identificaciones de los viajeros antes de los controles de seguridad. A TSA el portavoz dijo que el cambio está destinado a mantener alerta a los oficiales. “This welcome change reinforces both our security posture and our commitment to hospitality by having these officers on their feet and alert,” dijo el portavoz. “All officers must meet fitness for duty requirements to be capable of performing their vital national security function while simultaneously creating a welcoming and professional environment for travelers.”

El Consejo de la Federación Estadounidense de Empleados del Gobierno, el sindicato que representa TSA a los oficiales, se opuso, diciendo que no estaba involucrado en la decisión. “These chairs serve as basic ergonomic and safety support for officers that stand and walk on hard surfaces all day,” dijo el sindicato. “TSA is treating this matter like it is a privilege – it is not; it is basic safety and common decency for the workforce.” El sindicato calificó la medida como “disregard for employee rights and safety” y dijo que es un ejemplo de un patrón amplio de TSA’s verdadera consideración de los empleados que mantienen a la nación segura.

El TSA ha navegado un año tumultuoso después de resistir un 76-day cierre del gobierno de febrero a abril que resultó en que los oficiales trabajaran sin sueldo. Debido al cierre, algunos TSA trabajadores no se presentaron para el deber no remunerado o renunciaron a sus trabajos, y las filas en los puntos de control de seguridad crecieron en toda la U.S. TSA los trabajadores finalmente fueron pagados a finales de marzo después de una orden presidencial de Donald Trump. El cierre del gobierno terminó el 30 abril después de la U.S. La Cámara aprobó un proyecto de ley que financia el Departamento de Seguridad Nacional.

El sindicato laboral también está alertando sobre un nuevo programa que expandirá la privatización de los puntos de control de seguridad en tres aeropuertos. El AFGE ha estado revisando opciones legales para luchar contra el impulso de privatización de la administración Trump. En un comunicado, el sindicato instó a los líderes del Congreso y del Senado a unirse a su “collective resistance” contra la administración.