La campagne de pression

Le Chatbot Qui Ne Répéterait Pas l'Affirmation

Fin septembre 2026 La Maison Blanche a lancé America.gov, un chatbot d'intelligence artificielle destiné à répondre aux questions relatives au gouvernement. Le déploiement a été organisé avec une liste de personnalités technologiques : Anthropic CEO Dario Amodei, Google CEO Sundar Pichai, Meta CEO Mark Zuckerberg, OpenAI President Greg Brockman, Nvidia CEO Jensen Huang et Elon Musk. Sur scène, Trump a annoncé le site, et en quelques heures, Internet a remarqué quelque chose d'étrange.

La rumeur qui a circulé en septembre 29 était que le chatbot avait dit que l'ancien président Joe Biden avait gagné le 2020 vote présidentiel, contredisant la affirmation de longue date de Trump selon laquelle les Démocrates “stole” les 2020 élections. 9, 2026, disant, “We won the presidency three times,” faisant référence aux 2016 et 2024 élections qu'il a remportées ainsi que les 2020 élection que Biden a gagnée.

La vérification de Snopes a trouvé que l'affirmation était vraie. Le chatbot America.gov a déclaré : “Joseph R. Biden won the 2020 U.S. presidential election.” Lorsqu'on lui a demandé si Trump avait tort en disant qu'il avait gagné 2020, le chatbot a répondu oui et a cité des dossiers certifiés : “Certified records show Joseph R. Biden won the 2020 presidential election, 306–232 in the Electoral College. Donald Trump’s statement that he won that election does not match those records.” Il a fait référence aux Archives nationales et à la Commission électorale fédérale.

L'Associated Press a rapporté que le site modifiait ses réponses “as Trump was speaking” lors de l'événement de lancement en septembre, 29 changeant sa réponse pour dire qu'il ne pouvait pas répondre “political questions.” L'AP a également rapporté que le chatbot avait déclaré que “official federal sources do not show that widespread fraud changed the 2020 presidential election outcome. Isolated election crimes did occur and have been prosecuted.”

L'épisode capture une tension récurrente dans la 2026 communication de Trump : un outil destiné au public, construit avec des données gouvernementales produisant des réponses qui sapent son propre récit, suivi d'efforts apparents pour orienter ses réponses en temps réel.

Publicités financées par les contribuables dans la période de mi-mandat

À partir de septembre ou après 23 la Maison Blanche a commencé à diffuser trois spots télévisés mettant en vedette le président Donald Trump, chacun portant un “Paid for by the U.S. Government” avis de non-responsabilité. Ils ont été diffusés sur des plateformes de diffusion et de streaming, y compris des émissions politiques dominicales et des NFL matchs de football.

La Maison Blanche a décrit les spots comme des annonces de service public dans un communiqué de presse en septembre, 25 réfutant ainsi les critiques. Il a déclaré que les annonces sont “very clearly not campaign ads; President Trump is not on the ballot and there is no call to action.” Au lieu de cela, le communiqué a déclaré que les annonces sont un rappel pour les Américains d'aimer leur pays et de savoir pourquoi il vaut la peine d'être défendu — à la maison, à la frontière et à l'étranger. L'administration a soutenu que des administrations des deux partis ont utilisé des annonces de service public pour expliquer la politique et plaider en faveur de la direction de la nation, citant des exemples des administrations de George W. Bush, Obama et Biden.

Des experts juridiques ont réagi. Le professeur de droit des sociétés et ancien avocat d'éthique de la Maison Blanche Richard Painter a déclaré à FactCheck.org que les publicités Trump sont “so clearly propaganda,” ce qui fait généralement référence aux communications gouvernementales destinées à manipuler ou influencer l'opinion publique. Le professeur Vanderbilt John G. Geer a déclaré qu'il ne croyait pas à l'argument selon lequel les publicités de l'administration Trump et des présidents récents sont toutes identiques, et sa perception est que les publicités de Trump sont plus politiques. “We’ll see what the courts say,” a-t-il dit, si un procès amène la question devant le pouvoir judiciaire.

Le premier message diffusé inclut des images de Trump disant, “Together we will defeat communism, socialism, and Marxism in America. America will never be a communist country.” Les téléspectateurs entendent à plusieurs reprises les mots “love me,” paroles d'une JMSN chanson. Vers la fin, UFC CEO Dana White complimente Trump et parle de lui “fighting so hard for the country he loves.” Une capture d'écran montre un spot en noir et blanc presque identique à une publicité publiée par celui de Trump 2024 campagne.

La troisième publicité, en noir et blanc, montre Trump marchant et fixant la caméra tandis qu'une voix off dit, “we will demolish the deep state,” “expel the warmongers from our government,” “drive out the globalists,” et “cast out the communists, Marxists and fascists.” Elle se termine par : “We will rout the fake news media, and we will liberate America from these villains once and for all.” La vidéo est presque identique à une publicité de la campagne 2024 présidentielle de Trump.

La deuxième publicité, d'une minute, présente une vidéo et un enregistrement audio du discours de Trump en juillet 3 depuis un site près du Mont Rushmore, où le président dit : “We are the freest people on Earth, and by the grace of God, the United States of America is the most successful, most accomplished, most exceptional nation ever to exist in human history.” La publicité se termine par lui disant : “This is only the beginning of the golden age of America.”

En septembre, 28, Painter et trois autres experts en éthique ont écrit dans le Contrarian que “These videos are not ‘public service announcements’ as the White House claims. They are clear attempts to boost Republicans’ chances in the impending midterm elections given their sagging poll numbers. The timing, content, and format of the videos all suggest they are covert attempts directed at the success of the Republican party.” La Maison Blanche a déclaré “Trump is not on the ballot” ce novembre, mais le président a dit aux électeurs républicains hésitants de faire comme s'il l'était. Les experts ont noté que deux des publicités font référence à la défaite du communisme ou des communistes, ce que Trump appelle régulièrement les socialistes démocrates se présentant au Congrès.

Arrêt du mur frontalier dans Big Bend

Le 10 octobre, 2, 2026, un tribunal fédéral au Texas a temporairement empêché l'administration Trump de construire un mur frontalier et d'autres infrastructures à travers la région de Big Bend de l'État. La juge Kathleen Cardone a déclaré que les plaignants étaient “likely to succeed on the merits of at least one of the claims in suit, that there is a likelihood that they will suffer serious, irreparable harm without an injunction, and that the balance of the equities and the public interest weigh in their favor.”

La décision couvre le parc national de Big Bend, qui se situe sur un méandre du Rio Grande, et s'étend à travers la région environ 500-mile-long Big Bend, soit environ un quart de la région environnante 2,000-mile frontière sud. Le projet fait partie d'un $46 effort de plusieurs milliards de dollars de l'administration Trump pour doter la frontière sud d'un mélange de 30-foot-tall murs en acier, barrières pour véhicules, routes et technologie de surveillance.

Les propriétaires fonciers, les entreprises et les écologistes se sont unis pour s'opposer aux plans. Les opposants ont soutenu que la région de Big Bend est si éloignée et accidentée qu'elle constitue en soi un moyen de dissuasion contre l'immigration illégale, et que l'administration a violé la loi lorsqu'elle a émis une série d'exemptions lui permettant de contourner de nombreuses réglementations pour accélérer les projets d'infrastructure du mur frontalier.

Le procès a été intenté par une organisation environnementale, des défenseurs d'une église historique à Ruidosa et un guide fluvial, arguant que le Département de la sécurité intérieure avait tort de contourner les réglementations destinées à protéger l'environnement, la culture et l'archéologie de régions comme Big Bend.

La décision du tribunal est intervenue quelques semaines après que l'administration ait érigé les premiers panneaux du mur frontalier dans le secteur de Big Bend à la mi-septembre. La pause des activités à l'intérieur du parc national de Big Bend, imposée après avoir aperçu des bulldozers défrichant des terres en août, était expirée en septembre. 30. L'administration a déclaré qu'elle réévaluait les plans pour le Parc national, mais n'a pas encore précisé ce qu'elle fera là-bas.

Laiken Jordahl du Center of Biological Diversity qui a présenté l'affaire concernant la décision de Cardone “total victory.” “The bulldozers are going to be sent packing until she rules on the merits,” a déclaré Jordahl. “This is such a historic day for Big Bend and for Texas and the Constitution.”

Le président de National Parks Conservation Association et CEO Tiernan Sittenfeld a déclaré dans un communiqué : “Big Bend is no place for border barriers. It’s time for the administration to come to the table with the border communities that know Big Bend best, repair the damage from this ill-conceived project, and find new solutions.” La décision du juge s'étend également aux zones en amont et en aval du parc national, où Customs and Border Protection prévoyait des projets d'infrastructure qui nécessiteraient en grande partie de construire sur des terrains appartenant à des particuliers. Dans un récent dépôt au tribunal, le gouvernement a déclaré qu'il était prêt à référer certains cas au ministère de la Justice là où il n'avait pas pu obtenir l'autorisation des propriétaires fonciers.

Pression par numéro de téléphone

Le 10 octobre, 3, Trump a utilisé les médias sociaux pour faire pression sur U.S. le sénateur Tom Cotton de l'Arkansas pour qu'il soutienne le Sunshine Protection Act, un projet de loi visant à rendre permanent le changement d'heure d'été. Le projet de loi a été adopté par la Chambre en juillet mais rencontre des obstacles au Sénat, où certains républicains s'y opposent fortement.

“For some reason, Tom is stopping the Bill,” Trump a écrit, notant que l'adoption de la proposition donnerait aux golfeurs professionnels plus de temps sur les verts. “So, everyone in Arkansas … tell Tom to, GET IT DONE! It will be appreciated by all.” Trump a ajouté “Call Tom on his cellphone,” et a inclus un numéro de téléphone avec un indicatif régional de l'Arkansas.

L'Associated Press a appelé mais personne n'a répondu, et la boîte vocale était pleine. The Guardian a également appelé et a été accueilli par un message du transporteur de services disant, “The wireless customer you are calling is not available. Please try again later.”

Cotton a réitéré son opposition dans sa propre publication sur les réseaux sociaux samedi après-midi. “No one likes changing the clock, me included, but Congress has enacted permanent daylight saving time multiple times before and repealed it each time once Americans experienced absurdly late sunrises in the winter,” a-t-il écrit. “Arkansans don’t want their kids going to school in the pitch dark, and I’ll always put Arkansas first.”

Cotton a soutenu l'année dernière au Sénat que de nombreux Arkansiens ne verraient le lever du soleil qu' 8 à 1 h du matin ou 8:30 à 1 h du matin pendant le cœur de l'hiver si l'heure d'été était permanente. Dans ce cas, les gens à Seattle ne verraient pas le lever du soleil avant 9 h. du matin ; et à Williston, dans le Dakota du Nord, le soleil ne se lèverait qu'à près de 9:45 h. du matin. “The darkness of permanent daylight savings time would be especially harmful for schoolchildren and working Americans,” a dit Cotton. “As we saw in 1974, kids would … walk to school in the pitch black.”

Alors qu'il quittait la Maison Blanche plus tard samedi pour un rassemblement de campagne dans l'Ohio, on a demandé à Trump pourquoi il avait publié le numéro de téléphone de Cotton. “We want to get away from this ridiculous way and custom of every – twice a year, turning your clocks back, turning your clocks forward, being late for dinner, being late for very important meetings,” Trump a répondu. En pointant du doigt la Maison Blanche derrière lui, Trump a dit qu'il parlait d'une expérience personnelle. “Last time, six months ago, we’re changing clocks, and nobody changed the clocks, and everybody’s late … it discombobulates everybody,” a-t-il dit.

Ce n'est pas la première fois que Trump publie un U.S. numéro de téléphone de sénateur. Alors qu'il était en compétition pour la 2016 nomination présidentielle républicaine, le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud a décrit Trump comme “unfit for office” après que Trump ait dénigré le service militaire du sénateur John McCain. Trump a ensuite publié le numéro de téléphone portable personnel de Graham. Cela a provoqué une vidéo virale dans laquelle le sénateur détruisait de manière spectaculaire une série de téléphones à clapet. Graham est devenu plus tard un allié proche de Trump avant de mourir en juillet. McCain est décédé en 2018.

Un 2025 sondage du AP-NORC Center for Public Affairs Research montre que si on les obligeait à choisir, la plupart des Américains préféreraient garder cette heure supplémentaire de lumière du jour le soir. Seulement 12% une partie des U.S. adultes favorisent le système actuel de l'heure d'été, qui oblige les gens dans la plupart des États à régler leurs horloges deux fois par an, tandis que 47% sont opposés et 40% sont neutres.

Le départ d'un évêque

En octobre, 3, 2026, l'évêque épiscopal de Washington D.C., Mariann Budde, a annoncé qu'elle démissionnerait de son poste. La 66-year-old est la première femme à servir de leader spirituel du diocèse épiscopal de Washington, élue en 2011 après avoir été rectrice de l'église épiscopale St John à Minneapolis pendant 18 des années.

Budde a indiqué dans sa lettre de démission qu'elle quitterait son poste en 3 juin 2028 après la consécration et l'ordination du nouveau évêque diocésain. “I write today because I have discerned, in consultation with diocesan leadership and the Presiding Bishop’s office, that it is time to begin preparing for the election of your next bishop. I have not come to this decision lightly or alone, and it will not be easy to say goodbye to the diocese I love,” a dit sa lettre.

Elle a attiré l'attention nationale lorsqu'elle a appelé Trump à “have mercy” concernant les immigrants du pays et LGBTQ+ la communauté après sa deuxième inauguration, le suppliant de considérer “gay, lesbian and transgender children” tous les horizons politiques, certains d'entre eux, a-t-elle dit, “fear for their lives.”

Trump a exigé des excuses dans une publication partagée sur les réseaux sociaux. “She brought her church into the World of politics in a very ungracious way. She was nasty in tone, and not compelling or smart,” a déclaré le président. “Apart from her inappropriate statements, the service was a very boring and uninspiring one. She is not very good at her job! She and her church owe the public an apology!”

Ce n'était pas le premier affrontement. Pendant le premier mandat de Trump, Budde a publié un éditorial dans le New York Times exprimant son indignation face à l'apparition de Trump devant St John’s Episcopal tenant une Bible pour une photo après que des agents fédéraux aient utilisé la force pour disperser une foule de manifestants pacifiques protestant contre le meurtre de George Floyd par la police. Budde a écrit que Trump avait “used sacred symbols to cloak himself in the mantle of spiritual authority, while espousing positions antithetical to the Bible that he held in his hands.”

En regardant vers l'avenir, Budde a écrit qu'elle s'engageait à assurer une transition forte et saine pour son successeur. “Alongside the diocesan staff and leadership bodies, I will do everything in my power to ensure that the diocese is as strong and healthy as possible for this leadership transition. I am praying for all involved, and especially for the one God is preparing to serve as the tenth bishop of the Diocese of Washington,” a conclu.

Règlement intérieur

Le 10 octobre, 3, 2026, l'Administration de la sécurité des transports a confirmé un changement de politique interdisant aux agents de sécurité de l'aéroport de s'asseoir pendant qu'ils vérifient les pièces d'identité des voyageurs avant les contrôles de sécurité. A TSA le porte-parole a déclaré que le changement visait à maintenir les agents vigilants. “This welcome change reinforces both our security posture and our commitment to hospitality by having these officers on their feet and alert,” a déclaré le porte-parole. “All officers must meet fitness for duty requirements to be capable of performing their vital national security function while simultaneously creating a welcoming and professional environment for travelers.”

La Fédération américaine des employés du gouvernement, le syndicat représentant TSA les officiers, a résisté, affirmant qu'il n'était pas impliqué dans la décision. “These chairs serve as basic ergonomic and safety support for officers that stand and walk on hard surfaces all day,” a déclaré le syndicat. “TSA is treating this matter like it is a privilege – it is not; it is basic safety and common decency for the workforce.” Le syndicat a qualifié cette mesure de “disregard for employee rights and safety” et a dit que c'était un exemple d'une tendance générale de TSA’s véritable considération des employés qui gardent la nation en sécurité.

Le TSA a traversé une année tumultueuse après avoir résisté à un 76-day fermeture du gouvernement de février à avril qui a entraîné le travail des agents sans salaire. En raison de la fermeture, certains TSA travailleurs ne se sont pas présentés pour un devoir non rémunéré ou ont démissionné, et les files d'attente aux points de contrôle de sécurité ont augmenté dans tout le U.S. TSA les travailleurs ont finalement été payés à la fin mars après un ordre présidentiel de Donald Trump. La fermeture du gouvernement s'est terminée en 30 avril après le U.S. La Chambre a adopté un projet de loi finançant le Département de la sécurité intérieure.

Le syndicat émet également des inquiétudes concernant un nouveau programme qui étendra la privatisation des postes de contrôle de sécurité dans trois aéroports. Le AFGE a examiné les options juridiques pour lutter contre la poussée vers la privatisation de l'administration Trump. Dans une déclaration, le syndicat a exhorté les dirigeants du Congrès et du Sénat à se joindre à son “collective resistance” contre l'administration.