A Campanha de Pressão

O Chatbot Que Não Repetiria a Alegação

Final de setembro 2026 A Casa Branca lançou o America.gov, um chatbot de inteligência artificial destinado a responder a perguntas relacionadas com o governo. O lançamento foi faseado com uma lista de figuras tecnológicas: Anthropic CEO Dario Amodei, Google CEO Sundar Pichai, Meta CEO Mark Zuckerberg, OpenAI President Greg Brockman, Nvidia CEO Jensen Huang e Elon Musk. No palco, Trump anunciou o local, e em poucas horas a internet notou algo estranho.

O rumor que circulou em setembro 29 era que o chatbot disse que o ex-presidente Joe Biden venceu a 2020 votação presidencial, contradizendo a alegação de longa data de Trump de que os Democratas “stole” a 2020 eleição. Trump tinha feito a afirmação tão recentemente quanto em setembro. 9, 2026, dizendo, “We won the presidency three times,” referindo-se às 2016 e 2024 eleições que ele ganhou, bem como a 2020 eleição que Biden ganhou.

A verificação do Snopes encontrou que a alegação era verdadeira. O chatbot da America.gov afirmou: “Joseph R. Biden won the 2020 U.S. presidential election.” Quando questionado se Trump estava incorreto ao dizer que venceu 2020, o chatbot respondeu sim e citou registos certificados: “Certified records show Joseph R. Biden won the 2020 presidential election, 306–232 in the Electoral College. Donald Trump’s statement that he won that election does not match those records.” Ligou para os Arquivos Nacionais e para a Comissão Eleitoral Federal.

A Associated Press reportou que o site estava a modificar as suas respostas “as Trump was speaking” no evento de lançamento em setembro, 29 mudando a sua resposta para dizer que não podia responder “political questions.” O AP também relatou que o chatbot disse que “official federal sources do not show that widespread fraud changed the 2020 presidential election outcome. Isolated election crimes did occur and have been prosecuted.”

O episódio captura uma tensão recorrente na 2026 comunicação de Trump: uma ferramenta pública construída com dados governamentais produzindo respostas que minam a sua própria narrativa, seguida por esforços aparentes para direcionar as suas respostas em tempo real.

Anúncios Financiados por Contribuintes no Período Intermédio

Em ou após Setembro, 23 a Casa Branca começou a veicular três spots de televisão apresentando o Presidente Donald Trump, cada um carregando uma “Paid for by the U.S. Government” aviso legal. Foram transmitidos em plataformas de transmissão e streaming, incluindo programas políticos dominicais e jogos universitários e NFL jogos de futebol.

A Casa Branca descreveu os anúncios como avisos de serviço público num comunicado de imprensa em setembro, 25 rebatendo as críticas. Disse que os anúncios são “very clearly not campaign ads; President Trump is not on the ballot and there is no call to action.” Em vez disso, o comunicado disse que os anúncios são um lembrete para os americanos amarem o seu país e saberem por que vale a pena defendê-lo — em casa, na fronteira e no estrangeiro. A administração argumentou que administrações de ambos os partidos utilizaram avisos de serviço público para explicar políticas e defender a direção da nação, citando exemplos das administrações de George W. Bush, Obama e Biden.

Especialistas jurídicos contestaram. O professor de direito corporativo e ex-advogado de ética da Casa Branca Richard Painter disse ao FactCheck.org que os anúncios do Trump são “so clearly propaganda,” o que geralmente se refere a comunicações governamentais destinadas a manipular ou influenciar a opinião pública. O professor Vanderbilt John G. Geer disse que não acredita no argumento de que os anúncios da administração Trump e dos presidentes recentes são todos iguais, e a sua perceção é que os anúncios do Trump são mais políticos. “We’ll see what the courts say,” ele disse, se um processo levar o assunto ao poder judicial.

A primeira mensagem transmitida inclui imagens de Trump a dizer, “Together we will defeat communism, socialism, and Marxism in America. America will never be a communist country.” Os espetadores ouvem repetidamente as palavras “love me,” letra de uma JMSN canção. Perto do final, UFC CEO Dana White elogia Trump e fala sobre ele “fighting so hard for the country he loves.” Uma captura de ecrã mostra um ponto a preto e branco quase exatamente igual a um anúncio lançado por Trump 2024 campanha.

O terceiro anúncio, em preto e branco, mostra Trump a caminhar e a olhar para a câmara enquanto uma voz em off diz, “we will demolish the deep state,” “expel the warmongers from our government,” “drive out the globalists,” e “cast out the communists, Marxists and fascists.” Termina: “We will rout the fake news media, and we will liberate America from these villains once and for all.” O vídeo é quase idêntico a um anúncio da campanha de 2024 presidencial de Trump.

O segundo anúncio, de um minuto, apresenta vídeo e áudio do discurso de Trump em julho 3 de um local perto do Monte Rushmore, onde o presidente diz: “We are the freest people on Earth, and by the grace of God, the United States of America is the most successful, most accomplished, most exceptional nation ever to exist in human history.” O anúncio termina com ele a dizer, “This is only the beginning of the golden age of America.”

Em setembro, 28, Painter e outros três especialistas em ética escreveram na Contrarian que “These videos are not ‘public service announcements’ as the White House claims. They are clear attempts to boost Republicans’ chances in the impending midterm elections given their sagging poll numbers. The timing, content, and format of the videos all suggest they are covert attempts directed at the success of the Republican party.” A Casa Branca disse “Trump is not on the ballot” neste novembro, mas o presidente disse aos eleitores republicanos indecisos para fingir que é. Os especialistas notaram que dois dos anúncios incluem referências à derrota do comunismo ou de comunistas, que é o que Trump chama regularmente de socialistas democráticos a concorrerem ao Congresso.

Paragem do Muro Fronteiriço em Big Bend

Em out. 2, 2026, um tribunal federal no Texas bloqueou temporariamente a administração Trump de construir um muro fronteiriço e outra infraestrutura através da região de Big Bend do estado. A juíza Kathleen Cardone disse que os demandantes eram “likely to succeed on the merits of at least one of the claims in suit, that there is a likelihood that they will suffer serious, irreparable harm without an injunction, and that the balance of the equities and the public interest weigh in their favor.”

A decisão abrange o Parque Nacional Big Bend, que fica numa curva do Rio Grande, e estende-se por aproximadamente 500-mile-long o setor de Big Bend, cerca de um quarto de aproximadamente 2,000-mile fronte sul. O projeto faz parte de um $46 esforço de mil milhões da administração Trump para revestir a fronteira sul com uma mistura de 30-foot-tall muros de aço, barreiras veiculares, estradas e tecnologia de vigilância.

Proprietários, empresas e ambientalistas uniram-se para se opor aos planos. Os opositores argumentaram que a região do Big Bend é tão remota e acidentada que serve como dissuasor próprio à imigração ilegal, e que a administração violou a lei ao emitir uma série de isenções que lhe permitiam contornar inúmeros regulamentos para acelerar os projetos de infraestrutura da muralha fronteiriça.

O processo foi apresentado por uma organização ambiental, defensores de uma igreja histórica em Ruidosa e um guia fluvial, argumentando que o Departamento de Segurança Interna estava errado ao contornar regulamentos destinados a proteger o ambiente, a cultura e a arqueologia de regiões como Big Bend.

A decisão do tribunal veio apenas semanas depois de a administração erguer os primeiros painéis da muralha fronteiriça no setor de Big Bend em meados de setembro. A pausa das atividades dentro do Parque Nacional Big Bend, imposta após avistarem-se bulldozers a limpar terrenos em agosto, expirou em set. 30. A administração disse que está a reavaliar os planos para o Parque Nacional, mas ainda não disse o que fará lá.

Laiken Jordahl com o Centro de Diversidade Biológica que trouxe a ação chamada decisão Cardone “total victory.” “The bulldozers are going to be sent packing until she rules on the merits,” Jordahl disse. “This is such a historic day for Big Bend and for Texas and the Constitution.”

Presidente da National Parks Conservation Association e CEO Tiernan Sittenfeld disse numa declaração: “Big Bend is no place for border barriers. It’s time for the administration to come to the table with the border communities that know Big Bend best, repair the damage from this ill-conceived project, and find new solutions.” A decisão do juiz também se estende a áreas rio acima e abaixo do Parque Nacional, onde a Customs and Border Protection planeou projetos de infraestrutura que exigiriam largamente construção em terrenos privados. Numa recente petição judicial, o governo disse estar preparado para remeter alguns casos ao Departamento de Justiça onde não conseguiu obter permissão dos proprietários de terras.

Pressão por Número de Telefone

Em Outubro, 3, Trump usou as redes sociais para pressionar U.S. o Senador Tom Cotton de Arkansas a apoiar o Sunshine Protection Act, um projeto de lei para tornar permanente o horário de verão. O projeto foi aprovado na Câmara em julho, mas enfrenta obstáculos no Senado, onde alguns republicanos são fortemente opostos.

“For some reason, Tom is stopping the Bill,” Trump escreveu, observando que a aprovação da proposta daria aos golfistas profissionais mais tempo nos campos de golfe. “So, everyone in Arkansas … tell Tom to, GET IT DONE! It will be appreciated by all.” Trump acrescentou, “Call Tom on his cellphone,” e incluiu um número de telefone com um código de área de Arkansas.

A Associated Press ligou, mas ninguém atendeu, e a caixa de correio de voz estava cheia. O Guardian também ligou e foi recebido com uma mensagem da operadora dizendo, “The wireless customer you are calling is not available. Please try again later.”

Cotton reiterou a sua oposição na sua própria publicação nas redes sociais no sábado à tarde. “No one likes changing the clock, me included, but Congress has enacted permanent daylight saving time multiple times before and repealed it each time once Americans experienced absurdly late sunrises in the winter,” escreveu. “Arkansans don’t want their kids going to school in the pitch dark, and I’ll always put Arkansas first.”

Cotton argumentou no ano passado no plenário do Senado que muitos Arkansanos não veriam o nascer do sol até 8 da manhã ou 8:30 da manhã durante o auge do inverno se o horário de verão fosse permanente. Nesse caso, as pessoas em Seattle não veriam o nascer do sol até 9 a.m.; e em Williston, North Dakota, o sol não nasceria até quase 9:45 a.m. “The darkness of permanent daylight savings time would be especially harmful for schoolchildren and working Americans,” disse Cotton. “As we saw in 1974, kids would … walk to school in the pitch black.”

Quando ele deixou a Casa Branca mais tarde no sábado para um comício de campanha em Ohio, Trump foi questionado sobre por que tinha publicado o número de telefone de Cotton. “We want to get away from this ridiculous way and custom of every – twice a year, turning your clocks back, turning your clocks forward, being late for dinner, being late for very important meetings,” Trump respondeu. Apontando para a Casa Branca atrás dele, Trump disse que estava a falar a partir da sua experiência pessoal. “Last time, six months ago, we’re changing clocks, and nobody changed the clocks, and everybody’s late … it discombobulates everybody,” disse ele.

Esta não é a primeira vez que Trump divulgou um U.S. número de telefone de um senador. Enquanto competia pela 2016 nomeação presidencial republicana, o Senador Lindsey Graham da Carolina do Sul descreveu Trump como “unfit for office” depois que Trump denegriu o serviço militar do Senador John McCain. Trump depois divulgou o número de telemóvel pessoal de Graham. Isso provocou um vídeo viral no qual o senador destruiu dramaticamente uma série de telefones flip. Graham mais tarde tornou-se um aliado próximo de Trump antes de morrer em julho. McCain morreu em 2018.

Um 2025 inquérito do AP-NORC Center for Public Affairs Research mostra que, se fossem obrigados a escolher, a maioria dos americanos preferiria manter aquela hora extra de luz do dia à noite. Apenas 12% de U.S. adultos favorecem o sistema atual de horário de verão, que exige que as pessoas na maioria dos estados ajustem os relógios duas vezes por ano, enquanto 47% são contra e 40% são neutras.

A Saída de um Bispo

Em Outubro, 3, 2026, a bispa episcopal de Washington D.C., Mariann Budde, anunciou que renunciará ao seu cargo. A 66-year-old é a primeira mulher a servir como líder espiritual da diocese episcopal de Washington, eleita em 2011 depois de servir como reitor da St John’s Episcopal church em Minneapolis durante 18 anos.

Budde partilhou na sua carta de demissão que deixará o seu cargo em 3 junho 2028 após a consagração e ordenação do novo bispo diocesano. “I write today because I have discerned, in consultation with diocesan leadership and the Presiding Bishop’s office, that it is time to begin preparing for the election of your next bishop. I have not come to this decision lightly or alone, and it will not be easy to say goodbye to the diocese I love,” a sua carta disse.

Ela ganhou atenção nacional quando apelou a Trump para “have mercy” os imigrantes do país e LGBTQ+ comunidade após o seu segundo mandato, instando-o a considerar “gay, lesbian and transgender children” de todos os contextos políticos, alguns dos quais, disse ela, “fear for their lives.”

Trump exigiu um pedido de desculpas num post partilhado nas redes sociais. “She brought her church into the World of politics in a very ungracious way. She was nasty in tone, and not compelling or smart,” disse o presidente. “Apart from her inappropriate statements, the service was a very boring and uninspiring one. She is not very good at her job! She and her church owe the public an apology!”

Não foi o primeiro confronto. Durante o primeiro mandato de Trump, Budde publicou um artigo de opinião no New York Times expressando indignação com a aparição de Trump em frente à St John’s Episcopal segurando uma Bíblia para uma foto depois de agentes federais usarem força para dispersar uma multidão de manifestantes pacíficos que protestavam contra o assassinato de George Floyd pela polícia. Budde escreveu que Trump tinha “used sacred symbols to cloak himself in the mantle of spiritual authority, while espousing positions antithetical to the Bible that he held in his hands.”

Olhando para o futuro, Budde escreveu que está empenhada em garantir uma transição forte e saudável para o seu sucessor. “Alongside the diocesan staff and leadership bodies, I will do everything in my power to ensure that the diocese is as strong and healthy as possible for this leadership transition. I am praying for all involved, and especially for the one God is preparing to serve as the tenth bishop of the Diocese of Washington,” concluiu ela.

Regulamentos

Em Outubro, 3, 2026, a Transportation Security Administration confirmou uma alteração de política proibindo os agentes de segurança aeroportuária de se sentarem enquanto verificam as identificações dos viajantes antes dos controlos de segurança. A TSA o porta-voz disse que a mudança visa manter os agentes alertas. “This welcome change reinforces both our security posture and our commitment to hospitality by having these officers on their feet and alert,” disse o porta-voz. “All officers must meet fitness for duty requirements to be capable of performing their vital national security function while simultaneously creating a welcoming and professional environment for travelers.”

A American Federation of Government Employees Council, o sindicato que representa TSA os oficiais, recusou-se, dizendo que não estava envolvido na decisão. “These chairs serve as basic ergonomic and safety support for officers that stand and walk on hard surfaces all day,” disse o sindicato. “TSA is treating this matter like it is a privilege – it is not; it is basic safety and common decency for the workforce.” O sindicato chamou a medida de “disregard for employee rights and safety” e disse que é um exemplo de um padrão alargado de TSA’s verdadeira consideração dos funcionários que mantêm o país seguro.

O TSA tem navegado um ano tumultuado após resistir a uma 76-day paragem do governo de fevereiro a abril que resultou em agentes a trabalhar sem pagamento. Devido à paragem, alguns TSA trabalhadores não se apresentaram para dever não pago ou deixaram os seus empregos, e as filas nos postos de controlo de segurança cresceram em toda a U.S. TSA os trabalhadores foram finalmente pagos no final de março após uma ordem presidencial de Donald Trump. A paragem do governo terminou em 30 abril depois da U.S. A Câmara aprovou um projeto de lei que financia o Departamento de Segurança Interna.

O sindicato também está a levantar alarmes sobre um novo programa que expandirá a privatização dos postos de controlo de segurança em três aeroportos. O AFGE tem estado a rever opções legais para lutar contra o impulso da privatização da administração Trump. Numa declaração, o sindicato apelou aos líderes do congresso e do senado para se juntarem à sua “collective resistance” contra a administração.