La Campagna di Pressione

Il chatbot che non ripeteva l'affermazione

Fine settembre 2026 La Casa Bianca ha lanciato America.gov, un chatbot di intelligenza artificiale destinato a rispondere a domande relative al governo. Il lancio è stato strutturato con una rosa di figure tecnologiche: Anthropic CEO Dario Amodei, Google CEO Sundar Pichai, Meta CEO Mark Zuckerberg, OpenAI President Greg Brockman, Nvidia CEO Jensen Huang e Elon Musk. Sul palco Trump ha annunciato il sito, e entro poche ore internet ha notato qualcosa di strano.

La voce che circolava a settembre 29 era che il chatbot avesse detto che l'ex presidente Joe Biden aveva vinto le 2020 elezioni presidenziali, contraddicendo la lunga affermazione di Trump secondo cui i Democratici “stole” le 2020 elezioni. Trump aveva fatto questa affermazione così recentemente come a settembre. 9, 2026, dicendo, “We won the presidency three times,” riferendosi alle 2016 e 2024 elezioni che ha vinto così come l'elezione che Biden ha vinto. 2020 l'elezione che Biden ha vinto.

La verifica di Snopes ha trovato che l'affermazione era vera. Il chatbot di America.gov ha dichiarato: “Joseph R. Biden won the 2020 U.S. presidential election.” Quando gli è stato chiesto se Trump avesse torto nel dire di aver vinto 2020, il chatbot ha risposto sì e ha citato registri certificati: “Certified records show Joseph R. Biden won the 2020 presidential election, 306–232 in the Electoral College. Donald Trump’s statement that he won that election does not match those records.” Ha linkato agli Archivi Nazionali e alla Commissione Elettorale Federale.

L'Associated Press ha riportato che il sito stava modificando le sue risposte “as Trump was speaking” all'evento di lancio di settembre, 29 cambiando la sua risposta per dire che non poteva rispondere “political questions.” L'AP ha anche riportato che il chatbot ha detto che “official federal sources do not show that widespread fraud changed the 2020 presidential election outcome. Isolated election crimes did occur and have been prosecuted.”

Il episodio cattura una tensione ricorrente nella 2026 comunicazione di Trump: uno strumento rivolto al pubblico costruito con dati governativi che produce risposte che minano la sua narrativa, seguito da apparenti sforzi per indirizzare le sue risposte in tempo reale.

Pubblicità finanziata dai contribuenti nella fase di metà mandato

Il 1° settembre o dopo 23 la Casa Bianca ha iniziato a trasmettere tre spot televisivi che presentano il presidente Donald Trump, ognuno dei quali riporta un “Paid for by the U.S. Government” dichiarazione di non responsabilità. Sono stati trasmessi su piattaforme broadcast e streaming, inclusi talk show politici domenicali e partite di college e NFL partite di football.

La Casa Bianca ha descritto gli spot come annunci di servizio pubblico in un comunicato stampa di settembre, 25 respingendo le critiche. Ha affermato che gli annunci sono “very clearly not campaign ads; President Trump is not on the ballot and there is no call to action.” Invece, il comunicato ha affermato che gli annunci sono un promemoria per gli americani di amare il loro paese e sapere perché vale la pena difenderlo — a casa, al confine e all'estero. L'amministrazione ha sostenuto che le amministrazioni di entrambi i partiti hanno utilizzato annunci di servizio pubblico per spiegare le politiche e sostenere la direzione della nazione, citando esempi delle amministrazioni di George W. Bush, Obama e Biden.

Gli esperti legali hanno obiettato. Il professore di diritto societario e ex avvocato di etica della Casa Bianca Richard Painter ha detto a FactCheck.org che gli spot Trump sono “so clearly propaganda,” che generalmente si riferisce alle comunicazioni governative destinate a manipolare o influenzare l'opinione pubblica. Il professore di Vanderbilt John G. Geer ha detto di non credere all'argomento secondo cui gli spot dell'amministrazione Trump e dei presidenti recenti sono tutti uguali, e la sua percezione è che gli spot di Trump siano più politici. “We’ll see what the courts say,” ha detto, se una causa porta la questione al potere giudiziario.

Il primo messaggio trasmesso include immagini di Trump che dice, “Together we will defeat communism, socialism, and Marxism in America. America will never be a communist country.” Gli spettatori sentono ripetutamente le parole “love me,” testi di una JMSN canzone. Verso la fine, UFC CEO Dana White fa i complimenti a Trump e parla di lui “fighting so hard for the country he loves.” Uno screenshot mostra un punto in bianco e nero quasi identico a un annuncio rilasciato da quello di Trump 2024 campagna.

Il terzo spot, in bianco e nero, mostra Trump che cammina e fissa la telecamera mentre una voce fuori campo dice, “we will demolish the deep state,” “expel the warmongers from our government,” “drive out the globalists,” e “cast out the communists, Marxists and fascists.” termina: “We will rout the fake news media, and we will liberate America from these villains once and for all.” Il video è quasi identico a uno spot della campagna di 2024 campagna presidenziale di Trump.

Il secondo spot, di un minuto, presenta video e audio del discorso di Trump di luglio 3 da un sito vicino al Mount Rushmore, in cui il presidente dice: “We are the freest people on Earth, and by the grace of God, the United States of America is the most successful, most accomplished, most exceptional nation ever to exist in human history.” Lo spot termina con lui che dice: “This is only the beginning of the golden age of America.”

Il settembre 28, Painter e altri tre esperti di etica hanno scritto in Contrarian che “These videos are not ‘public service announcements’ as the White House claims. They are clear attempts to boost Republicans’ chances in the impending midterm elections given their sagging poll numbers. The timing, content, and format of the videos all suggest they are covert attempts directed at the success of the Republican party.” La Casa Bianca ha detto “Trump is not on the ballot” questo novembre, ma il presidente ha detto agli elettori repubblicani indecisi di fingere che lo sia. Gli esperti hanno notato che due degli spot includono riferimenti alla sconfitta del comunismo o dei comunisti, che è ciò che Trump chiama regolarmente i socialisti democratici in corsa per il Congresso.

Fermata del Muro di Confine a Big Bend

Il 10 ottobre. 2, 2026, un tribunale federale in Texas ha temporaneamente bloccato l'amministrazione Trump dalla costruzione di un muro di confine e di altre infrastrutture nella regione del Big Bend dello stato. La giudice Kathleen Cardone ha detto che i ricorrenti erano “likely to succeed on the merits of at least one of the claims in suit, that there is a likelihood that they will suffer serious, irreparable harm without an injunction, and that the balance of the equities and the public interest weigh in their favor.”

La sentenza copre il Big Bend National Park, che si trova su una curva del Rio Grande, e si estende attraverso circa 500-mile-long Settore Big Bend, circa un quarto di approssimativamente 2,000-mile confine meridionale. Il progetto fa parte di uno $46 sforzo miliardario dell'amministrazione Trump per delimitare il confine meridionale con un mix di 30-foot-tall muri di acciaio, barriere veicolari, strade e tecnologia di sorveglianza.

Proprietari terrieri, imprese ed ambientalisti si sono uniti per opporsi ai piani. Gli oppositori sostenevano che la regione del Big Bend è così remota e accidentata da costituire di per sé un deterrente all'immigrazione illegale, e che l'amministrazione ha violato la legge quando ha emesso una serie di esenzioni che le hanno permesso di aggirare numerose normative per accelerare i progetti infrastrutturali del muro di confine.

La causa è stata intentata da un'organizzazione ambientalista, sostenitori di una chiesa storica a Ruidosa e un guida fluviale, sostenendo che il Dipartimento della Sicurezza Interna avesse sbagliato a bypassare le normative destinate a proteggere l'ambiente, la cultura e l'archeologia di regioni come Big Bend.

La decisione del tribunale è arrivata poche settimane dopo che l'amministrazione aveva eretto i primi pannelli del muro di confine nel settore di Big Bend a metà settembre. La pausa delle attività all'interno del Parco Nazionale di Big Bend, imposta dopo che erano stati avvistati bulldozer che sgomberavano terreni ad agosto, era scaduta a set. 30. L'amministrazione ha detto che sta rivalutando i piani per il Parco Nazionale, ma non ha ancora detto cosa farà lì.

Laiken Jordahl del Center of Biological Diversity che ha portato la causa chiamata decisione di Cardone “total victory.” “The bulldozers are going to be sent packing until she rules on the merits,” ha detto Jordahl. “This is such a historic day for Big Bend and for Texas and the Constitution.”

Il presidente della National Parks Conservation Association e CEO Tiernan Sittenfeld ha dichiarato in un comunicato: “Big Bend is no place for border barriers. It’s time for the administration to come to the table with the border communities that know Big Bend best, repair the damage from this ill-conceived project, and find new solutions.” La decisione del giudice si estende anche alle aree a monte e a valle del Parco Nazionale, dove Customs and Border Protection aveva pianificato progetti infrastrutturali che avrebbero richiesto in gran parte di costruire su terreni di proprietà privata. In un recente deposito in tribunale, il governo ha dichiarato di essere pronto a deferire alcuni casi al Dipartimento di Giustizia dove non era riuscito a ottenere il permesso dai proprietari terrieri.

Pressione tramite Numero di Telefono

Il 10 ottobre, 3, Trump ha usato i social media per fare pressione U.S. sul senatore Tom Cotton dell'Arkansas affinché sostenesse il Sunshine Protection Act, un disegno di legge per rendere permanente l'ora legale. Il disegno di legge è passato alla Camera nel luglio ma incontra ostacoli al Senato, dove alcuni repubblicani sono fortemente contrari.

“For some reason, Tom is stopping the Bill,” Trump ha scritto, notando che l'approvazione della proposta darebbe ai golfisti professionisti più tempo sui green. “So, everyone in Arkansas … tell Tom to, GET IT DONE! It will be appreciated by all.” Trump ha aggiunto, “Call Tom on his cellphone,” e ha incluso un numero di telefono con il prefisso dell'Arkansas.

L'Associated Press ha chiamato ma nessuno ha risposto e la casella vocale era piena. Anche The Guardian ha chiamato e gli è arrivato un messaggio dal gestore del servizio che diceva, “The wireless customer you are calling is not available. Please try again later.”

Cotton ha ribadito la sua opposizione nel suo post sui social media di sabato pomeriggio. “No one likes changing the clock, me included, but Congress has enacted permanent daylight saving time multiple times before and repealed it each time once Americans experienced absurdly late sunrises in the winter,” ha scritto. “Arkansans don’t want their kids going to school in the pitch dark, and I’ll always put Arkansas first.”

Cotton ha sostenuto l'anno scorso in Senato che molti Arkansani non vedrebbero l'alba fino a 8 le 7 del mattino o 8:30 le 7 del mattino durante il cuore dell'inverno se l'ora legale fosse permanente. In quel caso, le persone a Seattle non vedrebbero l'alba fino alle 9 a.m.; e a Williston, North Dakota, il sole non sarebbe sorto fino a quasi 9:45 a.m. “The darkness of permanent daylight savings time would be especially harmful for schoolchildren and working Americans,” disse Cotton. “As we saw in 1974, kids would … walk to school in the pitch black.”

Quando lasciò la Casa Bianca più tardi sabato per un raduno di campagna in Ohio, Trump gli fu chiesto perché avesse pubblicato il numero di telefono di Cotton. “We want to get away from this ridiculous way and custom of every – twice a year, turning your clocks back, turning your clocks forward, being late for dinner, being late for very important meetings,” Trump rispose. Indicando la Casa Bianca alle sue spalle, Trump disse che stava parlando da esperienza personale. “Last time, six months ago, we’re changing clocks, and nobody changed the clocks, and everybody’s late … it discombobulates everybody,” disse.

Questa non è la prima volta che Trump ha pubblicato un U.S. numero di telefono di un senatore. Mentre competeva per la 2016 nomination presidenziale repubblicana, il senatore Lindsey Graham della Carolina del Sud ha descritto Trump come “unfit for office” dopo che Trump aveva denigrato il servizio militare del senatore John McCain. Trump ha quindi pubblicato il numero di cellulare personale di Graham. Ciò ha provocato un video virale in cui il senatore distruggeva drammaticamente una serie di telefoni a fisarmonica. Graham è poi diventato un alleato stretto di Trump prima di morire a luglio. McCain è morto 2018.

Un 2025 sondaggio del AP-NORC Center for Public Affairs Research mostra che se costretti a scegliere, la maggior parte degli americani preferirebbe mantenere quell'ora extra di luce diurna la sera. Solo 12% di U.S. adulti favoriscono il sistema attuale dell'ora legale, che richiede alle persone nella maggior parte degli stati di riprogrammare gli orologi due volte all'anno, mentre 47% si oppongono e 40% sono neutrali.

L'uscita di un Vescovo

Il 10 ottobre, 3, 2026, la vescova episcopale di Washington D.C., Mariann Budde, ha annunciato che si dimetterà dal suo incarico. La 66-year-old è la prima donna a ricoprire il ruolo di leader spirituale della diocesi episcopale di Washington, eletta in 2011 dopo aver ricoperto il ruolo di rettore della St John’s Episcopal church a Minneapolis per 18 anni.

Budde ha dichiarato nella sua lettera di dimissioni che lascerà il suo incarico il 3 giugno 2028 dopo la consacrazione e l'ordinazione del nuovo vescovo diocesano. “I write today because I have discerned, in consultation with diocesan leadership and the Presiding Bishop’s office, that it is time to begin preparing for the election of your next bishop. I have not come to this decision lightly or alone, and it will not be easy to say goodbye to the diocese I love,” la sua lettera ha detto.

Ha guadagnato attenzione nazionale quando ha chiesto a Trump di “have mercy” sugli immigrati del paese e LGBTQ+ la comunità dopo la sua seconda insediamento, esortandolo a considerare “gay, lesbian and transgender children” da tutti gli sfondi politici, alcuni dei quali, ha detto, “fear for their lives.”

Trump ha chiesto scuse in un post condiviso sui social media. “She brought her church into the World of politics in a very ungracious way. She was nasty in tone, and not compelling or smart,” ha detto il presidente. “Apart from her inappropriate statements, the service was a very boring and uninspiring one. She is not very good at her job! She and her church owe the public an apology!”

Non fu il primo scontro. Durante il primo mandato di Trump, Budde pubblicò un articolo d'opinione sul New York Times esprimendo indignazione per la presenza di Trump davanti a St John’s Episcopal che teneva una Bibbia per una foto dopo che gli agenti federali avevano usato la forza per sgomberare una folla di manifestanti pacifici che protestavano contro l'uccisione di George Floyd dalla polizia. Budde scrisse che Trump aveva “used sacred symbols to cloak himself in the mantle of spiritual authority, while espousing positions antithetical to the Bible that he held in his hands.”

Guardando al futuro, Budde scrisse di essere impegnata a garantire una transizione forte e sana per il suo successore. “Alongside the diocesan staff and leadership bodies, I will do everything in my power to ensure that the diocese is as strong and healthy as possible for this leadership transition. I am praying for all involved, and especially for the one God is preparing to serve as the tenth bishop of the Diocese of Washington,” concluse.

Ordini di servizio

Il 10 ottobre, 3, 2026, la Transportation Security Administration ha confermato un cambiamento di politica che vieta agli agenti di sicurezza aeroportuale di sedersi mentre controllano i documenti d'identità dei viaggiatori prima dei controlli di sicurezza. A TSA il portavoce ha detto che il cambiamento è inteso a mantenere gli ufficiali vigili. “This welcome change reinforces both our security posture and our commitment to hospitality by having these officers on their feet and alert,” ha detto il portavoce. “All officers must meet fitness for duty requirements to be capable of performing their vital national security function while simultaneously creating a welcoming and professional environment for travelers.”

La American Federation of Government Employees Council, il sindacato che rappresenta TSA gli ufficiali, ha respinto, dicendo di non essere coinvolto nella decisione. “These chairs serve as basic ergonomic and safety support for officers that stand and walk on hard surfaces all day,” ha detto il sindacato. “TSA is treating this matter like it is a privilege – it is not; it is basic safety and common decency for the workforce.” Il sindacato ha definito la mossa una “disregard for employee rights and safety” e ha detto che è un esempio di un ampio schema di TSA’s vera considerazione dei dipendenti che mantengono al sicuro la nazione.

Il TSA ha attraversato un anno tumultuoso dopo aver resistito a uno 76-day chiusura del governo da febbraio ad aprile che ha comportato il lavoro degli agenti senza paga. A causa della chiusura, alcuni TSA lavoratori non si sono presentati al servizio non retribuito o hanno lasciato il loro lavoro, e le code ai posti di blocco sono aumentate in tutta la U.S. TSA i lavoratori sono stati finalmente pagati alla fine di marzo dopo un ordine presidenziale di Donald Trump. La chiusura del governo è terminata a 30 aprile dopo che U.S. La Camera ha approvato un disegno di legge che finanzia il Dipartimento della Sicurezza Interna.

Il sindacato sta anche sollevando allarmi per un nuovo programma che espanderà la privatizzazione dei controlli di sicurezza in tre aeroporti. Il AFGE ha esaminato le opzioni legali per opporsi alla spinta verso la privatizzazione dell'amministrazione Trump. In una dichiarazione, il sindacato ha esortato i leader del Congresso e del Senato a unirsi alla sua “collective resistance” contro l'amministrazione.