Las elecciones de mitad de mandato están siendo vendidas, falsificadas y sembradas con dudas

La publicación manipulada que quería tres votos

A principios de octubre, una captura de pantalla de una publicación de Truth Social comenzó a circular en los feeds justo cuando el presidente Donald Trump aparecía en GOP reuniones de campaña en todo el país para impulsar el apoyo a los candidatos republicanos antes de las elecciones de noviembre. 2026 La imagen mostraba a Trump agradeciendo a Elon Musk por hacer que cada voto republicano contara como tres votos. Decía, en parte, “THANKS TO THE GREAT ELON MUSK EVERY REPUBLICAN VOTE COUNTS AS 3 VOTES!” y instaba a los partidarios a salir y votar.

La publicación era falsa. Snopes encontró que la imagen era una versión manipulada de una publicación real de Truth Social de la cuenta de Trump. La frase sobre Musk fue editada e incluida, y la frase sin sentido “Dummods” apareció donde el original decía “Dumocrats.” El 10 de octubre, 3, 2026, Trump había escrito en realidad: “Republicans must WIN the 2026 Midterm Elections, and we must use every appropriate tool — Whether you vote early, absentee, by mail, or in-person, we must ‘swamp’ the Radical Left Dumocrats with massive turnout! SO IMPORTANT — PLEASE GET OUT AND VOTE. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!” No había evidencia de que Trump agradeciera a Musk en Truth Social por hacer que cada voto republicano contara como tres votos.

La fabricación aterrizó en un momento en que los mítines ya estaban alimentando un flujo constante de afirmaciones sobre la participación y la mecánica del voto. La línea manipulada fue diseñada para leerse como un guiño a la base mientras sembraba la idea de que el sistema puede ser doblado. Es el tipo de desinformación que viaja más rápido que la corrección, y llegó la misma semana en que el calendario de campaña se estaba ajustando.

Espacios financiados por los contribuyentes que parecen una campaña

La Casa Blanca ha defendido tres anuncios financiados con impuestos que presentan al presidente Donald Trump comparándolos con anuncios pagados por administraciones presidenciales anteriores. Los anuncios se describen en un comunicado de prensa de septiembre como 25 con “public service announcements,” la Casa Blanca diciendo, “The announcements are very clearly not campaign ads; President Trump is not on the ballot and there is no call to action. Instead, the announcements are a reminder for Americans to love their country and know why it’s worth defending — at home, at the border, and abroad.”

Expertos legales consultados por FactCheck.org no vieron una correlación. Richard Painter, profesor de derecho corporativo y ex abogado de ética de la Casa Blanca para George W. Bush, dijo que los anuncios de la Casa Blanca de Trump son “so clearly propaganda,” lo que generalmente se refiere a comunicaciones gubernamentales destinadas a manipular o influir en la opinión pública. John G. Geer, profesor de ciencias políticas en la Universidad Vanderbilt, dijo que su percepción es que los anuncios de la Casa Blanca de Trump son más políticos. Él dijo, “We’ll see what the courts say,” si una demanda lleva el asunto al poder judicial.

El primer mensaje transmitido incluye imágenes de Trump mientras dice, “Together we will defeat communism, socialism, and Marxism in America. America will never be a communist country.” Los espectadores escuchan repetidamente las palabras “love me,” letras de una JMSN canción con el mismo nombre. Cerca del final, Dana White, UFC CEO, elogia a Trump y habla de él “fighting so hard for the country he loves.” Una captura de pantalla de la 2026 el anuncio en blanco y negro de la Casa Blanca es casi idéntico al de la campaña de 2024 Trump.

El tercer anuncio, en blanco y negro, muestra a Trump caminando y mirando a la cámara mientras dice en una voz en off, “we will demolish the deep state,” “expel the warmongers from our government,” “drive out the globalists,” y “cast out the communists, Marxists and fascists.” El anuncio termina con: “We will rout the fake news media, and we will liberate America from these villains once and for all.” El video es casi idéntico a un anuncio de Trump. 2024 campaña presidencial.

El segundo anuncio, de un minuto de duración, presenta video y audio del discurso de Trump en julio 3 desde un sitio cerca de Mount Rushmore, donde el presidente dice: “We are the freest people on Earth, and by the grace of God, the United States of America is the most successful, most accomplished, most exceptional nation ever to exist in human history.” El anuncio termina con él diciendo: “This is only the beginning of the golden age of America.”

Los tres anuncios se emitieron en o después de septiembre. 23 e incluyen una “Paid for by the U.S. Government” descargo de responsabilidad. Se han transmitido en plataformas de radiodifusión y/o transmisión, incluidos programas de tertulia política dominical y partidos universitarios y NFL partidos de fútbol. Cuatro expertos en ética escribieron un artículo en septiembre 28 en la publicación en línea The Contrarian: “These videos are not ‘public service announcements’ as the White House claims. They are clear attempts to boost Republicans’ chances in the impending midterm elections given their sagging poll numbers. The timing, content, and format of the videos all suggest they are covert attempts directed at the success of the Republican party.”

La Casa Blanca dijo “Trump is not on the ballot” este noviembre, pero el presidente ha dicho a los votantes republicanos indecisos que finjan serlo. Dos anuncios de la Casa Blanca sobre Trump incluyen referencias a derrotar al comunismo o a los comunistas, que es lo que Trump llama regularmente a los socialdemócratas que se presentan al Congreso.

“Win by massive numbers”

El candidato demócrata al Senado Abdul El-Sayed de Michigan dijo el domingo en NBC’s Meet the Press que los demócratas deben “win by massive numbers” durante las elecciones federales de mitad de mandato de noviembre porque Donald Trump y sus aliados republicanos seguramente intentarán sembrar dudas sobre la integridad de los resultados.

Los comentarios de El-Sayed llegaron cuando los demócratas son favoritos para ganar el control de la Cámara de Representantes durante las 3 elecciones de mitad de mandato de noviembre, y las encuestas muestran que el partido también podría ganar escaños en el Senado en estados que tradicionalmente eligen a republicanos y obtener una mayoría allí también.

Trump ha mantenido baselessmente durante mucho tiempo que el 2020 la elección presidencial que perdió como titular ante Joe Biden fue robada por estafadores. También dio un discurso en horario estelar en julio en el que hizo afirmaciones no verificadas sobre la interferencia china en las elecciones, y despidió a miembros de una comisión federal electoral independiente. Cuando se le preguntó más tarde por un canal de radiodifusión de derecha si el presidente podría declarar una emergencia de seguridad nacional relacionada con las elecciones de medio término, Trump encendió la alarma entre algunos observadores al responder: “Let me just say, stranger things have happened, OK?”

The New York Times informó que Trump había puesto en duda las elecciones en 440 días de su segundo mandato, que comenzó a principios de 2025. Cuando se le preguntó si los demócratas necesitaban presentarse en tales números en noviembre para que las elecciones fueran “too big to rig” — como lo había planteado recientemente la exvicepresidenta Kamala Harris, quien perdió el 2024 Elección de la Casa Blanca para Trump — El-Sayed dijo: “Donald Trump has already threatened to do what he did in 2020, which is deny the outcomes of an election. So, yes, we have to win by massive numbers.”

El informe político Cook revisó sus predicciones el martes y declaró que “A Senate Majority is Squarely in Democrats’ Sights.” Una encuesta reciente del New York Times y la Universidad de Siena encontró a los candidatos demócratas al Senado liderando en Alaska, Ohio y Texas, estados que Trump ganó por dos dígitos en 2024. La encuesta mostró a El-Sayed liderando al candidato republicano Mike Rogers por cinco puntos.

El-Sayed aludió a cómo Rogers también había afirmado que una 2024 elección del Senado de EE. UU. en la que perdió contra Elissa Slotkin, una demócrata, le fue robada — después de haber cedido la carrera. Rogers en noviembre 2025 se informó que dijo en eventos que una sola furgoneta con papeletas fraudulentas en Detroit le costó la carrera contra Slotkin. “The guy … I’m running against insinuates that he didn’t actually lose,” El-Sayed le dijo a Kristen Welker. “That’s the guy I’m running against right now.”

Una comunicación directa a un senador demócrata

El sábado, Donald Trump animó abiertamente al senador estadounidense demócrata John Fetterman a cambiar de partido y convertirse en republicano semanas antes de que las elecciones federales de mitad de mandato pudieran remodelar el control del Congreso.

“I’d love to see him as a Republican,” el presidente dijo a los periodistas en Joint Base Andrews mientras regresaba a Washington DC de un mitin en Tennessee. “He does better as a Republican than he does as a Democrat.” Los comentarios fueron entre las ofertas más directas de Trump para atraer a Fetterman a su partido republicano, un asunto de creciente importancia ya que GOP podría perder su mayoría en el Senado en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

Fetterman ha rechazado repetidamente la idea de convertirse en republicano, escribiendo en el Washington Post en mayo que sería un “terrible Republican who still votes overwhelmingly with Democrats.” Su relación con otros demócratas se volvió más tensa después de que grabara un video para la convención de mitad de mandato republicana en septiembre elogiando a su colega senador de Pensilvania, el republicano Dave McCormick, sugiriendo que había extremistas en su partido. “I’m always going to stand with America,” Fetterman dijo en el video. “I’m always going to reject the extremes and socialism and that anti-American way of life.”

También en septiembre, Fetterman se describió aparentemente sin querer como un “lifelong Republican” durante una charla informal en el festival Texas Tribune en Austin. Tales coqueteos con el Partido Republicano —si no fue su desliz de lengua en Austin— podrían hacer extremadamente difícil que Fetterman gane la nominación demócrata para otro mandato en el Senado.

Trump planteó esa perspectiva el sábado al animar al cambio de partido. Los demócratas necesitan ganar cuatro escaños para recuperar la mayoría en el Senado, una perspectiva antes remota que sigue siendo desafiante para el partido. Si los demócratas ganaran los cuatro escaños para una 51-seat mayoría, eso podría poner a Fetterman en una posición influyente, reduciendo el incentivo para cambiar de partido. El último senador cuyo cambio de partido afectó el control de la cámara fue Jim Jeffords de Vermont, quien abandonó GOP en 2001 para dar a los demócratas una mayoría estrecha. La decisión del ex senador de EE. UU. de Pensilvania, Arlen Specter, de abandonar a los republicanos en 2009 ayudó a que los demócratas alcanzaran una supermayoría.

Probando las máquinas mientras se siembra la duda

La temporada de elecciones de mitad de mandato culmina en un Día de Elecciones importante, pero la votación ya está en marcha en muchos estados. Para los funcionarios locales que organizan elecciones, el trabajo comenzó mucho antes.

En Davis County, Utah, los trabajadores hacen pasar pilas de boletas de prueba premarcadas a través de las máquinas. Algunas están marcadas incorrectamente a propósito. Se llama prueba de lógica y precisión, y confirma que las máquinas cuentan las boletas correctamente y detectan errores como cuando un votante elige demasiados candidatos. Utah es uno de los pocos estados que vota mayormente por correo. El secretario del condado Brian McKenzie explica el recorrido que toma una boleta por correo.

Cada sobre lleva su propio código de barras. Si un votante necesita una boleta de reemplazo, el código antiguo se cancela, lo que dice McKenzie evita que alguien obtenga más de una boleta. Las boletas devueltas son recogidas por al menos dos trabajadores electorales, registradas y llevadas al centro de conteo bajo vigilancia de video las 24 horas del día. Cada sobre es escaneado, sellado con fecha y fotografiado. Los trabajadores comparan la firma con hasta cinco archivadas, todo eso antes de que una máquina abra el sobre. La máquina crea una separación de los identificadores personales y de cualquier cosa que fue votada, manteniendo el derecho constitucional a un voto secreto.

Las papeletas pasan por el proceso en lotes de 200, contadas en cada paso. Los totales de votos se cargan en memorias cifradas. Nada es inalámbrico. Nada está basado en la Web. Es todo un proceso físico y manual para transferir esos datos de un lugar a otro.

La primera elección de McKenzie en 2004 utilizó tarjetas perforadas. Ahora es el secretario del condado elegido en 2022. Con el tiempo, el trabajo se ha vuelto mucho más público. En los primeros años, era una elección exitosa si nunca aparecías en las noticias de portada, ¿verdad? Pero hay mucha más atención sobre ello. Hay mucha más participación en ello.

Este año, esa atención incluyó una lucha en Washington sobre el voto por correo, que el presidente Trump ha intentado restringir. Por su orden, el Servicio Postal de los Estados Unidos anunció nuevas reglas para regular las papeletas por correo antes de que la Corte Suprema interviniera el mes pasado para bloquearlo. La incertidumbre había llevado al equipo de McKenzie a elaborar planes de respaldo. Él dice que el gran riesgo es siempre el cambio que llega demasiado cerca de una elección. Con suficiente tiempo e información, sí, los votantes se adaptan y se ajustan. La preocupación es cuando es corto. Avisos cortos, cambios significativos, eso crea disrupción. Eso genera preguntas. Y cuando tienes preguntas como esas, crea dudas. Cuando la gente tiene dudas, se desvincula.

En el condado de Bartow, Georgia, al noroeste de Atlanta, el supervisor electoral Joseph Kirk está preparando las máquinas que saldrán a los lugares de votación. Él dice que el mayor peligro puede no ser que alguien cambie votos. Hay tantas formas de sembrar dudas sobre la elección a través de ese proceso, y creo que ese es el verdadero peligro. No sé si alguien va a intentar, como, hackear el sistema de votación y cambiar los votos. Pero podrían intentar convencer a la gente de que no vale la pena votar, que no hay necesidad de participar, que es solo un juego de fachada.

Kirk dice que parte de la ayuda federal en la que su oficina dependió alguna vez se ha evaporado casi por completo desde que la administración Trump redujo el alcance de la agencia que supervisa la seguridad electoral. Quizás la forma más fácil de describir la necesidad es que se necesita un estado-nación para luchar contra otro estado-nación. Tengo un gran I.T. director, pero no puede luchar contra China o cualquier otro país, y no debería esperarse que lo haga. Y teníamos muchos recursos disponibles a través de las agencias federales que ya no están disponibles o están disponibles de maneras diferentes en las que es difícil participar.

Un acuerdo diésel antes del día de las elecciones

El presidente Donald Trump dijo que ha llegado a un acuerdo para obtener diésel de Rusia, una sorprendente reversión de años de U.S. presión sobre Moscú por su guerra con Ucrania y un intento de abordar los altos precios del combustible antes de las U.S. elecciones de mitad de mandato.

Trump dijo en redes sociales el viernes que había cerrado el trato con el presidente ruso Vladimir Putin en una llamada telefónica en la que se esperaba discutir un caso sospechoso de peste en Rusia. En cambio, Trump anunció que Rusia suministrará inmediatamente más de 300,000 toneladas de diésel, seguido de unas adicionales 500,000 toneladas en noviembre y 1 millones de toneladas “immediately thereafter.” Rusia entregará unas adicionales 3 millones de toneladas “within a short period of time” después de eso, escribió.

Trump, en su anuncio, no abordó las sanciones ni la guerra de Rusia sino que dijo, “Lower prices for Americans, especially our Great Farmers, Ranchers, and Truckers, is my Greatest Priority.”

Washington y Moscú ofrecen pocos detalles sobre el acuerdo. La Casa Blanca no respondió inmediatamente a las preguntas sobre quién pagaría el diésel de Rusia y cuándo estaría disponible el combustible suministrado bajo el acuerdo. Tampoco aclaró si los suministros posteriores de diésel ruso programados para el próximo mes se suministrarían antes del día de las elecciones del 1 de noviembre. 3.

Los precios de la gasolina a nivel mundial han aumentado drásticamente a medida que la guerra en Irán trastorna el sector energético. Si bien los precios futuros del diésel cayeron con la noticia del viernes, el promedio nacional por galón de diésel en el U.S. se mantuvo alto en $6.28, según AAA, después de tocar un registro $6.52 en sept. 22.

Una declaración de Putin, publicada por el Kremlin el viernes, dijo que durante su llamada dedicaron “significant attention to the prospects of resolving the Ukrainian crisis” y también discutieron “the situation around Iran and various aspects of bilateral relations.” Rusia “confirmed its readiness to supply oil and oil products to the American and global markets,” dijo Putin. “I am confident that this will have a positive impact on the entire global economy.”

El anuncio se produce después de que Trump firmara una amplia ley de sanciones a Rusia el mes pasado destinada a frenar los ingresos energéticos de Rusia, entre otras áreas, que alimentan su guerra contra Ucrania. El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy lo calificó, “a weak decision, unfortunately, a weak decision by strong partners,” según un comunicado emitido por la Embajada de Ucrania en Washington. Zelenskyy, en una extensa publicación en línea reaccionando al acuerdo, dijo que Rusia lo pagaría “with further terror and perfidy.” Lo presentó como una inversión en la guerra, permitiendo que se prolongara. “It plays into Russia’s hands — allowing it to kill more, wage war for longer, have even less respect for America, and inflict even greater losses and damage on the world,” dijo.

Las elecciones de medio término se acercan con una campaña construida sobre tres presiones superpuestas: la difusión deliberada de falsedades, el uso de mensajes financiados por el gobierno para moldear el estado de ánimo de los votantes y un esfuerzo sostenido para hacer que el resultado en sí parezca impugnable. Los funcionarios locales están probando máquinas y creando rastros en papel, mientras que las figuras nacionales prueban hasta qué punto se puede estirar la narrativa antes de que llegue el día de las elecciones.