Les élections de mi-mandat sont vendues, falsifiées et semées de doutes

Le message truqué qui voulait trois votes

Au début du mois d'octobre, une capture d'écran d'un message Truth Social a commencé à circuler dans les fils d'actualité au moment où le président Donald Trump apparaissait lors de GOP rassemblements de campagne à travers le pays pour galvaniser le soutien aux candidats républicains avant les élections de mi-mandat de novembre. 2026 L'image montrait Trump remerciant Elon Musk d'avoir fait en sorte que chaque vote républicain compte comme trois votes. Il indiquait, entre autres, “THANKS TO THE GREAT ELON MUSK EVERY REPUBLICAN VOTE COUNTS AS 3 VOTES!” et exhortait les partisans à sortir et voter.

Le message était faux. Snopes a découvert que l'image était une version truquée d'un vrai message Truth Social provenant du compte de Trump. La phrase sur Musk avait été modifiée, ainsi que la phrase absurde “Dummods” apparaissait là où l'original indiquait “Dumocrats.” Le 10 octobre, 3, 2026, Trump avait en fait écrit : “Republicans must WIN the 2026 Midterm Elections, and we must use every appropriate tool — Whether you vote early, absentee, by mail, or in-person, we must ‘swamp’ the Radical Left Dumocrats with massive turnout! SO IMPORTANT — PLEASE GET OUT AND VOTE. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!” Il n'y avait aucune preuve que Trump ait remercié Musk sur Truth Social pour faire compter chaque vote républicain comme trois votes.

La fabrication est apparue à un moment où les rassemblements alimentaient déjà un flux constant de déclarations sur la participation et le fonctionnement du vote. La ligne truquée était conçue pour ressembler à un clin d'œil à la base tout en semant l'idée que le système peut être faussé. C'est le genre de désinformation qui se propage plus vite que la correction, et elle est arrivée la même semaine où le calendrier de la campagne se resserrait.

Des espaces financés par les contribuables qui ressemblent à une campagne

La Maison Blanche a défendu trois publicités financées par les contribuables présentant le président Donald Trump en les comparant à des publicités payées par d'anciennes administrations présidentielles. Les annonces sont décrites dans un communiqué de presse daté de septembre. 25 comme “public service announcements,” la Maison Blanche disant, “The announcements are very clearly not campaign ads; President Trump is not on the ballot and there is no call to action. Instead, the announcements are a reminder for Americans to love their country and know why it’s worth defending — at home, at the border, and abroad.”

Les experts juridiques consultés par FactCheck.org n'ont pas vu de corrélation. Richard Painter, professeur de droit des sociétés et ancien avocat d'éthique de la Maison Blanche pour George W. Bush, a déclaré que les publicités de la Maison Blanche de Trump sont “so clearly propaganda,” ce qui fait généralement référence aux communications gouvernementales destinées à manipuler ou influencer l'opinion publique. John G. Geer, professeur de science politique à l'Université Vanderbilt, a déclaré que sa perception est que les publicités de la Maison Blanche de Trump sont plus politiques. Il a dit, “We’ll see what the courts say,” si un procès amène la question devant le pouvoir judiciaire.

Le premier message diffusé inclut des images de Trump alors qu'il dit, “Together we will defeat communism, socialism, and Marxism in America. America will never be a communist country.” Les téléspectateurs entendent à plusieurs reprises les mots “love me,” paroles d'une JMSN chanson du même nom. Vers la fin, Dana White, UFC CEO, complimente Trump et parle de lui “fighting so hard for the country he loves.” Une capture d'écran de la 2026 la publicité en noir et blanc de la Maison Blanche est presque identique à une publicité publiée par celle de 2024 Trump.

La troisième publicité, en noir et blanc, montre Trump marchant et fixant la caméra alors qu'il dit dans une voix off, “we will demolish the deep state,” “expel the warmongers from our government,” “drive out the globalists,” et “cast out the communists, Marxists and fascists.” La publicité se termine par : “We will rout the fake news media, and we will liberate America from these villains once and for all.” La vidéo est presque identique à une publicité de Trump. 2024 campagne présidentielle.

La deuxième publicité, d'une minute, présente des vidéos et des enregistrements de juillet de Trump 3 d'un discours depuis un site près du Mont Rushmore, où le président dit : “We are the freest people on Earth, and by the grace of God, the United States of America is the most successful, most accomplished, most exceptional nation ever to exist in human history.” La publicité se termine par lui disant : “This is only the beginning of the golden age of America.”

Les trois publicités ont été diffusées le mois de septembre ou après. 23 et incluent un “Paid for by the U.S. Government” avis de non-responsabilité. Elles ont été diffusées sur des plateformes de radiodiffusion et/ou de streaming, y compris pendant les émissions politiques du dimanche et les matchs universitaires et NFL de football. Quatre experts en éthique ont écrit un article en septembre dans la publication en ligne the Contrarian: 28 “These videos are not ‘public service announcements’ as the White House claims. They are clear attempts to boost Republicans’ chances in the impending midterm elections given their sagging poll numbers. The timing, content, and format of the videos all suggest they are covert attempts directed at the success of the Republican party.”

La Maison Blanche a déclaré “Trump is not on the ballot” ce novembre, mais le président a dit aux électeurs républicains hésitants de faire comme s'il l'était. Deux publicités de la Maison Blanche mettant en vedette Trump font référence à la défaite du communisme ou des communistes, ce que Trump appelle régulièrement les socialistes démocrates se présentant au Congrès.

“Win by massive numbers”

Le candidat sénateur démocrate Abdul El-Sayed du Michigan a déclaré dimanche sur NBC’s Meet the Press que les démocrates doivent “win by massive numbers” lors des élections fédérales de mi-mandat de novembre parce que Donald Trump et ses alliés républicains vont essayer d'semer le doute sur l'intégrité des résultats.

Les commentaires d'El-Sayed sont venus alors que les démocrates étaient favoris pour prendre le contrôle de la Chambre des représentants lors des 3 mi-mandats de novembre, et les sondages montrent que le parti pourrait également remporter des sièges au Sénat dans des États qui élisent traditionnellement des républicains et obtenir une majorité là-bas aussi.

Trump a longtemps affirmé sans fondement que le 2020 scrutin présidentiel qu'il a perdu en tant que titulaire contre Joe Biden a été volé par des fraudeurs. Il a également prononcé un discours télévisé en juillet dans lequel il a fait des affirmations non vérifiées concernant l'ingérence chinoise dans l'élection, et il a renvoyé des membres d'une commission électorale fédérale indépendante. Lorsqu'on lui a demandé plus tard par une chaîne de télévision conservatrice si le président pourrait déclarer une urgence de sécurité nationale relative aux élections de mi-mandat, Trump a suscité l'alarme chez certains observateurs en répondant : “Let me just say, stranger things have happened, OK?”

Le New York Times a rapporté que Trump avait douté des élections lors de 440 les jours de sa deuxième présidence, qui a commencé au début de 2025. Lorsqu'on lui a demandé si les démocrates devaient se présenter en si grand nombre en novembre que l'élection serait “too big to rig” — comme cela avait été récemment avancé par l'ancienne vice-présidente Kamala Harris, qui a perdu le 2024 Élection présidentielle à la Maison Blanche pour Trump — El-Sayed a déclaré : “Donald Trump has already threatened to do what he did in 2020, which is deny the outcomes of an election. So, yes, we have to win by massive numbers.”

Le Cook Political Report a révisé ses prédictions mardi et a déclaré que “A Senate Majority is Squarely in Democrats’ Sights.” Un récent sondage du New York Times et de l'Université Siena a révélé que les candidats démocrates au Sénat menaient en Alaska, Ohio et Texas, des États que Trump avait gagnés par double chiffre dans 2024. Le sondage montrait El-Sayed devançant le candidat républicain Mike Rogers de cinq points.

El-Sayed a fait allusion au fait que Rogers avait également affirmé qu'une 2024 élection sénatoriale américaine qu'il avait perdue contre Elissa Slotkin, une démocrate, lui avait été volée — après avoir d'abord concédé la course. Rogers en novembre 2025 a été rapporté avoir déclaré lors d'événements qu'un seul van transportant des bulletins de vote frauduleux à Detroit lui avait coûté la course contre Slotkin. “The guy … I’m running against insinuates that he didn’t actually lose,” El-Sayed a dit à Kristen Welker. “That’s the guy I’m running against right now.”

Une approche directe d'un sénateur démocrate

Samedi, Donald Trump a ouvertement encouragé le sénateur américain démocrate John Fetterman à changer de parti et à devenir républicain quelques semaines avant les élections fédérales de mi-mandat qui pourraient remodeler le contrôle du Congrès.

“I’d love to see him as a Republican,” le président a déclaré aux journalistes à la Joint Base Andrews alors qu'il retournait à Washington DC d'un rassemblement au Tennessee. “He does better as a Republican than he does as a Democrat.” Les commentaires faisaient partie des démarches les plus directes de Trump pour séduire Fetterman dans son parti républicain, une question d'importance croissante car GOP pourrait perdre sa majorité au Sénat lors des élections de mi-mandat en novembre.

Fetterman a répété rejeter l'idée de devenir républicain, écrivant dans le Washington Post en mai qu'il serait un “terrible Republican who still votes overwhelmingly with Democrats.” Sa relation avec ses collègues démocrates est devenue plus ténue après qu'il ait enregistré une vidéo pour la convention de mi-mandat républicaine en septembre, louant son collègue sénateur de Pennsylvanie, le républicain Dave McCormick, suggérant qu'il y avait des extrémistes dans son parti. “I’m always going to stand with America,” Fetterman a dit dans la vidéo. “I’m always going to reject the extremes and socialism and that anti-American way of life.”

Aussi en septembre, Fetterman s'est décrit apparemment par inadvertance comme un “lifelong Republican” lors d'une discussion informelle au festival Texas Tribune à Austin. De telles flirtations avec le parti républicain — si ce n'est son lapsus à Austin — pourraient rendre extrêmement difficile pour Fetterman de remporter la nomination démocrate pour un autre mandat au Sénat.

Trump a soulevé cette perspective samedi alors qu'il encourageait le changement de parti. Les Démocrates doivent gagner quatre sièges pour reprendre la majorité au Sénat, une perspective autrefois lointaine qui reste difficile pour le parti. Si les Démocrates gagnaient les quatre sièges pour une 51-seat majorité, cela pourrait placer Fetterman dans une position influente, réduisant ainsi l'incitation à changer de parti. Le dernier sénateur dont le changement de parti a affecté le contrôle de la chambre était Jim Jeffords du Vermont, qui a quitté GOP dans 2001 pour donner aux Démocrates une majorité étroite. La décision de l'ancien sénateur américain de Pennsylvanie, Arlen Specter, d'abandonner les Républicains dans 2009 a aidé les Démocrates à obtenir une supermajorité.

Tester les machines alors que le doute est semé

La saison des élections de mi-mandat culmine un jour d'élection important, mais le vote est déjà en cours dans de nombreux États. Pour les responsables locaux qui organisent les élections, le travail a commencé plus tôt.

Dans le comté de Davis, Utah, des travailleurs font passer des piles de bulletins d'essai pré-marqués à travers les machines. Certains sont marqués volontairement de manière incorrecte. Cela s'appelle le test de logique et de précision, et cela confirme que les machines comptent correctement les bulletins et détectent les erreurs comme un électeur qui choisit trop de candidats. L'Utah est l'un des rares États où le vote se fait principalement par courrier. Le greffier du comté Brian McKenzie explique le parcours d'un bulletin de vote par courrier.

Chaque enveloppe porte son propre code-barres. Si un électeur a besoin d'un bulletin de remplacement, l'ancien code est annulé, une vérification que McKenzie affirme empêcher quiconque d'obtenir plus d'un bulletin. Les bulletins retournés sont récupérés par au moins deux agents électoraux, enregistrés et amenés au centre de comptage sous surveillance vidéo 24 heures sur 24. Chaque enveloppe est scannée, horodatée et photographiée. Les travailleurs comparent la signature à autant que cinq dans les dossiers, tout cela avant même qu'une machine n'ouvre l'enveloppe. La machine crée une séparation des identifiants personnels et de tout ce qui a été voté, maintenant le droit constitutionnel au secret du vote.

Les bulletins passent par le processus par lots de 200, comptés à chaque étape. Les totaux des votes sont chargés sur des clés mémoire cryptées. Rien n'est sans fil. Rien n'est basé sur le Web. C'est tout un processus physique et manuel pour transférer ces données d'un endroit à un autre.

La première élection de McKenzie 2004 utilisait des bulletins perforés. Maintenant, il est le greffier du comté élu lors de 2022. Au fil du temps, le poste est devenu beaucoup plus public. Au début, c'était une élection réussie si vous n'apparaissiez jamais dans les gros titres, n'est-ce pas ? Mais il y a beaucoup plus d'attention dessus. Il y a beaucoup plus d'engagement à ce sujet.

Cette année, cette attention comprenait une lutte à Washington concernant le vote par correspondance, que le président Trump a essayé de restreindre. Sur ses instructions, l'United States Postal Service a annoncé de nouvelles règles pour réglementer les bulletins de vote par courrier avant que la Cour suprême n'intervienne le mois dernier pour bloquer cela. L'incertitude avait conduit l'équipe de McKenzie à préparer des plans de secours. Il dit que le plus grand risque est toujours le changement qui arrive trop près d'une élection. Avec suffisamment de temps et d'informations, oui, les électeurs s'adaptent et ils ajustent. La préoccupation est lorsque c'est court. Des changements importants avec un préavis court, cela crée des perturbations. Cela soulève des questions. Et quand vous avez ce genre de questions, cela crée du doute. Quand les gens ont des doutes, ils se désengagent.

Dans le comté de Bartow, en Géorgie, au nord-ouest d'Atlanta, l'superviseur électoral Joseph Kirk prépare les machines qui seront envoyées aux bureaux de vote. Il dit que le plus grand danger pourrait ne pas être quelqu'un qui change des votes. Il y a tellement de façons de semer le doute sur l'élection à travers ce processus, et je pense que c'est le vrai danger. Je ne sais pas si quelqu'un va essayer, genre, de pirater le système de vote et de changer les votes. Mais ils pourraient essayer de convaincre les gens que cela ne vaut pas la peine de voter, qu'il n'y a aucun besoin de participer, que ce n'est qu'un jeu de façade.

Kirk dit que une partie de l'aide fédérale sur laquelle son bureau comptait autrefois a pratiquement disparu depuis que l'administration Trump a réduit l'agence qui supervise la sécurité électorale. Peut-être que la façon la plus simple de décrire le besoin est qu'il faut un État-nation pour combattre un État-nation. J'ai un excellent I.T. directeur, mais il ne peut pas combattre la Chine ou tout autre pays, et on ne devrait pas s'attendre à cela. Et nous avions beaucoup de ressources disponibles grâce aux agences fédérales qui ne sont plus disponibles ou qui sont disponibles de différentes manières difficiles à suivre.

Un accord diesel avant le jour des élections

Le président Donald Trump a déclaré avoir conclu un accord pour obtenir du diesel de Russie, un revirement stupéfiant après des années de U.S. pression sur Moscou concernant sa guerre avec l'Ukraine et une tentative d'aborder les prix élevés du carburant avant les U.S. élections de mi-mandat.

Trump a déclaré sur les réseaux sociaux vendredi qu'il avait conclu un accord avec le président russe Vladimir Putin lors d'un appel téléphonique au cours duquel il était censé discuter d'un cas suspect de peste en Russie. Au lieu de cela, Trump a annoncé que la Russie fournirait immédiatement plus de 300,000 tonnes de diesel, suivi d'une quantité supplémentaire de 500,000 tonnes en novembre et 1 millions de tonnes “immediately thereafter.” la Russie livrerait une quantité supplémentaire de 3 millions de tonnes “within a short period of time” après cela, il écrivit.

Trump, dans son annonce, n'a pas abordé les sanctions ou la guerre de la Russie mais a dit, “Lower prices for Americans, especially our Great Farmers, Ranchers, and Truckers, is my Greatest Priority.”

Washington et Moscou donnent peu de détails sur l'accord. La Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu aux questions sur qui payait le diesel de Russie et quand le carburant fourni dans le cadre de l'accord serait disponible. Elle n'a pas non plus précisé si les fournitures ultérieures de diesel russe prévues pour le mois prochain seraient fournies avant le jour des élections en novembre. 3.

Les prix de l'essence ont grimpé à la hausse dans le monde alors que la guerre en Iran bouleverse le secteur de l'énergie. Bien que les prix à terme du diesel aient baissé suite aux nouvelles vendredi, la moyenne nationale pour un gallon de diesel dans le U.S. est restée élevée à $6.28, selon AAA, après avoir atteint un enregistrement $6.52 en sept. 22.

Une déclaration de Poutine, publiée par le Kremlin vendredi, indiquait que lors de leur appel il et Trump ont consacré “significant attention to the prospects of resolving the Ukrainian crisis” et ont également discuté “the situation around Iran and various aspects of bilateral relations.” de la Russie “confirmed its readiness to supply oil and oil products to the American and global markets,” a déclaré Poutine. “I am confident that this will have a positive impact on the entire global economy.”

L'annonce fait suite à la signature par Trump le mois dernier d'une loi de sanctions russe globale visant à freiner les revenus énergétiques de la Russie, entre autres domaines qui alimentent sa guerre contre l'Ukraine. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a qualifié cela, “a weak decision, unfortunately, a weak decision by strong partners,” selon une déclaration publiée par l'ambassade d'Ukraine à Washington. Zelenskyy, dans une longue publication en ligne réagissant à l'accord, a déclaré que la Russie le rembourserait “with further terror and perfidy.” Il l'a présenté comme un investissement dans la guerre, permettant de la prolonger. “It plays into Russia’s hands — allowing it to kill more, wage war for longer, have even less respect for America, and inflict even greater losses and damage on the world,” a-t-il dit.

Les élections de mi-mandat approchent avec une campagne bâtie sur trois pressions superposées : la diffusion délibérée de faussetés, l'utilisation de messages financés par le gouvernement pour façonner l'humeur des électeurs et un effort soutenu pour faire paraître le résultat lui-même contestable. Les responsables locaux testent les machines et construisent des pistes papier, tandis que les personnalités nationales testent jusqu'où la narration peut être étirée avant le jour du scrutin.