As Eleições Intermédias Estão a Ser Vendidas, Falsificadas e Semearam com Dúvida

A publicação adulterada que queria três votos

No início de outubro, uma captura de ecrã de uma publicação do Truth Social começou a circular em feeds pouco antes de o Presidente Donald Trump aparecer em GOP comícios de campanha em todo o país para angariar apoio aos candidatos Republicanos antes das eleições intermédias de novembro. 2026 A imagem mostrava Trump a agradecer a Elon Musk por fazer cada voto Republicano contar como três votos. Dizia, em parte, “THANKS TO THE GREAT ELON MUSK EVERY REPUBLICAN VOTE COUNTS AS 3 VOTES!” e exortava os apoiantes a sair e votar.

A publicação era falsa. O Snopes descobriu que a imagem era uma versão adulterada de uma publicação real do Truth Social da conta de Trump. A frase sobre Musk foi editada, e a frase sem sentido “Dummods” apareceu onde o original dizia “Dumocrats.” Em Out. 3, 2026, Trump tinha de facto escrito: “Republicans must WIN the 2026 Midterm Elections, and we must use every appropriate tool — Whether you vote early, absentee, by mail, or in-person, we must ‘swamp’ the Radical Left Dumocrats with massive turnout! SO IMPORTANT — PLEASE GET OUT AND VOTE. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!” Não havia provas de que Trump agradeceu ao Musk no Truth Social por fazer cada voto republicano contar como três votos.

A fabricação surgiu num momento em que os comícios já estavam a alimentar um fluxo constante de alegações sobre o número de eleitores e a mecânica do voto. A linha adulterada foi concebida para ser lida como um piscar de olho à base, ao mesmo tempo que semeava a ideia de que o sistema pode ser dobrado. É o tipo de desinformação que viaja mais rápido do que a correção, e chegou na mesma semana em que o calendário da campanha estava a apertar.

Espaços financiados por contribuintes que parecem uma campanha

A Casa Branca defendeu três anúncios financiados por contribuintes apresentando o Presidente Donald Trump ao compará-los com anúncios pagos por administrações presidenciais anteriores. Os anúncios são descritos num comunicado de imprensa de setembro como 25 com a Casa Branca dizendo, “public service announcements,” com a Casa Branca dizendo, “The announcements are very clearly not campaign ads; President Trump is not on the ballot and there is no call to action. Instead, the announcements are a reminder for Americans to love their country and know why it’s worth defending — at home, at the border, and abroad.”

Especialistas jurídicos consultados pela FactCheck.org não viram uma correlação. Richard Painter, professor de direito corporativo e ex-advogado de ética da Casa Branca para George W. Bush, disse que os anúncios da Casa Branca de Trump são “so clearly propaganda,” o que geralmente se refere a comunicações governamentais destinadas a manipular ou influenciar a opinião pública. John G. Geer, professor de ciência política na Vanderbilt University, disse que a sua perceção é que os anúncios da Casa Branca de Trump são mais políticos. Ele disse, “We’ll see what the courts say,” se um processo levar o assunto ao judiciário.

A primeira mensagem transmitida inclui imagens de Trump enquanto ele diz, “Together we will defeat communism, socialism, and Marxism in America. America will never be a communist country.” Os espetadores ouvem repetidamente as palavras “love me,” letra de uma JMSN canção com o mesmo nome. Perto do final, Dana White, o UFC CEO, elogia Trump e fala sobre ele “fighting so hard for the country he loves.” Uma captura de ecrã do 2026 o anúncio em preto e branco da Casa Branca é quase idêntico a um anúncio lançado pela 2024 campanha de Trump.

O terceiro anúncio, em preto e branco, mostra Trump a caminhar e a olhar para a câmara enquanto diz numa voz em off, “we will demolish the deep state,” “expel the warmongers from our government,” “drive out the globalists,” e “cast out the communists, Marxists and fascists.” O anúncio termina com: “We will rout the fake news media, and we will liberate America from these villains once and for all.” O vídeo é quase idêntico a um anúncio da Trump 2024 campanha presidencial.

O segundo anúncio, com um minuto de duração, apresenta vídeo e áudio do discurso de Trump em julho 3 de um local perto de Mount Rushmore, onde o presidente diz, “We are the freest people on Earth, and by the grace of God, the United States of America is the most successful, most accomplished, most exceptional nation ever to exist in human history.” O anúncio termina com ele a dizer, “This is only the beginning of the golden age of America.”

Todos os três anúncios foram lançados em setembro ou depois. 23 e incluem um “Paid for by the U.S. Government” aviso legal. Eles foram exibidos em plataformas de transmissão e/ou streaming, incluindo durante programas de talk show político de domingo e jogos universitários e NFL de futebol. Quatro especialistas em ética escreveram um artigo em setembro na publicação online The Contrarian: 28 “These videos are not ‘public service announcements’ as the White House claims. They are clear attempts to boost Republicans’ chances in the impending midterm elections given their sagging poll numbers. The timing, content, and format of the videos all suggest they are covert attempts directed at the success of the Republican party.”

A Casa Branca disse “Trump is not on the ballot” neste novembro, mas o presidente disse aos eleitores republicanos indecisos para fingir que é. Dois dos anúncios da Casa Branca sobre Trump incluem referências a derrotar o comunismo ou comunistas, que é o que Trump chama regularmente de socialistas democráticos a concorrerem ao Congresso.

“Win by massive numbers”

O candidato sénior democrata Abdul El-Sayed de Michigan disse no domingo na NBC’s Meet the Press que os democratas devem “win by massive numbers” durante as eleições intermédias federais de novembro porque Donald Trump e os seus aliados republicanos estão destinados a tentar semear dúvidas sobre a integridade dos resultados.

Os comentários de El-Sayed vieram com os democratas favoritos para conquistar o controlo da Câmara dos Representantes durante as 3 eleições intermédias de novembro, e as sondagens mostram que o partido também pode ganhar assentos no Senado em estados que tradicionalmente elegem republicanos e obter uma maioria lá também.

Trump tem mantido há muito tempo sem fundamento que o 2020 eleição presidencial, que ele perdeu como titular para Joe Biden, foi roubada por fraudadores. Ele também fez um discurso de horário nobre em julho no qual fez alegações não verificadas sobre interferência chinesa na eleição, e demitiu membros de uma comissão federal independente de eleições. Quando questionado mais tarde por uma emissora de direita se o presidente poderia declarar uma emergência de segurança nacional relativa às eleições das eleições intermédias, Trump despertou alarme entre alguns observadores ao responder: “Let me just say, stranger things have happened, OK?”

O New York Times relatou que Trump havia posto em dúvida as eleições em 440 dias do seu segundo mandato, que começou no início de 2025. Quando questionado se os Democratas precisavam comparecer em números tão grandes em novembro para que a eleição fosse “too big to rig” — como havia sido recentemente dito pela ex-vice-presidente Kamala Harris, que perdeu o 2024 Eleição da Casa Branca para Trump — El-Sayed disse: “Donald Trump has already threatened to do what he did in 2020, which is deny the outcomes of an election. So, yes, we have to win by massive numbers.”

O Cook Political Report revisou as suas previsões na terça-feira e declarou que “A Senate Majority is Squarely in Democrats’ Sights.” Uma recente sondagem do New York Times e da Siena University encontrou os candidatos Democratas ao Senado à frente no Alasca, Ohio e Texas, estados nos quais Trump venceu por dois dígitos em 2024. A sondagem mostrou El-Sayed à frente do candidato Republicano Mike Rogers por cinco pontos.

El-Sayed aludiu a como Rogers também tinha alegado que uma 2024 eleição do Senado dos EUA, na qual ele perdeu para Elissa Slotkin, uma Democrata, lhe foi roubada — depois de ter cedido a corrida. Rogers em novembro 2025 foi relatado ter dito em eventos que uma carrinha com boletins fraudulentos em Detroit lhe custou a corrida contra Slotkin. “The guy … I’m running against insinuates that he didn’t actually lose,” El-Sayed disse a Kristen Welker. “That’s the guy I’m running against right now.”

Uma abordagem direta a um senador democrata

No sábado, Donald Trump encorajou abertamente o senador americano democrata John Fetterman a mudar de partido e tornar-se republicano apenas semanas antes das eleições intermédias federais poderem remodelar o controlo do Congresso.

“I’d love to see him as a Republican,” o presidente disse aos repórteres na Joint Base Andrews enquanto regressava a Washington DC de um comício em Tennessee. “He does better as a Republican than he does as a Democrat.” Os comentários foram entre as abordagens mais diretas de Trump para seduzir Fetterman para o seu partido republicano, uma questão de crescente importância à medida que GOP poderia perder a sua maioria no Senado nas eleições intermédias de novembro.

Fetterman rejeitou repetidamente a ideia de se tornar um republicano, escrevendo no Washington Post em maio que seria um “terrible Republican who still votes overwhelmingly with Democrats.” A sua relação com os colegas democratas tornou-se mais ténue depois de gravar um vídeo para a convenção intermédia republicana em setembro elogiando o seu colega senador da Pensilvânia, o republicano Dave McCormick, sugerindo que havia extremistas no seu partido. “I’m always going to stand with America,” Fetterman disse no vídeo. “I’m always going to reject the extremes and socialism and that anti-American way of life.”

Também em setembro, Fetterman descreveu-se aparentemente inadvertidamente como um “lifelong Republican” durante uma conversa informal no festival Texas Tribune em Austin. Tais flertes com o Partido Republicano — se não foi o deslize de língua em Austin — poderiam tornar extremamente difícil para Fetterman ganhar a nomeação democrata para outro mandato no Senado.

Trump levantou essa perspectiva no sábado ao encorajar a mudança de partido. Os Democratas precisam de conquistar quatro assentos para retomar a maioria no Senado, uma perspetiva antes remota que continua desafiadora para o partido. Se os Democratas conquistassem os quatro assentos para uma 51-seat maioria, isso poderia colocar Fetterman numa posição influente, reduzindo o incentivo para mudar de partido. O último senador cuja mudança de partido afetou o controlo da câmara foi Jim Jeffords do Vermont, que deixou a GOP em 2001 para dar aos Democratas uma maioria apertada. A decisão do ex-senador estadunidense de Pennsylvania, Arlen Specter, de abandonar os Republicanos em 2009 ajudou os Democratas a alcançar uma supermaioria.

Testar as máquinas enquanto a dúvida é semeada

A época das eleições intermédias culmina num Dia de Eleições importante, mas a votação já está em curso em muitos estados. Para os funcionários locais que organizam as eleições, o trabalho começou ainda mais cedo.

No Condado de Davis, Utah, trabalhadores passam pilhas de boletins de teste pré-marcados pelas máquinas. Alguns são marcados incorretamente de propósito. Chama-se teste de lógica e precisão, e confirma que as máquinas contam os boletins corretamente e apanham erros como um eleitor escolher demasiados candidatos. Utah é um dos poucos estados onde a votação é feita maioritariamente por correio. O escrivão do condado Brian McKenzie explica o percurso que um voto postal percorre.

Cada envelope carrega o seu próprio código de barras. Se um eleitor precisar de um boletim substituto, o código antigo é cancelado, uma verificação que McKenzie diz impedir que alguém receba mais de um boletim. Os votos devolvidos são recolhidos por pelo menos dois funcionários eleitorais, registados e trazidos ao centro de contagem sob vigilância de vídeo 24 horas por dia. Cada envelope é digitalizado, carimbado com data e fotografado. Os trabalhadores comparam a assinatura com até cinco arquivadas, tudo isso antes mesmo de uma máquina abrir o envelope. A máquina cria separação dos identificadores pessoais e de tudo o que foi votado, mantendo o direito constitucional ao voto secreto.

Os boletins movem-se através do processo em lotes de 200, contados a cada etapa. Os totais dos votos são carregados em unidades de memória encriptadas. Nada é sem fios. Nada é baseado na Web. É todo um processo físico e manual para transferir esses dados de um lugar para outro.

A primeira eleição de McKenzie 2004 utilizou cartões perfurados. Agora ele é o escrivão do condado eleito em 2022. Ao longo desse tempo, o cargo tornou-se muito mais público. Nos primeiros anos, era uma eleição bem-sucedida se você nunca aparecesse nas manchetes, certo? Mas há muito mais foco nisso. Há muito mais envolvimento nisto.

Este ano, esse foco incluiu uma luta em Washington sobre o voto por correio, que o Presidente Trump tentou restringir. Sob a sua direção, os United States Postal Service anunciou novas regras para regulamentar os boletins de voto por correio antes que a Suprema Corte interviesse no mês passado para bloqueá-los. A incerteza levou a equipa de McKenzie a elaborar planos de contingência. Ele diz que o grande risco é sempre a mudança que chega demasiado perto de uma eleição. Com tempo e informação suficientes, sim, os eleitores adaptam-se e ajustam-se. A preocupação é quando é curto. Avisos curtos, mudanças significativas, isso cria perturbação. Isso levanta questões. E quando se têm perguntas como essas, isso gera dúvida. Quando as pessoas têm dúvidas, elas desengajam.

No Condado de Bartow, Georgia, a noroeste de Atlanta, o supervisor eleitoral Joseph Kirk está a preparar as máquinas que serão enviadas para os locais de votação. Ele diz que o maior perigo pode não ser alguém alterar votos. Há tantas maneiras de lançar dúvidas sobre a eleição através desse processo, e acho que esse é o verdadeiro perigo. Não sei se alguém vai tentar, tipo, hackear o sistema de votação e mudar os votos. Mas podem tentar convencer as pessoas de que não vale a pena votar, que não há necessidade de participar, que é apenas um jogo de espetáculo.

Kirk diz que parte da ajuda federal na qual o seu gabinete dependeu quase evaporou desde que a administração Trump reduziu a agência que supervisiona a segurança eleitoral. Talvez a maneira mais fácil de descrever a necessidade seja: é preciso um estado-nação para lutar contra um estado-nação. Eu tenho um ótimo I.T. diretor, mas ele não pode lutar contra a China ou qualquer outro país, e não deveria ser esperado que o fizesse. E tínhamos muitos recursos disponíveis através das agências federais que ou não estão mais disponíveis ou estão disponíveis de maneiras diferentes que são difíceis de participar.

Um acordo de diesel antes do Dia das Eleições

O Presidente Donald Trump disse que fechou um acordo para obter diesel da Rússia, uma reviravolta surpreendente de anos de U.S. pressão sobre Moscovo pela sua guerra com a Ucrânia e uma tentativa de abordar os altos preços dos combustíveis antes das U.S. eleições intermédias.

Trump disse nas redes sociais na sexta-feira que fechou o acordo com o Presidente russo Vladimir Putin numa chamada telefónica na qual se esperava discutir um caso suspeito de peste na Rússia. Em vez disso, Trump anunciou que a Rússia fornecerá imediatamente mais de 300,000 milhares de toneladas de gasóleo, seguido por um adicional de 500,000 milhares em novembro e 1 milhões de toneladas “immediately thereafter.” a Rússia entregará um adicional de 3 milhões de toneladas “within a short period of time” depois disso, ele escreveu.

Trump, no seu anúncio, não abordou as sanções ou a guerra da Rússia, mas disse, “Lower prices for Americans, especially our Great Farmers, Ranchers, and Truckers, is my Greatest Priority.”

Washington e Moscovo oferecem poucos detalhes sobre o acordo. A Casa Branca não respondeu imediatamente às perguntas sobre quem estava a pagar pelo diesel da Rússia e quando o combustível fornecido ao abrigo do acordo estaria disponível. Também não esclareceu se os fornecimentos subsequentes de diesel russo, previstos para o próximo mês, seriam fornecidos antes do Dia das Eleições em novembro. 3.

Os preços dos combustíveis a nível mundial dispararam à medida que a guerra no Irão abala o setor energético. Embora os preços futuros do diesel tenham caído com as notícias de sexta-feira, a média nacional por galão de diesel na U.S. permaneceu elevada em $6.28, de acordo com AAA, após atingir um registo $6.52 em set. 22.

Uma declaração de Putin, divulgada pelo Kremlin na sexta-feira, disse que durante a sua chamada ele e Trump dedicaram “significant attention to the prospects of resolving the Ukrainian crisis” e também discutiram “the situation around Iran and various aspects of bilateral relations.” a Rússia “confirmed its readiness to supply oil and oil products to the American and global markets,” disse Putin. “I am confident that this will have a positive impact on the entire global economy.”

O anúncio surge depois de Trump assinar um amplo lei de sanções à Rússia no mês passado que visava restringir as receitas energéticas da Rússia, entre outras áreas, que alimentam a sua guerra contra a Ucrânia. “a weak decision, unfortunately, a weak decision by strong partners,” O Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy chamou-lhe, de acordo com uma declaração divulgada pela Embaixada Ucraniana em Washington. Zelenskyy, num longo post online reagindo ao acordo, disse que a Rússia iria pagá-lo “with further terror and perfidy.” Ele tratou-o como um investimento na guerra, permitindo que fosse prolongada. “It plays into Russia’s hands — allowing it to kill more, wage war for longer, have even less respect for America, and inflict even greater losses and damage on the world,” disse ele.

As eleições intermédias estão a aproximar-se com uma campanha construída sobre três pressões sobrepostas: a disseminação deliberada de falsidades, o uso de mensagens financiadas pelo governo para moldar o humor dos eleitores e um esforço sustentado para fazer com que o próprio resultado pareça contestável. Os funcionários locais estão a testar máquinas e a construir trilhos em papel, enquanto figuras nacionais testam até onde pode ser esticada a narrativa antes do Dia das Eleições.