कॉर्नेल सेवन और वह मामला जो बंद नहीं हुआ

वह अफवाह जो एक मामले में बदल गई

अक्टूबर के अंत में इथाका इतना ठंडा होता है कि छात्रों को स्वेटर में सिकुड़ना पड़ता है। अक्टूबर की रात को। 19 और अक्टूबर की शुरुआती घंटों में। 20, 2024, एक 20-year-old कॉर्नेल की छात्रा, जिसे बाद में अदालत के कागजात में केवल जेन डो के रूप में पहचाना गया था, ची फी की डेल्टा ज़ी चैप्टर गई। सितंबर में उसकी ओर से दायर मुकदमा 2026 कहती है कि लगभग तीन घंटों में दस मानक ड्रिंक्स के बाद वह स्पष्ट रूप से नशे की हालत में पहुंची। शिकायत के अनुसार, अंदर एक फ्रेटरनिटी सदस्य ने उसे अलग किया और दूसरे भाई के साथ थ्रिसम का प्रस्ताव रखा। शिकायत कहती है कि वह अपनी नशे की हालत में सहमति देने में असमर्थ थी। फिर दो पुरुषों ने उसे केटामाइन सूंघने के लिए मजबूर किया, जो उसने पहले कभी इस्तेमाल नहीं किया था, और उसे मारिजुआना और जिस तरह से मुकदमा वर्णित करता है, जमैकायन लिकर, एक उच्च-प्रूफ रम पिलाया।

द 101-page सात पुरुष छात्रों — मैथ्यू इंगल्स, जोनाथन न्यूवेल, विंस्टन ली, गिल्लियो लोपेस, डिएगो सारबिया, स्कॉट नॉरिस और स्कॉट क्रेट्ज़स्चमार — के साथ कॉनेल यूनिवर्सिटी, राष्ट्रीय डेल्टा ज़ाई फ्रेटरनिटी, ची फी चैप्टर और इसके अध्यक्ष, वादी का सोरोरिटी, डेल्टा डेल्टा डेल्टा, और एक इथाका बार पर दायर नामों में शामिल हैं, जिस पर नाबालिग, स्पष्ट रूप से नशे में धुत ग्राहक को शराब परोसने का आरोप है। मुकदमा यौन हमले, यौन बैटरी, जानबूझकर भावनात्मक संकट डालने, अनुबंध के उल्लंघन, न्यूयॉर्क मानवाधिकार कानून के उल्लंघन और लापरवाही का आरोप लगाता है। यह अनिर्दिष्ट क्षतिपूरक और दंडात्मक हर्जाने की मांग करता है।

फाइलिंग में एक कथित स्नैपचैट आदान-प्रदान का स्क्रीनशॉट एम्बेड किया गया है जो 1:42 अक्टूबर को सुबह 20, 2024, में एक प्रतिभागी सदस्यों को सचेत करता है “free p” ऊपर की मंजिल पर। मुकदमे में नामित सात पुरुषों में से पांच छवि में दिखाई देते हैं। शिकायत में नशीले पदार्थों के सेवन और बार-बार हमले का सात घंटे का भयावह अनुभव बताया गया है।

जेन डो ने नवंबर या उसके आसपास घटना की सूचना दी। 8, 2024, कॉर्नेल विश्वविद्यालय पुलिस विभाग को। उसी दिन, छात्र-संचालित कॉर्नेल डेली सन ने रिपोर्ट किया कि एक व्यक्ति ने कहा कि उन पर कई पुरुषों द्वारा यौन हमला किया गया था और उन्हें केटामाइन और अन्य नशीले पदार्थों का सेवन करने के लिए मजबूर किया गया था, जिससे ब्लॉक पर दो घरों, Chi Phi और Lambda Chi Alpha, के अस्थायी निलंबन की मांग उठी। कॉर्नेल ने नवंबर में पुष्टि की 26, 2024 कि डेल्टा ज़ी चैप्टर छात्र आचार संहिता के कथित उल्लंघन के कारण अस्थायी रूप से निलंबित था और स्वास्थ्य और सुरक्षा की रक्षा के लिए कई छात्रों के लिए अंतरिम उपाय जारी किए गए थे।

निबंध कहानी और विश्वविद्यालय का जवाब

सितंबर में मुकदमे के सार्वजनिक होने के कुछ दिनों के भीतर 2026, सोशल मीडिया पर एक विशेष आरोप भरा था: कि आरोपी छात्रों में से कुछ को सज़ा के बदले निबंध लिखने की अनुमति दी गई थी। मुकदमे ने स्वयं आरोप लगाया कि अस्थायी निलंबन के अलावा, पुरुषों को अपने आचरण को कम करने का अवसर निबंध जमा करके दिया गया था, जो निबंध अफवाह का पहला उल्लेख है।

कॉर्नेल ने इसका खंडन किया। विश्वविद्यालय के अधिकारियों ने कहा कि निबंध का दावा झूठा था और सार्वजनिक रिकॉर्ड में विशिष्ट दंडात्मक उपायों को स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं किया जा सकता था। स्कूल ने कहा कि उसने एक आंतरिक अनुशासनात्मक जांच की थी 2024 प्रशिक्षित संकाय और कर्मचारियों के एक पैनल के साथ, जहां शिकायतकर्ता और आरोपी दोनों को गवाही देने और सबूत पेश करने का अवसर मिला था। इसमें कहा गया कि प्रतिबंधों में निष्कासन और निलंबन शामिल थे, और जिन व्यक्तियों पर आरोप लगाया गया था उनमें से किसी को अकेले परिणाम के रूप में निबंध लिखने का अवसर नहीं दिया गया था।

चीPhi Xi चैप्टर को बंद कर दिया गया था 2024 और परिसर से प्रतिबंधित है। फरवरी में 2025 कॉर्नेल ने कैंपस यौन हमले के लिए एक राष्ट्रपति कार्य बल की घोषणा की, जो सिफारिशें विकसित करने के लिए जिम्मेदार था। विश्वविद्यालय ने बाद में कहा कि कई सिफारिशों को लागू किया गया था जबकि अन्य विकास में थीं। 2025 टास्क फोर्स रिपोर्ट में उद्धृत स्कूल सर्वेक्षण ने रिपोर्टिंग के आसपास डर का एक स्थायी माहौल दिखाया।

मुकदमे ने कॉनेल पर छात्र की रक्षा करने और शामिल पुरुषों को पर्याप्त रूप से दंडित करने में विफल रहने का भी आरोप लगाया। शिकायत में कहा गया है कि जेन डो को गंभीर भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक संकट और व्यक्तिगत शारीरिक चोट का सामना करना पड़ा, और घटना की खबर जल्दी ही स्कूल में फैल गई। इसके बाद वह विश्वविद्यालय छोड़ गई।

एक अभियोजक अपना रुख बदलता है

लगभग दो वर्षों तक, मामला टम्पकिंस काउंटी में एक बंद फ़ाइल में पड़ा रहा। सितंबर को 28, 2026, टम्पकिंस काउंटी के जिला अटॉर्नी मैथ्यू वैन हौटेन ने कहा कि कथित अपराधियों के इलाज पर विरोध के बाद उनका कार्यालय जांच फिर से शुरू कर रहा है।

छात्र के वकीलों के अनुसार, अक्टूबर की घटना के बाद केवल Chi Phi fraternitiy के दो सदस्यों को निष्कासित किया गया था, 2024 सात में से किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया था, और अन्य को निबंध लिखने, कार्यशालाओं में भाग लेने या छोटी सस्पेंशन की सेवा करने के लिए कहा गया था। वैन हौटेन ने कहा कि महिला, जो 20 alleged assault के समय थी, ने अपने मुकदमे में ऐसे आरोप लगाए थे जो “dramatically different” दो साल पहले पुलिस को दिए गए बयान से।

सोमवार को बाद में जारी एक बयान में, वैन हौटेन ने मुकदमा न चलाने के शुरुआती निर्णय का बचाव किया। उन्होंने कहा कि नवंबर में जेन डो का शपथ पत्र 2024 इसमें यह आरोप नहीं लगाया गया था कि उसे उसकी इच्छा के विरुद्ध ड्रग्स दी गई थी या गैंगरेप किया गया था। इसके विपरीत, उन्होंने कहा, बयान ने दवा के उपयोग और यौन आचरण में उनकी भागीदारी को स्वैच्छिक, सचेत और सहमतिपूर्ण बताया।

जिला अटॉर्नी ने नवंबर में कॉरनेल पुलिस को डो द्वारा दिए गए छह पन्नों के एकल-स्पेस टाइपराइटर किए गए बयान का सारांश जारी किया 2024. सारांश कहता है कि डो ने पुलिस को बताया कि उसने दो ची फी सदस्यों के साथ यौन गतिविधि में शामिल होने पर सहमति व्यक्त की थी क्योंकि वह उनमें से एक की ओर आकर्षित थी और नशे की जिज्ञासा के कारण। जब उसे पता चला कि तीसरा आदमी शामिल होगा, तो उसे याद आया कि वह उत्साहित थी क्योंकि उसे लगा कि थ्रिसम की इच्छा का मतलब था कि वे समलैंगिक थे। एक तीसरे आदमी ने उसका हाथ पकड़ा, उसे खींच लिया और वे किस करने लगे जबकि दूसरा आदमी उसे छू रहा था। फिर तीनों एक बिस्तर पर चले गए जहाँ चौथा आदमी सो रहा था और उन्होंने थ्रिसम किया।

सारांश में आगे बताया गया है कि बाद में चार आदमी कमरे में आए। डो को आगे क्या हुआ, उसे याद करने में कठिनाई हुई। उसे याद है कि एक आदमी ने उससे कुछ असभ्य और बुरा कहा, माफ़ी मांगी, उसके चेहरे को पकड़ा और उसे चूमना शुरू कर दिया, और वह उसे रोकने के लिए पीछे हट गई। अन्य सदस्यों ने उसकी सुंदरता की प्रशंसा की और पूछा कि क्या वे उसके शरीर से ड्रग्स ले सकते हैं, और उसने जवाब दिया “Sure.” जब पुरुष उसके शरीर से ड्रग्स कर रहे थे, तो दो आदमी अंदर आए और कुछ ऐसा कहा “Ok we’re shutting down whatever the f* this is.”

वैन हौटेन ने कहा कि उनके कार्यालय ने अपने नवंबर का आधार नहीं बनाया था और न ही बना सकता था 2024 सिविल मुकदमे में आरोपों पर, जो लगभग दो साल बाद दायर किया जाना था। उन्होंने कहा कि उन्हें कभी भी जेन डो के वकीलों से संपर्क नहीं किया गया था ताकि यह कहा जा सके कि मूल बयान गलत था या उनसे पुनर्विचार करने के लिए कहा जाए। उन्होंने कहा कि मुकदमा दायर होने के बाद उन्होंने विसंगति और आगे बढ़ने के उचित रास्ते को समझने के लिए उनसे संपर्क किया।

उन्होंने कहा कि उन्होंने एक वरिष्ठ महिला अभियोजक से ग्रैंड जूरी के लिए मामला तैयार करने के लिए कहा था और यह पहचाना कि आघात से उबरने की प्रक्रिया व्यक्तिगत है और हर व्यक्ति के लिए अलग है। उन्होंने कहा, न्याय की तलाश में कभी-कभी अतिरिक्त सबूत प्रदान किए जाने पर मामलों पर पुनर्विचार या उन्हें फिर से खोलना आवश्यक होता है।

कॉर्नेल ने कहा कि यह जांच फिर से खोलने के निर्णय का समर्थन करता है और दोहराया कि विश्वविद्यालय द्वारा महत्वपूर्ण दंड न लगाने का कोई भी सुझाव झूठा था। विश्वविद्यालय ने कहा, कि न्यूनतम परिणामों की झूठी कहानी को जारी रखना गैरजिम्मेदाराना होगा, बचे हुए लोगों को कम सुरक्षित और समर्थित महसूस कराएगा, और यौन हमले की कम रिपोर्टिंग को बढ़ावा देगा।

कैंपस और देश

मुकदमे के उभरने से एक राष्ट्रीय तूफान आ गया। सात फ्रेटरनिटी सदस्यों की तस्वीरें ऑनलाइन प्रसारित हुईं, और टिप्पणियाँ विश्वविद्यालय और अभियोजक कार्यालय की आलोचना से लेकर आरोपों पर संदेह तक थीं। अभिनेत्री फ्लोरेंस पु और U.S. विधायक एलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ ने मामले पर अपनी बात रखी। ओकासियो-कोर्टेज़ ने कॉनेल के परिसर के पास एक मंच पर कहा कि जब पुरुष किसी यौन मुठभेड़ के बारे में समूह चैट में पोस्ट करते हैं, तो यह एक ऐसी संस्कृति का संकेत देता है जहाँ यह सामान्य और स्वीकार्य है, और अभिजात्य संस्थानों को उन स्थानों की रक्षा नहीं करनी चाहिए।

परिसर पर, प्रतिक्रिया आक्रोश, सदमे और थकावट का मिश्रण थी। छात्रों ने एक विशाल बेचैनी महसूस की क्योंकि कहानी निजी शिकायत से सार्वजनिक मुकदमे और फिर से खुली आपराधिक जांच तक पहुँची। ची फी हाउस, जो कभी फ्रेटरनिटी ब्लॉक पर एक स्थायी उपस्थिति था, बंद रहता है।

मुकदमे में नामित पुरुषों में से एक, जेरेमी सालैंड के वकील ने आरोपों से इनकार किया। उन्होंने स्वीकार किया कि उनके मुवक्किल ने स्नैपचैट पर जवाब दिया और एक अपरिपक्व टिप्पणी की लेकिन कहा कि उन्होंने कुछ और नहीं किया, यौन गतिविधि में शामिल नहीं थे, वादी को नहीं छुआ, और केटामाइन का सेवन नहीं किया।

महिला के वकील ने बताया CBS कि हमले के बाद के दिनों में, जेन डो आघातग्रस्त, सुन्न और जो हुआ उसके आतंक को कार्य करने या स्वीकार करने में असमर्थ थी। उन्होंने कहा कि वह आत्म-संरक्षण मोड में थी। उन्होंने कहा कि उसने उस अधिकारी के अलावा किसी से बात नहीं की जिसने उसकी प्रारंभिक शिकायत ली और सवाल किया कि कानून प्रवर्तन ने बार-बार साक्षात्कार और साक्ष्य संग्रह क्यों नहीं किया।

क्या खुला रहता है

मामला अब सिविल शिकायत और आपराधिक प्रक्रिया के चौराहे पर है। एक ग्रैंड जूरी सबूतों का मूल्यांकन करेगी। विश्वविद्यालय इस बात पर जोर देना जारी रखता है कि उसके प्रतिबंध परिणामी थे, जबकि वादी की फाइलिंग तर्क देती है कि वे नहीं थे। अभियोजक ने स्वीकार किया है कि आघात समय के साथ स्मृति को कैसे व्यक्त करता है वह बदल सकता है और तत्काल बाद लिया गया शपथ पत्र सिविल फाइलिंग में बाद में दिए गए पूरे खाते को कैप्चर नहीं कर सकता है।

कॉर्नेल के लिए, यह घटना संस्थागत विश्वसनीयता की एक परीक्षा बन गई है। नामित छात्रों के लिए, आरोप सार्वजनिक और अपरिवर्तनीय हो गए हैं। मुकदमे के केंद्र में छात्र के लिए, जांच का फिर से खुलना सत्यापन और घाव को फिर से खोलना दोनों है जो वह कहती है कि स्कूल छोड़ने पर उसने पीछे छोड़ दिया था।

कहानी अब केवल इथाका में एक फ्रेटरनिटी हाउस में एक रात के बारे में नहीं है। यह इस बारे में है कि आरोपों को कैसे दर्ज किया जाता है, उनका मूल्यांकन कैसे किया जाता है, और हेडलाइन फीकी पड़ने के बाद एक समुदाय तय करता है कि जवाबदेही कैसी दिखती है। ग्रैंड जूरी प्रक्रिया यह निर्धारित करेगी कि क्या आपराधिक आरोप लगेंगे। संस्कृति, रिपोर्टिंग और परिसर प्रणालियों में विश्वास के बारे में बड़ी गणना पहले से ही चल रही है।