康奈爾七人與那起無法結案的案件

傳聞變為案件

十月下旬的伊薩卡氣溫低到讓學生們裹著毛衣瑟縮。在10月某晚 19 直到10月清晨 20, 2024, 一名 20-year-old 後來在法庭文件中僅被識別為 Jane Doe 的康奈爾學生去了 Chi Phi 的 Delta Xi 分會。代表她提起的訴訟於九月 2026 稱她到達時明顯醉酒，在三小時內喝了約十杯標準份量的酒。根據申訴書的說法，一名兄弟將她拉到一邊，並向另一位兄弟提出了一起三人行。申訴書稱她在醉酒狀態下無法同意。隨後兩名男子強迫她吸食氯胺酮，這是一種她從未用過的藥物，並餵她吃大麻和該訴訟描述的牙買加烈酒，一種高酒精度的朗姆酒。

該 101-page 訴狀列舉了七名男性學生——Matthew Ingalls、Johnathan Newell、Winston Lee、Gillo Lopes、Diego Sarabia、Scott Norris 和 Scott Kretzschmar——以及康奈爾大學、全國性的 Delta Xi 兄弟會、Chi Phi 分會及其主席、原告的姐妹會 Delta Delta Delta，以及一家被指控向未成年且明顯醉酒的顧客提供酒精的伊薩卡酒吧。該訴訟指控性侵犯、性暴力、故意造成情感痛苦、違反合約、違反紐約人權法和疏忽。 它尋求未指定的補償性和懲罰性賠償。

訴狀中嵌入了一張據稱來自 Snapchat 交流的螢幕截圖，時間為 1:42 10 月的凌晨。 20, 2024, 其中一名參與者提醒成員 “free p” 樓上。訴訟中提到的七名男子中有五人在圖片中出現。申訴書描述了一場長達七小時的藥物麻醉和反覆性侵犯的折磨。

Jane Doe 在 11 月左右報告了這起事件。 8, 2024, 向康奈爾大學警察局報案。同一天，學生經營的《Cornell Daily Sun》報導稱，有人表示他們被幾名男性性侵犯並被迫服用氯胺酮和其他藥物，導致該街區的兩個宿舍 Chi Phi 和 Lambda Chi Alpha 暫時停學。康奈爾在 11 月確認 26, 2024 Delta Xi 分會因涉嫌違反學生行為準則而暫時停學，並且已對一些學生發布了臨時措施以保護健康和安全。

文章報導與大學的回應

在訴訟於九月公開後的幾天內 2026, 社交媒體上充斥著一個特定的指控：即一些被指控的學生被允許代替懲罰寫論文。該訴訟本身聲稱，除了暫時停學外，這些男子還獲得了提交論文以減輕其行為的機會，這是關於論文傳聞的首次提及。

康奈爾進行了反駁。大學官員表示，該論文聲稱是虛假的，並且無法在公開記錄中獨立核實特定的懲罰措施。學校表示它已在 2024 由受過訓練的教職員組成的小組進行了內部紀律調查，其中申訴人和被指控者都有機會作證和出示證據。該校表示制裁包括開除學籍和停學，並且沒有任何被指控的個人被提供以論文作為唯一後果的機會。

Chi Phi Xi 分會已被關閉 2024 並仍被禁止進入校園。二月 2025 康奈爾宣布成立了總統校園性侵犯專案組，該小組負責制定建議。大學後來表示，一些建議已經得到實施，而其他建議仍在發展中。 2025 學校調查顯示，在報告中提到，圍繞舉報的氣氛一直存在恐懼。

該訴訟還指控康奈爾未能保護學生並未充分懲罰涉事男子。申訴書稱 Jane Doe 遭受了嚴重的精神和心理痛苦以及人身傷害，而且事件的消息很快在學校傳開。她之後離開了大學。

檢察官改變主意

在湯普金斯縣，此案已封存了近兩年。9月 28, 2026, 湯普金斯縣檢察官 Matthew Van Houten 表示，在他的辦公室對涉嫌犯罪者的待遇引發抗議後，將重新調查此事。

根據該學生的律師稱，在十月 2024 事件後，只有 Chi Phi 兄弟會的兩名成員被開除，七人中沒有一人被逮捕，其他人則被迫寫論文、參加研討會或服短期停學處分。Van Houten 表示，該女子在 20 涉嫌襲擊時，在其訴訟中提出了指控，內容為 “dramatically different” 根據她兩年前給警察的陳述。

在週一晚些時候發布的一份聲明中，Van Houten 為先前不尋求指控的決定辯護。他說 Jane Doe 在十一月提供的宣誓書 2024 並未指控她被非自願地藥物麻醉或群體強姦。相反，他說，該陳述描述了她的藥物使用和性行為是自願的、有意識的和同意的。

檢察官發布了一份 Doe 在十一月向康奈爾警察提供的六頁單間距打字陳述摘要 2024. 該摘要說，Doe 告訴警方她同意與兩名 Chi Phi 成員發生性關係，因為她被其中一人吸引，並且由於醉酒的好奇心。當她得知第三個男人將參與時，她回想起自己感到興奮，因為她認為三人行意味著他們是同性戀。第三個男人和她握手，把她拉進去，他們開始接吻，而另一個男人在摸她。然後三個人最終躺在一張床邊，第四個男人正在睡覺，並發生了三人行。

摘要繼續說，四名男子後來進入房間。Doe 難以記起接下來發生的部分。她記得一個男人對她說了一些粗魯和刻薄的話，道歉了，抓住了她的臉並開始親吻她，而她向後退去阻止他。其他成員稱讚她的外貌並問是否可以從她身上取藥物，她回答道 “Sure.” 當男人們在她身上使用藥物時，兩名男子走了進來，說了類似的話 “Ok we’re shutting down whatever the f* this is.”

Van Houten 表示他的辦公室沒有且不能根據其十一月的決定 2024 基於在近兩年後才會提起的民事訴訟中的指控。他說他從未被 Jane Doe 的律師聯繫過，說原始陳述不準確或要求他重新考慮。他說他在訴訟提起後聯繫了他們，以了解差異和正確的前進道路。

他說他請了一位資深女性檢察官為大陪審團準備案件，並認識到從創傷中康復的過程是個人的，對每個人來說都是不同的。他說，尋求正義有時需要在提供額外證據時重新考慮或重新開展案件。

Cornell 表示這支持了重新開展調查的決定，並重申任何暗示大學沒有施加重大懲罰的說法都是錯誤的。該大學表示，繼續散播存在最少後果的虛假敘事是不負責任的，會讓倖存者感到不安全和不受支持，並會使性侵犯的低報率持續存在。

校園和國家

該訴訟的出現引發了全國性的風暴。七名兄弟會成員的照片在網上流傳，評論從批評大學和檢察辦公室到對指控的質疑不一。 U.S. 女演員 Florence Pugh 和立法者 Alexandria Ocasio-Cortez 對此案發表了看法。Ocasio-Cortez 在康奈爾校園附近的論壇上表示，當男性在群組聊天中發布關於性遭遇的內容時，這表明存在一種將其視為正常和可接受的文化，而且精英機構不應保護這些空間。

在校園裡，反應是憤怒、震驚和筋疲力盡的混合體。學生們描述了一種巨大的不安感，隨著這個故事從私人投訴轉變為公開訴訟，再到重新啟動刑事調查。Chi Phi 宿舍，曾經是兄弟會區的一個固定存在，仍然緊閉著門。

該訴訟中被點名的一名男子的律師 Jeremy Saland 否認了這些指控。他承認他的客戶在 Snapchat 上回應並發表了不成熟的評論，但他表示他沒有做其他事情，沒有參與性行為，沒有觸摸原告，也沒有攝入氯胺酮。

該名女性的律師說 CBS 在襲擊後的幾天裡，Jane Doe 遭受了創傷、麻木，無法正常運作或接受所發生的恐怖事件。他說她處於自我保護模式。他說她除了受理其初步投訴的警官之外，沒有和任何人交談，並質疑執法機構為何沒有進行重複訪談和證據收集。

仍有待釐清的事項

此案現處於民事訴訟與刑事程序的交匯點。大陪審團將權衡證據。大學持續堅持其制裁是後果性的，而原告的申訴則主張並非如此。檢察官已承認創傷會隨著時間改變記憶的表達方式，並且在事件發生後立即作出的宣誓證詞可能無法捕捉到後來在民事申訴中提供的完整敘述。

對康奈爾大學而言，這起事件已成為一場機構信譽的考驗。對於被點名的學生來說，這些指控已經公開且不可逆轉。對於該訴訟的核心學生來說，調查的重啟既是認可，也是她說在輟學時留下的傷口再次敞開。

這個故事不再僅僅是關於伊薩卡一所兄弟會房屋的一個夜晚。它是關於指控是如何被記錄的、它們是如何被審判的，以及一個社群在頭條新聞淡去後如何決定問責制長什麼樣子。大陪審團程序將決定是否會有刑事指控跟進。關於文化、報導和對校園體系信任的更廣泛清算已經正在進行中。