मतपत्र से पहले की दस्तक

भोर की दस्तक

दस्तक अक्टूबर में सूर्योदय से पहले आई। 12. होमलैंड सिक्योरिटी इन्वेस्टिगेशन्स एजेंट वाशिंगटन, पर गए D.C., प्रतिनिधि इल्हान उमर के घर, जो नवंबर के मध्यावधि चुनावों में फिर से चुनाव लड़ रही एक मिनेसोटा डेमोक्रेट हैं। कुछ घंटों बाद उनके कार्यालय ने तलाशी का फोन किया “an outrageous abuse of power and an unprecedented escalation in the weaponization of federal law enforcement to target political enemies.”

उमर ने दिन खत्म होने से पहले सोशल मीडिया पर जवाब दिया। “I’m ok. Make no mistake: this is an attempt to target political enemies and weaponize federal law enforcement,” उन्होंने लिखा। “For ten years, Trump has targeted me with baseless lies and smear campaigns. This is just the latest escalation in his campaign of political intimidation. I will not be silenced.”

घर के बाहर, कैमरों ने उमर के पति टिम मिनेट को पत्रकारों के दबाव में ब्लॉक पर चलते हुए पाया। एक फॉक्स न्यूज़ क्रू ने पूछा कि क्या कांग्रेस महिला देश से भाग गई थी। मिनेट ने पलटवार किया: “You guys are annoying the hell out of all the neighbors around here, man.” सड़क पर हुई पिछली बातचीत में उन्होंने बस इतना कहा: “My wife came here when she was 12 years old, a child war refugee. No concerns.”

अफवाहें तेज़ी से फैल गईं। ऑनलाइन पोस्टों ने दावा किया कि छापे के बाद उमर मोरक्को भाग गई थी, एक ऐसा देश जिसके साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की कोई प्रत्यर्पण संधि नहीं है। यह दावा रियल रॉ न्यूज़ से जुड़ा था, जो अपनी सामग्री को सूचनात्मक, शैक्षिक और मनोरंजन उद्देश्यों के रूप में वर्णित करता है, और जिसने एक एआई-जनरेटेड छवि पोस्ट की जिसमें सुझाव दिया गया था कि उमर ने “gone underground.” उसके देश छोड़ने का कोई सबूत नहीं है। उमर ने उसके खातों से पोस्ट करना जारी रखा, जिसमें जवाबी कार्रवाई करने के इरादे का वर्णन किया गया था, और लिखने तक उसे छापे के बाद सार्वजनिक रूप से नहीं देखा गया था। एक गुमनाम स्रोत ने बताया MSNBC कि तलाशी के दौरान एजेंटों ने एक लैपटॉप, एक सेल फोन और एक पासपोर्ट जब्त किया; वस्तुओं की पुष्टि नहीं की जा सकी।

जांच को इस दावे से संबंधित बताया गया है कि उमर या उसके पिता ने दशकों पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी स्थिति प्राप्त करते समय आव्रजन कागजात पर झूठ बोला हो सकता है। उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने पहले उमर पर आव्रजन धोखाधड़ी करने का आरोप लगाया था। सितंबर में, गृह सुरक्षा सचिव मार्कवेन मुलिन ने कहा कि उनकी एजेंसी ऐसे दावों की जांच कर रही थी। द वॉशिंगटन पोस्ट ने अक्टूबर में रिपोर्ट किया कि ट्रम्प प्रशासन ने उमर के आव्रजन रिकॉर्ड की जांच की थी 2019 आज जांच किए जा रहे उन्हीं मुद्दों के लिए, और कुछ नहीं मिला।

अक्टूबर की शुरुआत में उनके अभियान ने दान के लिए अपील करते हुए एक वीडियो पोस्ट किया “to help pay for security for her and her campaign” जैसा कि उन्होंने कहा था कि वह थीं “under attack” ट्रम्प द्वारा। दौड़ चल रही है जबकि खोज उन पर बनी हुई है।

घेराबंदी में एक अभियान

ओमर युद्ध शरणार्थी के रूप में कांग्रेस में पहुंचीं और पद संभालने के बाद से राष्ट्रपति की बयानबाजी का लगातार निशाना रही हैं। छापे के बाद उन्होंने अक्टूबर में फिर पोस्ट किया। 15, समर्थकों को धन्यवाद देना और यात्रा को याद करना। “It’s been a scary journey but I have always been grounded in my work and ability to provide exemplary service to my constituents,” उसने लिखा। “Trump and his administration have been after me since I arrived in Congress. I have always stood up to him and that will never change.”

राजनीतिक संदर्भ परिचित है। वर्षों से आलोचकों ने आधिकारिक रिकॉर्ड में उनके जन्म वर्ष के बारे में दावे किए हैं, यह तर्क देते हुए कि बदलाव से 1981 में 1982 धोखाधड़ी का संकेत मिला। उमर ने कहा है कि सुधार गलत जानकारी को ठीक करने के लिए था। सबूत बताते हैं कि वह 17 में 2000, वह जिस साल बनी U.S. उसके पिता के प्राकृतिककरण के बाद नागरिक, जिसमें एक हाई स्कूल ईयरबुक है जो उसे जूनियर के रूप में दिखाती है 2000 के स्नातक वर्ग में 2001. का कागजी कार्रवाई पर बहस अब एक आपराधिक जांच में बदल गई है जो तब सामने आ रही है जब वह तीसरे कार्यकाल की तलाश कर रही है।

समय ही मुद्दा है। चुनाव से ठीक पहले एक बैठे हुए कांग्रेस सदस्य पर एक संघीय एजेंसी का कार्रवाई करना असामान्य है। मिनेसोटा डेमोक्रेट्स headwinds का सामना कर रहे हैं, और यह छापा एक प्रतिस्पर्धी अभियान के मौसम के बीच में आता है। तलाशी इस बारे में एक बड़े तर्क का प्रॉक्सी बन गई है कि क्या कानून प्रवर्तन को चुनाव के करीब कार्य करना चाहिए।

नियम पुस्तिका को फिर से लिखा जा रहा है

दशकों से न्याय विभाग जांच संबंधी कदमों से बचने की कोशिश कर रहा था जो चुनाव को प्रभावित कर सकते हैं, यह पहचानते हुए कि जब विभाग को तराजू पर अपना अंगूठा रखते हुए देखा जाता है तो चुनाव की अखंडता खतरे में पड़ जाती है। विभाग के मैनुअल में कहा गया है कि अभियोजक और कानून प्रवर्तन एजेंटों को नहीं लेना चाहिए “any action, including investigative steps, criminal charges, or statements, for the purpose of affecting any election, or for the purpose of giving an advantage or disadvantage to any candidate or political party.” एक अलग प्रावधान कहता है कि विभाग को कथित मतपत्र धोखाधड़ी से जुड़े मामलों में चुनाव समाप्त होने, उसके परिणामों का प्रमाणन होने और सभी पुनर्गणनाओं और चुनावी विवादों के समाप्त होने तक स्पष्ट आपराधिक जांच उपायों में शामिल नहीं होना चाहिए।

एक अलिखित अभ्यास ने कम से कम स्थापित किया है 60 चुनाव से पहले दिनों की एक ब्लैकआउट विंडो जिसमें अभियोजकों को उन गतिविधियों से बचना चाहिए जो चुनाव को प्रभावित कर सकती हैं। सितंबर में 2024, टॉड ब्लैंच, जो उस समय राष्ट्रपति के व्यक्तिगत वकील के रूप में कार्यरत थे, ने इस नियम की ओर इशारा करते हुए यह तर्क दिया कि विशेष वकील जैक स्मिथ को ट्रम्प के खिलाफ आपराधिक चुनाव हस्तक्षेप मामले में एक हानिकारक संक्षिप्त विवरण दाखिल करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। विशेषज्ञों ने उस समय उस तर्क से असहमत होते हुए बताया कि स्मिथ अदालत द्वारा निर्धारित समय सीमा का जवाब दे रहे थे।

अब ब्लैंच न्याय विभाग का नेतृत्व करते हैं, और 60-day नियम खिड़की से बाहर चला गया प्रतीत होता है। एक न्याय विभाग अधिकारी ने कहा कि कोई नियम या नीति नहीं है जो विभाग को चुनाव के करीब कार्रवाई करने से रोके। अधिकारी ने कहा कि विभाग को चुनाव के मौसम के दौरान चल रहे काम को रोकने की आवश्यकता नहीं है। 60-day अधिकारी ने जोड़ा कि यह नियम एक अनौपचारिक अभ्यास था।

हाल के हफ्तों में विभाग ने गैर-नागरिकों के खिलाफ मतदाता धोखाधड़ी के आरोपों की घोषणा करते हुए प्रेस विज्ञप्तियां जारी की हैं, जिसमें गिरफ्तारियों की तस्वीरें हैं। गैर-नागरिक मतदान अत्यंत दुर्लभ है, और जब यह होता है तो अक्सर इसलिए होता है क्योंकि कोई पात्रता के बारे में भ्रमित होता है। कई मामलों में दायर अदालती दस्तावेजों में इस बात का बहुत कम विवरण है कि क्या आरोपित लोगों को पता था कि वे अयोग्य थे।

विभाग ने कैलिफ़ोर्निया चुनाव अधिकारियों को भी दिया 48 नागरिकता की जांच करने के घंटों 20,000 लोगों और फिर राज्य पर मुकदमा किया जब उसने पालन करने से इनकार कर दिया। FBI हाल ही में प्रकाशित एक वीडियो ने मिशिगन सीनेट उम्मीदवार अब्दुल अल-सैयद और अन्य डेमोक्रेट्स की आलोचना की, जिससे एक निगरानी संस्था ने तुरंत निंदा की क्योंकि उस संस्था ने कहा कि वीडियो “has no place in a democratic society.”

विभाग में काम करने वाले एक वकील ने कहा कि यह बदलाव जानबूझकर किया गया है। “For decades, the justice department has avoided even the appearance of political interference in the run-up to an election, and that’s exactly what the 60-day rule exists to protect,” स्काई पेरीमैन, अध्यक्ष और CEO डेमोक्रसी फॉरवर्ड की। “This DoJ is doing the opposite.”

एक पूर्व न्याय विभाग के वकील जो अब जस्टिस कनेक्शन का नेतृत्व करते हैं, ने इसे और स्पष्ट रूप से कहा: “For decades, the DoJ has avoided even the appearance of interference in the run-up to an election. This DoJ is doing the opposite.”

सोमवार को उमर के घर पर छापे को एक कथित आप्रवासन धोखाधड़ी जांच और उसे प्राकृतिकता से वंचित करने की कोशिश के हिस्से के रूप में वर्णित किया गया था। वह राष्ट्रपति की मुखर आलोचक हैं, और मिनेसोटा डेमोक्रेट्स अधिकांश अन्य राज्यों के अपने पार्टी सदस्यों की तुलना में अधिक बाधाओं का सामना कर रहे हैं।

मध्यवर्ती चुनाव दबाव महसूस करते हैं

चुनाव का मौसम आक्रामक रूप ले चुका है। एक ठंडे शनिवार को, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के विरोधी नेटवर्क द्वारा आयोजित नो किंग्स रैलियों का संयुक्त राज्य अमेरिका भर के शहरों और समुदायों में आयोजन किया गया, जिसका उद्देश्य मध्यवर्ती चुनावों में लोगों को जल्दी मतदान करने के लिए प्रेरित करना था। इन आयोजनों को गैर-पक्षपाती बताया गया, जो लगभग दो वर्षों तक चले मार्च और प्रदर्शनों पर आधारित थे।

वाशिंगटन में, एक बैंड ने लिंकन मेमोरियल में टोपी और कोट पहने कुछ सौ लोगों का मनोरंजन किया। मौसम के बावजूद, कई लोग नाचे। संकेतों पर लिखा था “VOTE EARLY” और “HANDS OFF MY VOTE!” एटलंटा में, सिटी काउंसिलमैन माइकल जूलियन बॉन्ड ने भीड़ से नवंबर से पहले मतदान करने के लिए दूसरों को आग्रह करने को कहा। 3 आम चुनाव। “The Constitution gives you one power, right? That is the power to vote. Are you gonna use that power?” उसने कहा। “You don’t see Superman giving up his power. You don’t see Black Panther giving up his power. You don’t see Wonder Woman giving up her magic lasso. So why would you give up your right, your power, your obligation to vote? Be a super hero, use your power. Go to the polls and vote.”

मतदान के प्रति प्रशासन का रुख भी बदल रहा है। ट्रम्प लंबे समय से मेल मतदान पर संदेह करते रहे हैं और उन्होंने बिना सबूत के दावा किया है कि मतदान धोखाधड़ी ने उन्हें राष्ट्रपति चुनाव में 2020 लागत दी। उनके प्रशासन ने गुरुवार को कैलिफ़ोर्निया के चुनाव अधिकारियों पर मुकदमा दायर किया, जिसमें एक न्यायाधीश से राज्य को उन लोगों के मेल-इन मतपत्रों की गिनती रोकने का अनुरोध किया जो संघीय सरकार द्वारा “likely” नागरिक नहीं माने जाने वाले हैं जब तक कि उनकी आप्रवासन स्थिति की पुष्टि नहीं हो जाती। शुक्रवार को न्याय विभाग ने चेतावनी दी कि संदिग्ध गैर-नागरिक मतदाताओं द्वारा प्रस्तुत मतपत्रों को संसाधित और सारणीबद्ध करने वाले स्थानीय अधिकारी आपराधिक जांच और संभावित अभियोजन के जोखिम में डाल रहे हैं। उसी दिन पहले, डेमोक्रेटिक सीनेटरों ने अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच को पत्र लिखकर न्याय विभाग से मांग की कि वह मध्यावधि चुनाव प्रमाणित होने से पहले मतपत्र या अन्य चुनावी सामग्री जब्त न करने का वादा करे।

यह लगातार बजता रहता है: एक तरफ जल्दी मतदान के लिए रैलियां, दूसरी तरफ अभियोजन के बारे में संघीय चेतावनियाँ। मतदाताओं को जल्दी कार्रवाई करने के लिए कहा जा रहा है जबकि अधिकारियों को सावधान रहने के लिए कहा जा रहा है।

कैलेंडर क्या अनुमति देता है

एक बैठी कांग्रेस महिला के घर पर छापा मारना कोई अलग घटना नहीं है; यह चुनाव से पहले संघीय शक्ति के उपयोग में एक व्यापक बदलाव का सबसे दृश्यमान किनारा है। दशकों तक, अभियोजकों को सलाह दी जाती थी कि वे अंतिम 60 दिनों में पीछे हट जाएं, न इसलिए कि कानून इसकी मांग करता था, बल्कि इसलिए कि हस्तक्षेप की उपस्थिति सार्वजनिक विश्वास को नष्ट कर सकती है। उस संयम का अब खुले तौर पर परीक्षण किया जा रहा है।

ओमर का मामला आव्रजन कानून, राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और चुनावी समय के चौराहे पर स्थित है। वह मिनेसोटा में मतदान सूची में बनी हुई हैं, संघीय जांच के दायरे में रहते हुए प्रचार कर रही हैं। उनके समर्थक छापे को हथियारबंदी में वृद्धि कहते हैं; विभाग कहता है कि चुनाव के करीब कार्रवाई करने से रोका नहीं जाता है।

मध्यवर्ती चुनाव मतदाताओं द्वारा तय किए जाएंगे, लेकिन उनके आसपास की बातचीत तेजी से प्रवर्तन कार्रवाइयों, प्रेस विज्ञप्तियों और कानूनी खतरों द्वारा आकार ले रही है। क्या यह मतदान या विश्वास को आकार देता है, यह अंतिम सप्ताह जवाब देंगे।